A halálbüntetés visszaállítása (beszélgetés)

Nem a TV a gond, nem tudják őket lekötni, megőrülnének. Miért ne nézhetne TV-t egy szabálysértést be nem fizető például?

Tudom, aki embert ől más kategória, de amennyiben tudják visszafog kerülni még a társadalomba, fel kellene készíteni, hogy ha nehéz is, de EMBER jöjjön ki. A börtönnek nevelő, javítóhatásúnak kellene lenni, de nem az. Gondolkodjunk el azon, a kórházakban milyen sérelmeket szenvednek egyes betegek. Megverés, előfordul megerőszakolják a kiszolgáltatott beteget.

Azért , mert kiemelnek egy-egy sztorit, hogy bezzeg milyen jó nekik, az bizony a médiának szól, mint ahogy a minisztereinket is látogatni sosem egy pergővakolatú, 10-12 ágyas kórteremben láthatjuk , hanem valami dizájnos, fürdőszobás 2 ágyas, minden technikával felszerelt kórteremben.

Vannak a börtönökben is, az egyenlők és egyenlőbbek, mint a felsőbb tízezer. A kondi terembe se mehet mindenki, hiszen sokan ki sem mernek lépni a cellából. Az étel messze nem olyan, mint amiről írnak, nem ehetnek vitamint, akinek nem küldenek csomagot pénzt az bizony éhkoppon marad, kihullik a foga, haja. sokan lesznek ott betegek.

Aki bekerül aránylag normálisan és szorult bele némi emberi érzés, idegroncsként jön ki, az utcánkban a kis srác befejezett öngyilkosságot követett el maga ellen, nem bírta feldolgozni, amit ott történt vele.Persze ilyenekről nem írnak, mert nem tudják, nem akarják a miérteket felderíteni.

Azt se felejtse el senki, amikor ezeket az embereket büntetik, büntetnek egy egész családot, szülőket, testvéreket, gyerekeket. Megszakadt a szívem páréve volt a TV-ben, hogy haldoklott egy anyának a fia és nem szóltak neki, nem búcsúzhattak el egymástól, sőt a holtesttel is a B.V. rendelkezett, ők temették el, mert még holtában is a börtöné a teste. :( Ha én lennék aki ítélkezhetne, nem adnék esélyt, hogy aki megbotlik kap egy felfüggesztettet ejnye-bejnyével, azonnal elzárnám 3-6 hónapra, hogy okuljon soha többé ne legyen kedve bemenni. Hat hónapnál tovább már szerintem inkább romból, mint javít bárkit is az embertelen körülmény. Aki nem tanul az első 3-6 hónapból az meg tényleg megérdemli a sorsát.

A németek bérelnek börtönt Szibériában és viszik oda az ilyeneket. Ezeknek is az kellene!

Vérlázító ennek a téglás gyilkosnak is az esete!

A lényeg lemaradt, bocsánat!

[link]

És szigoritani a biciklilopás, bolti lopás, un megélhetési bűnözés és minden más büntetési tételét, ha erre nem kerül sor záros határidőn belül , akkor fog J. betűs párt győzni.

A megkárositott nép türelme mára már végképp elfogyott, ez pedig nicns arányban a bűnözők és gyilkosok un emberi jogainak védelmével..

Helyeslem, hajrá , mielőbb visszaállitani !!! ( szerencsére nem vagyok kisebbségben ezzel )

A megszüntetésével is iszonyatosat ártottak a jogrendnek és a jogbiztonságnak. A 2012-ben elfogadott Btk-t is tovább kellene szigoritani, az ország jelenlegi helyzete nem engedi meg a toleranciát és a bűnözők jogainak esztelen és indokolatlan védelmét.

Ez baromira nem a szentéletűségen múlik.

Egyrészt nem miden esetben lehet kétséget kizáró módon megállapítani az elkövető kilétét. Még akkor sem ha minden közvetett bizonyíték alátámasztja a bűnösséget.

Másrészt vajon ki ismeri az összes körülményt?

Harmadrészt kitől várhatom el, hogy felvállalja a gyilkos szerepét? A bírótól, hóhértól mi okon várhatnám el?

Negyedrészt visszaélésekre adna lehetőséget.

Ötödrészt nincs visszatartó ereje.

Hatodrészt a bosszú nem megoldás.

Akit megölt, annak az embernek már nincsenek jogai...a gyilkosnak van:(

Túleröltetett humanítás...ezzel teljesen egyetértek.

Téglával vert agyon egy kislányt. Azóta a börtönben hízott 15 kilót, tévézik, sportol és most milliókat követel.

[link]

Miért nem lehet halálra ítélni olyan embert, embereket, akik 5 hajléktalant gyilkoltak meg hidegvérrel pár 10 ezer forintért?

Miért kell börtönben tartogatni, ahol lehet jobbak a körülményei, mint a szabad világban? Miért kell az adófizetőknek ilyeneket eltartani? Ráadásul a "főnök" börtönből szökött és itt tanyázott le kis hazánkban:(

Mindenek előtt bocsi azoktól akiknek eltérő a véleményük az enyémtől.....

Jómagam néhány éve határozottan azt mondom hogy igen is vissza kellene hozni a halálbüntetést egy a régieknél sokkal ellenőrzöttebb módon hogy elkerülhető legyen a téves ítélet ami annó előfordult tudomásom szerint két esetben is....

Miért pártolom a halálbüntetést? Kezdjük talán a leg egyszerűbb és mindenki számára leg szembetűnőbb dologokkal....

Elsőként lássuk esténként a híradókat ami ma már számomra egyenlő a kékfénnyel mert csak azzal van tele hogy : fejbeverte - leszúrta - lelőtte - megkínozta majd megőlte - különös kegyetlenséggel végzett vele és sorolhatnánk....

Igazából azt gondolom hogy a legtöbb esetben megússza az elkövető néhány évvel és ritka esetben kap 10 év felett vagy ami mégritkább életfogytiglant.....így a büntetés letöltése után szabadon mászkálhat gyilkos hajlamával úgy hogy ezt megsokszorozták benne a börtönévek akár bosszú tekintetében is....

Azok a családok akiknek hozzátartozójukkal végzett valaki és nem önvédelemből nem érezhetik magukat semmilyen tekintetben kárpótolva hiszen családtagjukat sosem kapják vissza úgy hogy az elkövető évekkel később ismét szabad életet él sokszor bűntudat nélkül....

Igaz a halálos ítélet sem hozza vissza a családtagot de kérdezzük meg magunktól hogy gyermekünket feleségünket férjünket barátunkat barátnőnket vagy kedves ismerősünket megölné valaki vajon elégedettek lennénk e abban a tudatban hogy az elkövető ismét szaban évekkel később???

Igaz hogy a halálbüntetés valahol szintén gyilkosság de egy ember élet kioltása mégsem egy lopás amiért csupán éveket kap az ember....

Hogy jogos e halálraítélni valakit azt nem tisztem eldönteni és nem is akarom csupán egyetlen kérdést szoktam feltenni magamnak mégpedig azt hogy az elkövetőt milyen jog ruházta fel arra hogy elvegye egy másik ember életét sokszor csak pár ezer forintért???? Neki annyit ért egy ember élete??? Hát az övé mitől érhet többet??? Azt gondolom egy gyilkosságért minimum az elkövetőnek is meg kell hasonló képpen fizetnie mint ahogy ő bánt el áldozatával....

Ha azt veszem a halálbüntetés a legtöbb esetben egy igazán kegyelemnek minősülő dolog hiszen ha úgy kellene meghalni az elkövetőnek ahogy ő végzett áldozatával pl: megcsonkítva halálra verve 10-20 késszúrással órák alatt kivérezve megerőszakolva vagy megalázva és utána kínozva és megcsonkítva akkor nem is olyan kegyetlen dolog a szimpla halálbüntetés ami csupán egy injekció vagy akasztás esetleg villamosszék....

Hangsúlyozom mindenkitől bocsi ezért amit írtam..... Az elfogultaktól - az emberi érzésekkel megáldottaktól - és mindenkitől aki bármi miatt is megütközik ezzel a véleményemmel......Mégis azt gondolom hogy aki megöl valakit annak sem jár különb büntetés.....Hiszen gyermekek családok életét is hazavágja az illető és neki még annyi joga sem volt elvenni egy másik ember életét mint egy törvényes intézkedésnek......Ez a tiszta és őszinte véleményem..... Csodás napokat nektek....