A halálbüntetés visszaállítása (beszélgetős fórum)
ezt csak addig tartod amíg valakit akit szeretsz el nem vesz valaki. átértékelnéd sőt te magad akarnál véget vetni a gazember életének.
Mert nem ölünk.
Ennyi.
Sokszor nem a legegyszerűbb (vagy a legolcsóbb) megoldás a legjobb.
Amerikában van pár ilyen agyrém.. ott viszont a legtöbb államban van kivégzés. '76 óta több mint 3000 teljesült halálos ítélet..
Ne ölj!
Ezt a parancsot nem írhatja felül semmi.
Aki mégis megteszi, el kell szigetelni a társadalomtól. Lehetőleg végérvényesen.
De nem megölni.
Onnantól kezdve, hogy a halálbüntetés létezik, az állam erkölcsi alapja szűnik meg ítélkezni a gyilkosok felett.Milyen alapon ítél el valakit az állam, ha önmaga is gyilkol?
A felmerülő költségeket pedig minden államnak tudnia kell fedezni.Itt a jogállamiságról van szó.
Aki ilyent tesz, azt tárgyalás nélkül likvidálni kellene.
persze az agresszív kutyát-vagy bármilyen állatot gátlás nélkül le KELL lőni ha valakit megtámad, megöl. mert veszélyes.. az embernél NINCS jelenleg veszélyesebb állatfaj...
de kinek jó az? miért fordítanál milliókat egy ilyen elmeroggyant kezelésére mikor pár ezerből végleg megoldódik a dolog..
Indokolatlan.
Aki ilyet tesz, az elmebeteg.
Élete végéig diliházban a helye.
maradjunk annyiban hogy tudok ezt azt..
Most?:)
Régen valóban volt, de most?
Nm, én konkrétan arra gondolok hogy eltenni láb alól. Oroszországban működik csak nem bűnözőkkel hanem kíváncsi emberekkel. Putyin csak kacsint egyet és az illető "véletlenül" eltűnik.. Mondjuk itt is van ilyen csak nem reklámozzák mert az nem igazán demokratikus módszer, de van.
Szép álmokat, aludj jól! :)
Én Európára gondoltam.
Itt az európai bűnözési statisztika.
[link]
Ha megnézem a börtönök minőségét, ott a legalacsonyabb a bűnözés, ahol tényleg luxus körülmények vannak a rabok.
Nem védve a rabokat, mégis elgondolkodtató, hogy ugyan ott miért, mitől nem érzik annak a késztetését a rabok , hogy visszamenjenek?
Lehet azt hiszed a bűnözőket védem, védi a nyavalya, csak elgondolkodtató, nálunk miért nem működnek dolgok? Miért nem visszatartó erő a silány koszt, a gyakran egészségre káros cella, hogy mindenki szeme láttára kell elvégezni kis és nagy dolgukat, hogy hetente 1-2 x hideg vízben zuhanyozhatnak, míg máshol motel körülmények közé nem kívánkoznak vissza.
"Ha egy zárkában három helyett öt fogvatartott van, nyilván kevésbé ellenőrizhetők, jobban ki tudják használni vagy kijátszani a személyzetet - mondta az [origo]-nak Fliegauf Gergely börtönpszichológus, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára. Ezt a helyzetet az áldozat típusú rabok megsínylik, a "ragadozók" viszont előnyt kovácsolhatnak belőle."
Ez egy videó egy rácsok nélküli börtönről, igaz sziget.
[link]
...és azt is megtanulják unalmukban egymástól, amit addig nem tudtak:(
Kilenc új börtönt fognak építeni az országban..rengeteg pénz! A börtönnek nevelő célzata kellene,hogy legyen,visszasegíteni őket a társadalomba..de rossz a rendszer,nem működik.A szabadulók kb.70%-a visszaeső.
Nos azt gondolom amiket eddig leirtam annál teljesebb véleményt nem tudnék nyílvánítani így tovább rágnom sem szabad ezt a csontot:) Mindenkinek nyugodalmas jó éjszakát kívánok:) sziasztok:)
Nézz meg egy kórházat...ne kiemeltet!...és akkor a börtön jó úgy, ahogy van!
Ha az államokra gondolsz akkor azt se feledd hogy ott 200 évet kapnak a köztörvényesek és létezik a halálbűntetés is...Vajon mitől kevesebb a visszaeső ott? :) Ha európa nyugatáról beszélünk akkor a vasszigor működik a wellness mellett nem pedig a korrupció és az itéletek is keményebbek....és tény hogy a raboknak léteznek emberi jogai amikből a legerősebb az hogy joga van normálisan viseltetnie a büntetést különben plusz éveket sóznak rá...És ott nem aggódik senki a bánásmódért mert a bűnözőnek az a feladata hogy bűnhődjön és ha kell szenvedjen....Ez az ami máshol müködik és itt nem a félre nevelésből és a sok átmosott társadalmi gondolkodásmódtól.... :) Nem is értem miért kell aggódni azokért a szerencsétlen bűnözőkért akik csupán bűncselekményt követtek el ami nem megbotlás hanem bűntetendő dolog...ajon miért nem szenvedhet a bűnöző a tetteiért minden velejárójával?:))))Aki bűnöző az bünhödjön ne a hátsója legyen törölgetve... A börtön ezért van nem a kényelemért... :)Aki pedig életet olt ki attól ugyanúgy el kell venni az életet hiszen a gyilkos sem kérdezte meg hogy a áldozat szeretne e élni az emberi jogaival és a törvénynek esélye sem volt megvédeni az áldozat emberi jogait... Úgy hogy a gyilkosnak és a hasonló brutál állatnak meghalni van joga nem pedig egyéb jogokért siránkozni...Aki pedig a bűnözők jogait védi az engedje be az otthonába és pátyolgassa őót teljes biztonsággal és félelem nélkül,,, Akkor talán átérzi mit véd és miért küzd elfogultan......mert ugye ez a fórum a halálbüntetés visszaállításáról szól még mindig nem a piti tolvajokról és a szabálysértőkről.....:_)
Nem a besúgókra gondoltál, akik vádalkut kötnek?
Ez a vádalkus is mocsok dolog, a besúgó szépen bűnözhet, szemet hunynak felette, miközben lehet egy ártatlant vádol meg. :S De még akkor is gusztustalan, ha bűnözőt dob fel, miközben maga is bűnöző, de ő "együttműködik" a rendőrséggel.
Nyugatabbra, ahol tényleg wellness kp. még nagyrészt a kórházainkhoz képest is a börtön kevesebb statisztikailag a visszaesés. Tehát valami náluk működik, ami nálunk nem.
Itt szó sem volt azokról, akik embert öltek, leírtam, hogy más kategória, DE ha visszaakarják őket vezetni a társadalomba, ha állatként bánnak velük, vérengzőbb vadállatokká vállnak, mint valaha is voltak.
Ha ne adja Isten a családomból ölnének meg valakit, én jelenlegi eszemmel úgy gondolom, nem érdekelne tovább semmi, én megölném a gyilkost.
Egyetértek _:) Bár az önbíráskodás nem megoldás és aki titokban aprítaná őket az elöbb utóbb szintén rendőrkézre kerül és sajna az nem mentség hogy gyilkosokat öltem meg hogy a hatóság munkáját segítsem.... :)) De ettől függetlenül én is hasonlóan érzek.... Ebben a szégyen az hogy ott tartunk manapság ahol... Ennyi gyilkosság és brutalítás mellett ilyen érzések születnek bennünk és ez bizony nem a mi szégyenünk.....
Úgy kéne mint ahogy a nyomozásoknál hackereket alkalmaznak alku szerint hogy vagy segít vagy sitt
Én is azt mondom. Aki képes brutális kegyetlenséggel szó szerint kivegezni valakit az nem érdemel mást. Néha azt kívánom hogy legyen egy ilyen sötét igazságosztó aki aprítaná az ilyeneket. Akkor megúszná a jogi blablát az állam és kevesebb gané ember lenne.
Egyébként...Milyen emberi jogokról beszélünk és kinek az emberi jogairól? Azokéról akik másokat fosztottak meg az alapvető élethez való jogtól?
Vagy azokjógáról akik másokat fosztottak meg a tulajdon jogától azzal hogy amiért keményen megdolgozott azt brutális erőszakkal eltulajdonította tőle? Az ilyennek minimum jogfosztottnak kell lennie mint az áldozataik vagy károsultjaik.....Már bocsi de az áldozatok erősebb jogait ki félto annyira amennyire a bűnözőkét akik a társadalomnak marhára nincsenek a hasznára csak a káráa léteznek????
Én ezt az oldalt is meg tudom érteni részben de azért ez újabb kérdéseket szül........ Hogy kellene bűntetni a köztörvényes bűnözőket ? Ki kellene szolgálnunk az adózók pénzéből a kényelmüket és még sajnálnunk is kellene mert pl a gyermekünket ölte meg vagy rabolta ki édes anyánkat? Azért a börtön ne legyen maga a RITZ hiszen nem a jó magaviseletéért kerül oda a bűnöző...És aki embert őlt az egyébként is örüljön hogy még nem ítélik őt is halálra ahogyan ő az áldozatát vagy az áldozatait.... Még mindig azt mondom kell az a halálbűntetés.....Már csak a visszatartó ereje miatt is hiszen amióta nincs azóta napi minimum 3 gyilkosság történik kishazánkban.... A börtön pedig büntetés legyen ne pedig wellness központ....
Nehogy megsajnáljam azokat, akik elveszik, elvették emberek életét galád, erőszakos módon agyonverték, feldarabolták, stb. A meggyilkolt emberek hozzátartozóit sajnálom.
Senki nem akar halált egy szabálysértőre, egy kisebb súlyú bűntett elkövetőjére.
Azért nem a BLIKK a legjobb példa, amit ott leírnak a fele sem igaz, ezek pletyka lapok.
Jelenesetben mi az igazság nem tudom, de egy petákot nem adnék a Bikk-ért.
További ajánlott fórumok: