Természetgyógyászat vs nyugati orvoslás (beszélgetős fórum)
;)kapni fogok?kitől?állok elébe....én sosem állítottam hogy orvosra nincs szükség....sőt....hihetetlen vagy nem nem 1 kuncsaftot küldtek hozzám:)én kíváncsiságból és tapasztalat cseréből indítottam a topicot...csak kicsit elterelődtünk szabadgondolattal-:O-egy kicsit:)
soha nem vitattam néhány gyógyszer életmentő hatását,néhány fantasztikus orvos tudását....de azért ne nézzük le a természetet:);)
a részei vagyunk................
és ennek terészetesnek kéne lennie .....:)
Csatlakozom!
Szerintem is az a jó, ha valaki mindkét módszert ismeri, és jól dönt hogy a hatásosat használja.
Egyetértek. :o))
Persze azért általánosítani nem lehet ..... embere válogatja és nem annyira a foglalkozás .....
Igazából a holisztikus szemlélet az, amire szükség van.
Nyilván traumatikus sérülésekkel orvoshoz fordul az ember, de vannak olyan problémák, amiket természetes gyógymóddal érdemes kezelni.
Egyébként a háziorvosom pár éve alapos megfázásomra gyógyteát, mézet, sok hagymát és sok pihenést javasolt. Akkor ő most sarlatán?
Én olyan orvost szeretnék, aki a mind a két módszert ismeri és meri is használni.
Az én természetgyógyászom sem hirdeti magát. A páciensek ajánlják egymásnak, szájról szájra terjed.
Nagyon megbízható és korrekt.
Velem speciel soha nem bánik kesztyűs kézzel, mindig megmondja az igazat.
legutóbb ép egy csúnya aranyeret kezelt ki nálam. Azt hittem, befo...de így nem kellett dokihoz mennem.
Oh, amit itt te kapni fogsz...... :o)).
Ami engem illet, a természetgyógyászat és a tudatos vásárlás, tudatos táplálkozás segítségével - eddig felettébb sikeresen - igyekszem elkerülni azt, hogy orvoshoz kelljen járnom.
A perforált vakbelemmel biztos nem a természetgyógyásznál kopogtatnék :))
Az én természetgyógyászom, aki mellesleg 20 éve ezzel foglalkozik azt szokta mondani, nem hirdeti magát, nem nyit vitát a mindent tudókkal, akinek vele van dolga, úgyis őt találja meg.
Ha az orvosokban kevesebb lenne az arrogancia és több a szakmai alázat és a beteg iránt érzett felelősség és tisztelet, lényegesen jobb lenne nekünk, potenciális klienseknek.
olyat ismerek aki nem a kemoterápiát választotta hanem ezt...természetesen még korai kimondani a gyógyulást hiszen 3 év telt el csak....
de véleményem szerint nagyobb az esélye a gyógyulásnak....ugyanis a kemó az egészséges sejteket is elpusztítja-ezzel lenullázva az immunrendszert-ami épp a lehető legrosszabb egy ilyen betegnek...a b17 vit viszont ciánvegyület ,amit az egészséges sejtekben lévő rodanáz enzim semlegesít,a rákos sejtek viszont elpusztulnak ez az enzim hiánya miatt.De természetesen sok mindentől függ...
Tévedésben vagy...nem kicsit....előszőr is már van a pécsi egyetemen alternatív gyógyászat szak,másodszor az egészségtudományi kar az anatómia,a latin,a gyógyszertan és egyebek miatt szükséges...épp azért hogy ne kenhessék rád amit te próbálsz rám:)
Ennyi erővel megkérdőjelezheted annak a tudását is aki 2-essel bukdácsol át az orvosin...ebbe ne menjünk bele....
és attól még mert te nem díjazod az alternatív gyógymódot megkérlek ne titulálj csalónak,se semmi másnak.köszönöm
Ha valaki tudná gyógyítani a rákot, nem tartaná titokban nyugi!
És ha ő nem csinálja meg, megcsinálná más.
Az igazságot nem lehet tartósan hazugsággal elnyomni.
A természetgyógyászatban nagyobb káosz van.
Az egész természetes/mesterséges felfogás egy téveszme, hiszen ha úgy vesszük minden természetes.
Nincs természetgyógyászat és nyugati orvoslás.
Hatásos módszerek vannak, és hatástalanok. Ezek között kellene tudni különbséget tenni!
További ajánlott fórumok:
- Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében?
- Hogyan szüljünk? Természetes vagy császár?
- Orvos természetgyógyász segít itt Kérdezzetek
- Hiszel a természetfeletti dolgokban és mi a véleményed róluk?
- Mikor lesz végre természetesebb a szépségideál?
- Miert szokták azt mondani, hogy az anya-gyermek közötti kötődés kialakulasahoz fontos, hogy az anya természetes úton szülje meg gyermekét...