Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Pofátlan buktatás általános iskolában fórum

Pofátlan buktatás általános iskolában (beszélgetős fórum)

2013. jún. 14. 20:41
Ja,át kellett volna engedni,aztán menjen továbbtanulni.Már ha felvették valahova,vagy az még el sem dőlt..Aztán középiskolában is csinálja ugyanazt.Igaz,mert Úgyis megúszom..Köszi ,ezért tartunk ahol tartunk.Mert sokan csak a lógást szokták meg.Dolgozni ,tanulni meg nem akarnak.Persze ,a tesit sokan akartuk ellógni,de mellette teljesítmény is volt.Azt meg nem hinném,hogy egy egész tanárikar az igazgatóval karöltve,szembe megy a világgal Egy gyerek miatt..
2013. jún. 14. 20:41
Aki nem ott szuletett-nott fel-el ott, az mind gyuttment, barki is legyen az; talan az orvos es a pap a kivetel. Ez mashol is igy van.
53. EsztyMorgan (válaszként erre: 52. - E49241a632)
2013. jún. 14. 20:41
Testnevelésből is vannak érdemjegyek egy félévben. És nem csak azért kaphat egy fiú/lány elégtelent, mert nem visz tesicuccot.
2013. jún. 14. 20:39
Szerintem a büntetés legyen arányos a hibával, amit a gyerek elkövetett. Tesicucc nélkül menni párszor az iskolába nincs arányban azzal, hogy a gyerek évet ismételjen, ennyire megszégyenüljön, ne vehessen részt a ballagáson.
51. bd55e3f068 (válaszként erre: 41. - 55416fb8e2)
2013. jún. 14. 20:38
A kamasz fiúknak megengedett, hogy ne vigyenek felszerelést?
2013. jún. 14. 20:35

Na, végigolvastam a hsz-ket.

Nem hiszem,h ilyen csak úgy megtörténhet. Csütörtökön elégségesre van lezárva, pénteken meg már elégtelen?

Ha az én gyerekem iskolába jár, akkor azért egy bizonyos szinten odafigyelek már: házi meglegyen, ellenőrző és pl. a tesi felszerelés is. Lehet,h én vagyok a maradi de nálunk anno ez volt a divat. Most nem azt mondom,h minden egyes tantárggyal le kellett számolnom anyám felé. De mivel dolgoztak így kb. két hetente elkérték az ellenőrzőt és a jegyek alapján volt olyan,h pl. hétvégén nem volt móka, hanem matek. Mert kaptam egy egyest. És mondom: dolgozott már akkor is mindkét szülőm.

Úgyhogy itt én nem a tantestületet hibáztatnám, hanem tükörbe néznék.

49. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 48. - Kristo_f)
2013. jún. 14. 20:34
Messziről jött ember esete, lehet a falu meg mást mondana.
48. kristo_f (válaszként erre: 44. - Andi6020)
2013. jún. 14. 20:33

Annyi a köze, hogy beleszóljak, leírja a falu mentalitását

Felháborodott a postáskisasszony hogy szóvá tette a magasabb csomagdíjat, hogy a fagyasztott kenyeret és a többi

Ezért lett gyüttment, meg nem ment el a 10órás nagymisére utána meg a kocsmába poharazni

2013. jún. 14. 20:30

Sajnállak benneteket, fölösleges egy évet szánni arra, hogy a gyerek megtanulja, hogy magával vigye a tornacuccot. Ilyet még nem is hallottam.

Én a helyetekben megtartanám a "bulit", talán többen ki tudtok találni valamit, mit lehetne tenni.

46. 55416fb8e2 (válaszként erre: 42. - 9b10f3d7ff)
2013. jún. 14. 20:29
szerintem csak feldult, azert emlitette, hogy mennyire keszultek a ballagasra, biztos nagy esemeny :) tulzasba esel, nagyon sok gyereknel van hasonlo gond, peldaul gyakran elhagyja a cuccait, nem pakol be mindent, nem veszi fel a valtocipot, elhagyja a tornacsukat, lehetne meg sorolni. nalunk altalanosban es a gimiben is az osztaly 90 szazaleka mindig probalta ellogni a tesiorat. megsem lett egy bortontoltelek sem :)
45. alidamolnar (válaszként erre: 44. - Andi6020)
2013. jún. 14. 20:28
Érzékeltetni akarta, hogy milyen korrupt a falu (vagy kisváros). Hogy a hivatalok élén kiskirályok vannak, nyilván a suli élén is. Szerintem csak ezért írhatta.
44. andi6020 (válaszként erre: 43. - Alidamolnar)
2013. jún. 14. 20:25
Kérdés, hogy ezeknek mi közük ahhoz, hogy a gyerek megbukott tesiből.
2013. jún. 14. 20:23

Nem értem, miért írják többen, hogy mocskolja a lakóhelyét? Mert leírja a tényeket?

És mit jelentene a behódolás és az alkalmazkodás? Az, hogy a párszáz forintos csomagküldési díj helyett párezret fizet más hülyesége és felkészületlensége miatt? És ne szóljon semmit?

42. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 41. - 55416fb8e2)
2013. jún. 14. 20:23
Ha nem az lenne a fő gondja, akkor itt meg sem említette volna, hiszen köze nincs a megbuktatáshoz. És szomorú, ha egy 14 éves gyereket a szülei nem tudnak rávenni, hogy vigye el azt a nyomorult tornacuccot magával, mert neki ez a KÖTELESSÉGE, feladat. A szülőnek meg, hogy embert faragjon a gyerekéből, hogy ne öntörvényű ( a hozzászólásodból kiragadva) börtön lakó legyen netán...mert neki a világon mindent szabad, az a hülye aki ebben megakadályozza. No comment!
41. 55416fb8e2 (válaszként erre: 33. - 9b10f3d7ff)
2013. jún. 14. 20:17
en nem ugy olvastam ki, hogy a ballagasi penz lenne a fo gondja. es azt sem latom, milyen hatalmas nagy problema lenne a gyerekkel. az, hogy nem kifejezetten egy jo tanulo? vagy mert tobbszor nem vitt be tornacuccot? egy kamasz fiurol van szo, es nem a tantermet vagy a tantestuletet verte szet :) legyen mar egy kis viszonyitasi alap, ez aztan nem a vilagvege, bortontoltelek, buktassuk meg haromszor kategoria :)
40. f1e23b97ee (válaszként erre: 38. - Andi6020)
2013. jún. 14. 20:16
Látszik régen voltam diák. :-))
39. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 34. - F1e23b97ee)
2013. jún. 14. 20:16
Az egesz nyolcadik masrol se szol, mint a minel jobb jegyek megszerzeserol, hogy a felevi jegyek minel jobbak legyenek, ezzel is emelve az ossz atlagot; megbuktatott tanulo nem jo az iskolanak se. Gyakran ugy vannak, hogy csak szabadulhassanak meg minel hamarabb, nemhogy "marasztaljak".
38. andi6020 (válaszként erre: 34. - F1e23b97ee)
2013. jún. 14. 20:13

Ez egyáltalán nem így van.

Hétfőn, kedden még mentek a felelések, dolgozatok, harcok a jobb jegyekért.

2013. jún. 14. 20:13
"Egy tanuló arról érdeklődött, hogy a tanórai felszerelés hiánya értékelhető-e elégtelen érdemjeggyel. A tanórai felszerelés hiányát álláspontunk szerint annyiban lehet figyelembe venni, amennyiben a tanítási órán történő számonkérésben rögzített feladat teljesítéséhez az szükséges. Amennyiben a számonkérésben meghatározott feladatot a tanuló nem tudja teljesíteni - akár a felszerelés hiánya miatt - úgy akár elégtelenre is értékelhető. De a számonkérés esetétől eltekintve a felszerelés hiánya miatt a tanulónak elégtelen nem adható. A pedagógiai módszereken felül a tanulói kötelezettségszegések szankcionálása csak az intézmény házirendjében meghatározott fegyelmezési eszközökkel történhet, az érdemjegy nem lehet fegyelmezési eszköz. (OK-K-OJOGB-21/2010.)"
36. kristo_f (válaszként erre: 26. - 1fbc7619c9)
2013. jún. 14. 20:13

Neked a hülyeséghez?

Én nem úgy gondolom. Egy bizonyos fokig természetesen, de ez már több annál

Belterjes kiskirályság


Azért behódolás mert a lelke berzenkedik ellene és kilóg a patás lába, hogy utaznak rá

Hidd el, az ilyen közösségben sokan düdörögnek magukban, de szólni nem mernek, mert nem állnak ki egymásért

Nem mondom persze hogy könnyű lenne

35. viva70 (válaszként erre: 33. - 9b10f3d7ff)
2013. jún. 14. 20:12
Lehet nem is jelentkezett továbbtanulni...
34. f1e23b97ee (válaszként erre: 27. - 3b1a5ec920)
2013. jún. 14. 20:09
Látod ebbe bele sem gondoltam. Most hogy így mondod, már legalább egy héttel az osztályozó konferencia előtt le vannak zárva a diákok az összes tantárgyból.
2013. jún. 14. 20:08

Tudjátok mi a tragédia????.....hogy az anya nem azon sír mi lesz a továbbtanulással, hanem azon, mi lesz a 'befeccölt ballagási pénzzel.

Még mindig nem látja, hogy a gyerekkel van a gond, és hálát adhatna a sorsnak, hogy megmerte tenni egy tanár ezt a lépést gondolkodjanak el, van felelősség is a világon. Egy ilyen pici településen, nem igaz,hogy nem látták a szülők, lóg a gyerekük.

32. 55416fb8e2 (válaszként erre: 29. - Bd55e3f068)
2013. jún. 14. 20:06
van, hogy a legszigorubb vagy legundokabb tanar, nevelo is hajlik a kompromisszumra, megoldasra, ha normalisan probalnak vele beszelni :) akarmilyen trehany, logos egy diak, ha testnevelesbol huzzak meg felszereleshianyra fogva, az szerintem rosszindulat, nem mas
31. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 29. - Bd55e3f068)
2013. jún. 14. 20:06

Mivel ott van az egesz tanari kar; ez nem egy ember dontese. Ha pedig ezt igy felvallaltak, tisztaban vannak az esetleges kovetkezmenyekkel is. Lattak ok mar karon varjut.

De a tanulo nem hibazott, csak neha mulasztott.

30. andi6020 (válaszként erre: 27. - 3b1a5ec920)
2013. jún. 14. 20:05

Nálunk (illetve a gyereknél a suliban)is tegnap volt az osztályozó értekezlet, vagy mi a szösznek nevezik, lényeg, hogy tegnap zártál le a jegyeket.


De tényleg sok elvarratlan szál van itt meg.

29. bd55e3f068 (válaszként erre: 20. - 55416fb8e2)
2013. jún. 14. 20:03
Osztalyozovizsgan ott volt az igazgato, nyilvan aldasat adta a dontesre.
28. andi6020 (válaszként erre: 25. - Viva70)
2013. jún. 14. 20:02
Iparkodni kellett volna, meg bejárni tesiórára.
27. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 23. - F1e23b97ee)
2013. jún. 14. 20:02
Enyhen szolva nekem is vannak ketsegeim. Az osztályozas pedig nem ma volt; ez nem az utolso tanitasi napon derul ki. Sok elvarratlan szal van itt meg.
26. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 21. - Kristo_f)
2013. jún. 14. 19:59
De ,kiszúrás.Aminek biztosan komoly előzményei voltak.Amúgy pedig ha bekerülök egy új közösségbe,akkor nekem kell alkalmazkodnom..Ez alap.Miért behódolás,ha megtalálod a hangot esetlegesen városiként,vidéken élőkkel.Amúgy pedig az is lehet,hogy azért bukott tesiből csak, mert Jóindulatúak voltak..Ugyanis háromnál már osztályismétlés.Év végén nem a második félév munkáját veszik figyelembe,hanem az egész év munkáját..

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook