Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? (beszélgetős fórum)

Nagyon-nagyon sokan születnek jómódba, sőt gazdagságba, akik "névtelenül", a bulvár számára ismeretlenül, botrányok, kisiklások nélkül teljesen normális életet tudnak élni, normálisan nevelkednek és értékes emberré válnak, csak attól ugye nem hangos a sajtó...

Azt gondolom, sokkal jobb eséllyel lesza jó anyagi körülmények közé születő szülő gyereke odafigyeléssel, ésszerűen nevelve normális és értékes tagja a társadalomnak, mint mélyszegénységből indulva. Arányaiban sokkal több szegénységbe születő gyerek kallódik el, válik drog-alkohol stb. függővé vagy siklik ki az élete már gyerekkorban, mint az átlagos vagy átlag feletti egzisztenciával rendelkezők közül.

Sziasztok!

Saját tapasztalatomat tudom megosztani. :(

Mély szegénységben nőttem fel, anyukám rákos beteg, apukám ivott. Bátyám sikertelen élet miatt kihúzott külfőldre. 19 évesen terhes lettem, bele a szegénységbe. Kaja se volt. 28 évesen jött a második, megint bele a szegénységbe. Orvosom ekkor ezt mondta: Minek szűl gyereket ki nem bírja felnevelni.

Elváltam, teljesen egyedűl talpra álltam, vad idegenek segítettek. Munkát adtak, munkáért kaját, ruhát kaptam. S persze közben tanultam!!!! Kitanultam a szakmát, jó hírem lett.

Pályáztam, fiam tanulmányát , szomszédos országok kirándulásait abból finansziroztam. Lányom kilencévesen azt se tudja mi a mély szegénység.

Vissza gondolva, felelőtlen voltam . Na de most meg büszke anyuka.

Nekem 8, hogy ki miben hisz, vagy kit tart hiteles forrásnak bármilyen szempontból.

Pl. Jobs-nak is olyan szép életrajzot gyártanak lassan, hogy ha így folytatják, akkor Ő lesz a digitális Krisztus :)))

Azt gondolom, hogy leginkább kapaszkodót keresnek a családban, nem pedig az anyagiakon gondolkodnak.

Nem ítélem el ezért az embereket, mivel nem igazán van jogom bírálni senkit a döntései miatt. Ellenben azt nem értem, hogy kisgyermekek hogyan élhetnek a szüleikkel az utcán? Nem rosszindulatból kérdezem, csak érdeklődőm. Nincs valami családsegítő, vagy bármilyen egyéb szolgálat (legalább a gyerekeknek)?

Van a környezetemben egy számomra elgondolkodtató példa..Illetve,nem tudom,mit gondoljak róla..

Anyukának(és apukának)van már 4 gyereke.Hitel(ház),számlák,stb.Elég nehezen élnek,azt hiszem,anyagilag (majdnem)mélyponton.Van mit enni,késve-csúszva a számlákat is fizetik.A gyerekek rendesek,tiszták,fogjuk rá alapon,még foglalkoznak is velük.Vagyis egy olyan család,akikre egy átlag ember azt mondaná,mi a nyavalyának szül?Így is alig élnek.SZOMORÚ,de azért szül,mert így kevesebb lesz a hiteltartozás..Ez így borzalmasan HANGZIK,az igaz.De..nem hanyagolják el a gyerekeket.Viszont borzasztó belegondolni,hogy:Igen,képesek EZÉRT szülni..:( És nem tudom érte elítélni.:( Tény,hogy ha valamelyik gyerek teszem azt egyetemre menne,nem tudnák finanszírozni.Ehhez ők úgy állnak hozzá,hogy oldja meg.Régen,nagyon sok "nagy ember" iszonyat szegénységből jött és megoldotta.Állítólag,az a gyerek talpra esettebb,akinek nem tolnak mindent a feneke alá..(Nem tudom,nekem alátoltak mindent,nem is lettem valami talpra esett).

Nem is tudom...Gyakran elgondolkodom azon,hogy én is igyekszem a világon mindent,ami tőlem telik,megadni a gyerekeimnek...De vajon akkor BIZTOSAN boldog is lesz?..:(

Már ma arról szól a világ, hogy akit nem tudnak elindítani a szülők, az csak szerencsés lehet. Mi lesz majd akkor, ha a ma 4-5 éves gyerekek felnőnek?

Ha tehetségesek is lennének valamiben, az soha nem fog kiderülni, vagy soha nem fogják tudni kibontakoztatni, mivel nincs rá lehetőségük.

Szerintem azért, mert buta. Én ezt tényleg így látom, mivel a környezetemben számtalan olyan eset van, ahol nagyon szerények a körülmények, hogy finom fogalmazzak, és a minimum az náluk 2 gyerek. Sokkal jobb anyagi helyzetben élők pedig vállalnak 1 max 2 gyereket (persze kivétel van), mert nem csak azt nézik, hogy pillanatnyilag hánynak tudnák megadni azt, amit kell, hanem gondolnak arra is, hogy mivan, ha beüt a krakk.

De ez már régebben is így volt, mikor én voltam általnáos iskolás, a legtöbb szegény gyerenek volt több testvére, néhány szegény gyerek egyke volt (ők voltak a nagyon ritkák), már ebből kifolyólag sem volt olyan szegény, mert anyuka/apuka halálra dolgozta magát, hogy annak az egynek mindent megadjon, akkor is ha mondjuk csak egy régi típusú parasztházban éltek. A jobb módú gyerek meg egyke volt vagy volt 1 testvére TÖBBNYIRE.

Úgy értettem, hogy az egész szituációban talán az a legkisebb gond. Az értelmi képesség, az egész életkilátás, a jövőkép, a szellemi színvonal, az éhezés...

Rengeteg erdőt tesznek tönkre a falopók, tudom jól. Siralmas. :(

De hát "mit lehet tenni"....ugyebár, mondják a nagyok.

Borzalom az egész. :S