Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? (beszélgetős fórum)

Félreérted: piacképes alatt nem csak a vezetőket értem vagy a speciális szaktudással bírókat. Mindazokat, akiknek eladható a tudásuk a munkaerőpiacon, az asztalostól az üzemmérnökig.

Messzire is vinne, ha arról kezdenénk beszélgetni, hogy a jég hátán is megélés mennyivel jobban megy egy speciális szaktudással és azt vajon honnan lehet megszerezni hamarabb, egy elektromosság nélküli tanyáról vagy a normál közegből.

Éppen ezt mondom. A munkaerőpiacon értékesíthető tudásért adnak pénzt. Vagy mint Svájcban: napi 4 óra utazási időn belül ha van munka, akkor nem jár munkanélküli segély.

Nem tudom, milyen a kereslet egy tanfolyamot végzett vámügyintézőre ott, ahol laksz, de ezek szerint semekkora.

Ha az adott körülményekhez kell igazodni, akkor meg kell fordítani a dolgot, és akár elöregedő társadalom akár nem, szabályozni kell a születéseket. Szinthez kötni. Akkor lenne esély arra, hogy az emberek valódi, eladható tudást szerezzenek. És nem termelődne ki újra és újra az a réteg, amiből soha nem lesz semmi, csak segélyen élő fásult tekintetű embertömeg. Ez nekik se jó. És azoknak sem, akik egész életükre eltartják őket.

Csak ehhez senki nem mer hozzányúlni. Pedig szerintem ugyanannyi támogatója lenne, mint ellenzője...

Az én szakmám vámügyintéző, és kitörölhetem vele a hátsóm. De én már sima takarítói állással is beérném,vagy bármilyen szalagmunkával,ha lenne.

Rajtam kívül még sokan vagyunk hasonló helyzetben.

[link]

Csak azt mondjátok meg, hogy miért? Miért kell minden két évben gyerek nekik? Ez a fiatal lány két épkézláb mondatot nem tud elmondani. Mi lesz ezekből a gyerekekből vajon?

Hogy lehet az, hogy a 21. században ilyen szellemi/anyagi szinten lévő emberek vállalhatnak gyereket?

Hogy miért kell oda 17 gyereket szülni.. Szerintem ezt még ők sem tudják. Nem helyes, amit tesznek, de mi meg tudjuk ezt változtatni? Vagy hudunk valamilyen módon segíteni nekik? Innen a gép mellől valymi kevés rá az esély, valljuk be. Mi tudjuk,hogy mit nem kellett volna, szerintem ők is. Hogy miért vállaltak még gyereket? Fogalmam sincs. Attól még ott vannak. És,ha már ott vannak, akkor legalább segíteni kellene őket. Nem a szülőket,hanem a gyerekeket. Akár úgy,hogy a szülőknek munkát adna valaki, akár úgy,hogy könyveket,játékokat, ruhákat kapnak, akár...

Én sem szülök több gyereket, tudatosan. A harmadik után sterilizáltattam magam. Pontosan azért,mert anyagilag nem engedhetjük meg az újabb gyereket, sem egészségileg. Ismerem magam, már azóta legalább 2 pici totyogna mellettem.

Nincs pontos definíciója a "szuperszülőknek". Majd az élet eldönti, pontosan az/azok a gyerekek, akik később felnőtt fejjel visszatekintve elmondhatják a saját szüleikről,hogy azok voltak.

Nagyon is értem a helyzetet. Nekem sem volt betervezve,hogy hiperaktív lesz a fiam. Hogy megugrom a tripla hátast,mert heti 20 000 lenne neki a TSMT torna. Nem vehetem meg én sem azt,amire vágyom. Pedig néha elég kis dolgok lennének. Nekem is néznem kell a bevásárló kosár tartalmát,mert nincs annyim,hogy azt vegyem, amit megkívánok. Ettől még gondolom te sem érzed magad feltétlenül felelőtlennek.

De oda miért kell 17 gyereket szülni? Az, hogy legyen 1-2, esetleg 3 az még elmenne. Ők (és mások) nem időközben szegényedtek el, hanem mindig is azok voltak..

Persze, ha már megvan, akkor könnyű sírni, akkor már lesz valami.. Képzeld, lehet, hogy én is szét tudnám még tenni a lábamat, és szülni párat, de tudatosan nem teszem.. Pedig nem szedek fogamzásgátlót..

A baj az, hogy mi tartjuk el őket is az adónkból, amit 3 gyerek melletti munkával keservesen összekeresünk.. Ami egy szintig elmegy, mert kell támogatni a gyermekáldást, de nem ezt...

Értem én Zsuzsa, kiket nevezel te "szuperszülőknek". Van sok igazságod, én is sokat küzdök ezen. Itt is sokan nagy mellénnyel jönnek haza innen-onnan, hogy ők aztán MINDENT megadnak a gyereknek, megmutatják a világot..

Igenám, csak amikor én ide párszáz méterre kisétáltam velük ide a kisföldalatti végállomáshoz, és megnéztük, ahogy mennek aludni, és elképzeltük, milyen napjuk lehetett, akkor az a gyerek elmondta, hogy neki ilyen jó még nem volt..

Tényleg nem kell olyan sok..

De azért amikor be kell fizetni az ebédet, megveszek egy-két olyan könyvet, ami érdekli őket, vagy fizetem a csoportpénzt, netán viszek be egy-két játékot a bölcsibe, hogy legyen, akkor azért megállapítom, hogy ha ennek a szintnek alatta lennénk, akkor bizony nagy lenne a baj. Így se tudom mindig megvenni azt az ételt, ami jólesne..

A sérült fiamat két évig nem tudtam fejlesztésre hordani, mert az már nem ment volna. Mostanra gyűlt össze annyi, hogy bele merek vágni.. Mert ez ugye nem volt belekalkulálva..

Nagyon kicsi a határsáv a laza lelkületű életszemélet, és a felelőtlenség között. Ez utóbbiak nagyon szívesen vigasztaláják magukat az előbbivel.

Csillagos 5-ös!!

Helyettem is írtad! Kösz..:)

Ezért nem kell oda 17 gyereket vállalni.

Elég lenne oda talán kettő is, és kicsit több jutna.. Ételből is, figyelemből is, könyvből is..

Nem az emberek sokszínűsége ellen ágállok. De a szuper szülőségnek az is része, hogy bizonyos dolgokból ne induljon lemaradásban, sokszor kimutathatóan behozhatatlan lemaradásban a gyerek.

Áram sem manapság, amikor sokkal bonyolultabb eszközök, életmód használata, megélése alapvető a boldoguláshoz? A szeretet mellett, de az nem helyettesít sok mindent. A vezetékes vizet sem. Anélkül is lehet szeretni egy gyereket. Ma, Európa közepén viszont a szuper szülőtől elvárás sok dolog, az is, hogy ne hozza hátrányba a gyereket, az alapvető infrastruktúra hiányával is.