Miért ítélik el sokan a főállású édesanyákat? (beszélgetős fórum)
Komolyan nem értem, az egyik a gyerek nevelésbe a másik a munkába szakad meg.
150000 ezer pénzben az összes jövedelmünk, és egyikünk sem szakad meg, a férjem csak akkor vállal pluszt, ha megéri.
A két gyerek már meg volt, mikor felépítettük a házat és a kocsit is akkor cseréltük le, még sem éheztünk.
Nem volt kész p*csa meleg málé, mire jöttek a gyerekek, ők is segítettek építkezni ástak, fúrtak, faragtak, festettek betont kevertek velünk. A kicsi kettő a nagy 4 volt. Hozzá teszem szülői segítség nem volt anyagilag, egyik részről sem, de két kezi igen.
A nulláról felküzdöttük magunk a gyerekekkel, pár év alatt, mindig gyarapodtunk, voltak megszorítások, de ez csak a javukra vállt a gyerekeknek. Tudják hogy mit ér a pénz és a munka, és inkább nem kell neki mindenféle drága játék, de anya legyen velünk és apa se dolgozzon sokáig. Sokszor fogalmunk sincs mit szeretne igazán egy gyerek, csak azt nyomatjuk amit mi akarunk.
Viszont az is igaz, ha valaki nem megy el dolgozni ,akkor ne sírjon hogy nincs mit enni
Hagyjuk ezt már...
Vagy amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek? :)
Nem lopás :)
Lopás akkor lenne, ha azzal megkárosítana akárkit is :)
De mivel nem teszi, így nem lopás :)
A fizetését úgy tudja kiegészíteni, hogy a wc-papírt, tisztítószereket, stb-ket hazahozza
Nem élelmesség , lopás...
Mivel 14 hónapos a kisfiam és a második úton van, így hivatalosan nem dolgoztam.
De jó néhány helyre eljárok fürdetni, házi beteg ápolni. Mert minden kis pénznek örülni kell és meg kell becsülni.
A 100 ezer forintot NEM én hoztam fel példaként, csak ezzel az összeggel kezdtek el dobálózni, miszerint ennyiért kár szart pucolni.
Én nem írtam, hogy jó ez így, de komolyan, ha megkapja munka nélkül is, vagy írhatom fordítva is munkával sem kap többet, akkor nem fog elmenni sok ember.
Nem rólam van szó, szerencsére :) Csak elgondolkodtam mi motivál, vagy hátráltat embereket.
Neked sem annyi lenne a reális bér amennyit kapsz, jóval többet kellene, hogy kapjál. De nem én készítem a költségvetést.
Az a baj a munkával, hogy akkor is fel kell kelni, ha nem akarunk, ha esik, ha fúj, menni kell.
Egyszerűbb otthon. Világos. Ezt még én is felfogom.
Anyósom 70ezer forintért takarít a helyi suliban úgy, hogy optikusi végzettsége van.
A fizetését úgy tudja kiegészíteni, hogy a wc-papírt, tisztítószereket, stb-ket hazahozza.
Így valamivel több, mint 70 ezret keres.
A szomszédunk 50ezerért dolgozik konyhán.
Ő meg a megmaradt ételeket hozza haza, illetve a moslékot a disznóknak.
Élelmes ember feltalálja magát.
Ezt a 100000 ft-ot ugy hajtogatod, mintha ma Magyarorszagon nem is adnanak ennel kevesebb penzt senkinek.
El kene fogadni, hogy a korulmenyek nagyon kulonbozoek, nem mindenki megyeszekhelyen lakik (vagy onnan 15 percnyire), nincs minden bokor mogott egy multi, ahol ehberert (hatarozottan NEM 100000-ert) lehet gurcolni, iskolaba is egy masik telepulesre hordjak a gyerekeket, sok telepulesen meg egy normalis bolt sincs...
Teged meg ha jol ertelek, meg egy percet sem dolgoztal, miota gyereked van, tehat csak elmeletileg ilyen egyszeru 2 gyerekkel, munka mellett az elet.
A családi pótlékot munka mellett is megkapja.
A gyes meg a gyermek 3 éves koráig jár.
Utána maradnak a segélyek és az önkormányzatoktól való kéregetés.
De értem ezután a hsz-ed után, hogy mit akarsz mondani.
Csak nem értek vele egyet :)
Kár itt szájbarágni :)
Hát nagyjából egy valamit tudok, nem bírnék gyermekvédelmis munkát ellátni. Szájon vágnám azokat akiknek derogál a meló, de segélyért sorba állni az nem. A gyerek meg alultáplált.
28500 ft most az anyasági, utánanéztem.
Akkor számoljunk:
Keresek 100 ezret.
Abból 30ezer az útiköltség.
Marad 70.000ft.
Ez pontosan 41500 ft-tal több, mint az anyasági.
Ez nem kevés pénz.
Az a szomorú, hogy a rendszer megszülte azt a kifejezést, hogy megélhetési gyerek.
Ezért van itt csatározás, mert sztem mindenki lát a körynezetében olyan ostoba, semmirekellő embereket, akik ezért gyártják a gyerekeket,mert kap utána pénzt.
Csak ugye nem a gyerekre költi.
Nézd, van ennek egy tényleg megalázó, bicskanyitogató oldala is. A barátnőm, sokkal "egyszerűbb" diplomával röhögve 6órában a 15xösét keresi, mint én.. Azért nem esik jól...
De nem csak a pénz miatt kell szerintem dolgozni, hanem az emberek-asszonyok mentális állapota miatt is.. Másként tartja magát az, aki eljár.. És ezt most nem az otthon gazdálkodó, több gyereket normálisan nevelő, egész nap le nem ülő asszonyokra értem, hanem az érvelgetőkre..
No most viszont megyek, mert nem készül a terv...
Ez jó :)
Mennyi most az anyasági? 30-40ezer forint?
Ha elmegy 100ezerér dolgozni, és mondjuk 30 az útiköltsége, az 30-40 ezer forint többletjövedelmet jelent az anyaságitól függően.
Mellette is lehet kapálgatni és mellette is lehet tyúkocskákat etetni :)
Emellett ha, 12 órás a meló, akkor csak 14-15 napot kell bejárni dolgozni a havi kötelező óraszámtól függően. Ergo: kevesebb az útiköltség, több a szabadidő :)
"az asszony gyermeknevelési támogatást szeretne igényelni,...Ezt a státuszt nevezi egyébként a köznyelv főállású anyaságnak.
Szülő, nevelőszülő és gyám kaphatja, aki saját háztartásában három vagy több kiskorút nevel. A támogatás a legfiatalabb gyermek 3. életévétől a 8. betöltéséig jár. Összege – függetlenül a gyermekek számától – azonos az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegével. Ebből nyugdíjjárulékot, illetve magán-nyugdíjpénztári tagdíjat vonnak le. A gyermeknevelési támogatást leginkább olyan családoknak éri meg igényelni, ahol az anyukák nem tudnak visszamenni dolgozni, hiszen a gyerek nyolcéves koráig jár.
Ez a főállású anya, nem az otthonmaradó nő, az a háztartásbeli.
Ebben teljesen egyetértek veled.
És én írtam már azt is, ezért vállalom, hogy megdobáljanak, hogy maximum 3 gyerekig adnék a gyerekek után juttatásokat, ha azon felül vállal valaki, akkor azt tegye annak a tényében, hogy fel is tudja nevelni őket, talán akkor nem születne annyi megélhetési gyerek.