Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Léteznek szellemek? fórum

Léteznek szellemek? (beszélgetés)


❮❮ ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... ❯❯
388. fe939 (válaszként erre: 386. - 3265084553)
2010. szept. 9. 17:23

Az egyetemeken azt is tanitjak, hogy az inkak, jobb mese- verzio szerint a preinkak, allitolag felig borgatyas- kokorszakbol epp, hogy kiert nep, teljesen technikai felszereltseg nelkul (a kereket se ismerve) vittek at mozdony sulyu kotomboket husz m szeles, robajlo hegyi folyon, es emeltek fel oket egy tobbszaz meter magas szintre...ugyanakkor idelinkelem meg azt az oldalt, ahol pontosan dokumentalva van, hogy egy csalo csoport meg egy 25 tonnas kotombot is alig tudott mozgatni vizszintes terepen azzal a modszerrel, amellyel a legtobb tudos szerint mozgattak a kotomboket: fagorgokon, oldalrol feszito- emelo rudakkal, sok ember es kotel altal huzva. Errol azon az oldalon pontos leiras es kepek is vannak, valamint arrol, hogy hogyan probaljak meg csalassal megmagyarazni a neha tobb mozdony sulyu obeliszkek allitolag oegyiptomiak altali szallitasat.


Az egyetemeken sok a sunyisag, a ferdites.


Unalmas a peldam? Inkabb nagyon elgondolkodtato.

387. 3265084553 (válaszként erre: 383. - Fe939)
2010. szept. 9. 16:48
Ez egy ritkán hangoztattott érv, én legalábbis még nem hallottam. Vannak ennél nyomósabbak is, amik persze ugyanígy nem állják meg a helyüket. A zászlós az egyik.
386. 3265084553 (válaszként erre: 380. - Szelavi)
2010. szept. 9. 16:45

1. Az ápolónőket nem egyetemen képzik.

2. Az egyetemeken nem foglalkoznak szellemekkel.

385. fe939
2010. szept. 9. 13:46

Ez az en 255. hozzaszolasom.


Szabadgondolkodo, ezt valaszoltad erre a 274. hozzaszolasodban:


Nem értem miért olyan nagy ügy köveket emelgetni.

(válasz fe939 255. hozzászólására)



Namost.

Ugyem nem csufolkodunk egymassal nem lekezeljuk egymas hozzaszolasait, hanem rendesen beszelgetunk?????????????????????????????????????????????????????????????????????


Ez a hozzaszolasod valoban egyenesen lekezelo, ezt mindenki (!!!!!) lathatja.


Hogy lehet olyant allitani, hogy tekintve, hogy allitolag az inkaknak a mai tudosok, szakembereknek a tulnyomo resze szerint, valamint pl. az egyetemeken valo tanitas szerint meg kerekuk sem volt, es olyan hidjuk sem, amelyik akarcsak 5 tonnat megbirt volna, szoval hogy ezek ellenere egyaltalan nem komoly, nehez kerdes az, hogy hogyan juttattak at a robogo hegyi folyon egy 92 tonnas, es meg 5 hasonloan sulyos kotombot, es hogyan emeltek ezutan fel a tobbszaz meter magas, szakadekokkal korulvett csucsra??? Utanna lehet nezni, hogy egybehangzo egyetertes van abban, hogy a hegycsucs es a kovek banyaszasi helye kozt valoban ott a folyo, es a banyabol kellett ezen keresztul felvinni szedito magassagba.


Igenis, a valaszodbol az jon ki, hogy ez smafu, raadasul irtam, es olvastad is, hogy az emberekkel es gorgokkel valo, vagyis az allitolagos regi modszer tesztelesekor alig tudtak mozgatni egy 25 tonnas kotombot....ennek a linkjet meg is adtam, ahol az egesz szoveggel es kepekkel is ala van tamasztva.


Ervek hijan kezdjuk a masik erveit lekezelni??????????????????????????

384. fe939
2010. szept. 9. 13:34

Nade. . . hogy nekem kenyelmesebb legyen:):

ugyebar, mintha a metarialista felfogast kepviselned, Szabadgondolkodo?


Ha igy van, akkor szerinted hogyan tudtak az inkak, akiknek a legerosebb hidjaik egybehangzo egyetertesben 5 tonnat sem tudtak megtartani, a Wikipedia szerint is atvinni a robajlo Urubamba folyon tobb hatalmas, koztuk egy pontosan, kobmeterben leirt 92 tonnas kovet felvinni a hatalmas szakadek tetejen allo Ollantaytambo nevu epitmenybe?

Neked, mint valoban nagyon ertelmes, sokat gondolkodo embernek van valami komolyabb elkepzelesed arrol, hogy az inkak, akik a mai (!!!)regeszek szerint a kereket sem ismertek, es egy rozoga faszekeruk sem volt, hogyan vittek oda fel azokat a kotomboket?

383. fe939 (válaszként erre: 275. - 3265084553)
2010. szept. 9. 13:32

A felvetelek egyertelmuen mutatjak, es altalanos az egyetertes abban, hogy a jarmu fuvokaja alatt a nem is homok, hanem raadasul rendkivul finom kozmikus porreteg igen vastag, legalabb jopar centis, es hullamos felszinu.


Az allitolagos elso Holdraszallas leszallo jarmuvenek a fukovajanak ezt a port messze szet kellett volna fujnia, aminek valoban nyoma sincsen.

382. fe939
2010. szept. 9. 13:28

Ne hari, Szabadgondolkodo...komoly embernek tartalak, es amugyse tartsd szemelyeskedesnek, de ez, hogy az illeto elhunyasakor, az elhunyas utani elso percekben ,,gazok tavoznak", megpedig annyi, hogy emiatt kelljen ablakot nyitni....szoval ez....inkabb nem irom le errol a velemenyemet, mert meg az enyhe megfogalmazas is csunyanak tunhetne.

Leirnad pontosabban, ha kell, pici utannanezessel, pl. estleg doki- ismerostol valo kerdezes utan, hogy megis milyen gazokrol van szo? Mindjart fel is hivom egy profi doki ismerosomet....

Azert figyeljunk egy picit oda....

381. fe939
2010. szept. 9. 13:25
Sziasztok
380. Szelavi (válaszként erre: 379. - 3265084553)
2010. szept. 9. 12:15

Talán azok is.

De a szellem is.

379. 3265084553 (válaszként erre: 378. - Szelavi)
2010. szept. 9. 10:42
Így van, de nem a szellem távozik ilyenkor, hanem bizonyos gázok.
378. Szelavi
2010. szept. 9. 08:58

Én csak hallottam róluk - mármint a szellemekről, de hiszek bennük.

A túlmisztifikált műfilmek taszítanak, de hiszem, hogy vannak szellemek.

Mikor elhunyt a kutyám, mindent megtettem, hogy ne rekedjen bent abban a szobában, és ki tudjon jönni onnan.


Az ápolónőknek/ápolóknak évtizedek óta azt tanítják az egyetemeken, hogy ha elhunyt egy beteg, ki kell nyitni az ablakot!!!

2010. szept. 9. 07:53
Addig örüljetek míg nem találkoztok velük.Használjátok ki a boldog tudatlanság idejét:)
2010. szept. 9. 07:47

Édes,Drága Valerie:DDDDDDD


Itt nem kor szerint osztályozzuk a hsz-ket...megértem,hogy ez az egy érved maradt Nyuszóval szemben.....úgy látszik,neki az anyukája érettebb volt!

Érvelni és minősíteni szabad...személyeskedni :NEM!!!

Szeretettel várunk a többi,általunk látogatott fórumon....továbbképzés céljából:-)))))))))

375. *valerie* (válaszként erre: 374. - Törpe hugi)
2010. szept. 8. 23:29
Neked is jóéjt!Pusza!Gyere be,ha tudsz a munkahelyre,jó lenne egy kicsit dumálni.
374. törpe hugi (válaszként erre: 373. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:27
Itt, de nekem már késő van, és holnap is lesz nap, úgyhogy jó éjt mindenkinek!!!!
2010. szept. 8. 23:25
Itt vagy még hugi?
372. e584b61b26 (válaszként erre: 371. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:19

Részemről nincs lezárva!Az ijednem meg pontos j!


Na még a fórumról is mentem!

Ez a szint tényleg nem az enyém!

2010. szept. 8. 23:16

Most meg kellene ilyednem?Nem fogok.


Mondtuk már az előbb többen is,olvashatnád,hogy téma lezárva.Lapozz már.

370. e584b61b26 (válaszként erre: 364. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:13

Ezt nem rossz indulatúan írtam!Ezért tettem mellé nevetős fejet!Velem ellentétben te már többször is sértegettél!

Na de ezt majd az illetékes:)

369. *valerie* (válaszként erre: 368. - Törpe hugi)
2010. szept. 8. 23:12
Na akkor meséld csak el,hogy mik voltak ezek?
368. törpe hugi (válaszként erre: 367. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:11
Nem kerültek szóba ilyen dolgok.
367. *valerie* (válaszként erre: 366. - Törpe hugi)
2010. szept. 8. 23:10
Basszus.És ezt eddig miért nem mesélted el nekem sohasem.Még ottbent sem.
366. törpe hugi (válaszként erre: 365. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:09
Aha.
365. *valerie* (válaszként erre: 363. - Törpe hugi)
2010. szept. 8. 23:08
Hol volt ez?Nálatok?
2010. szept. 8. 23:08

Ez látszik:DD-Irtad,te kis nyuszogó.

De mondtuk az előbb,hogy téma lezárva.Mi nem süllyedünk le a te szintedre.


Ugyhogy továbblépünk.Hugi,sztori.

2010. szept. 8. 23:07
Hát még akadna,de azok már nem ilyen kemények: maguktól elmozduló tárgyak, maguktól leeső poharak.
2010. szept. 8. 23:05

Nem tudom most megint mit írtam,amit ki lehet forgatni!


De ezt befejeztem!

Én úgysem vagyok "ezen a szinten!"


Kellemes borzongást a továbbiakban!:)

361. *valerie* (válaszként erre: 360. - C1e9612cd3)
2010. szept. 8. 23:05
Én is azt mondom,hogy na végre.Szóval,hol is tartottunk.Hugi van még élményed,oszd meg velünk.Vagy valami jó sztorit.
360. c1e9612cd3 (válaszként erre: 357. - *valerie*)
2010. szept. 8. 23:02
na, végre! :)
359. törpe hugi (válaszként erre: 355. - C1e9612cd3)
2010. szept. 8. 23:02
Igazat adok!!!!!! Béke csajok!!!!!!!!
❮❮ ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook