Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Léteznek szellemek? fórum

Léteznek szellemek? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... ❯❯
268. 484b000711 (válaszként erre: 264. - Fe939)
2010. szept. 8. 19:00
Melyiket? a 265.-et?
267. fe939
2010. szept. 8. 18:59
a Ramesszeum egybehangzoan elfogadott becslesek szerint 1000 tonnas volt sertetlen formajaban
266. fe939
2010. szept. 8. 18:58

[link]


amugy itt a link, ahol a NOVA csal ,,a barban a napi munkatol faradt, amugy sem okos, raadasul a barban kisse bepialt Janos bacsi"- szintu nepnek magyarazatot adva a husvet- szigeti szobrok valamint az obeliszkek mozgatasara. Utobbi a ,,Pharao' s Obelisk" resznel lathato, ezenbelul ott, hogy ,,NOVA Raises an Obelisk"...


Hogy volt kepuk egy ket es fel meter magas, kis fallosz- fetis- szobor kineztu:), kettonnas obeliszkkel vegezni a Niluson valo obelszikszallitasi kiserletet, mikor a legnagyobb mozgatott obeliszk 455 tonnas volt, valamint a Ramesszeum- szobrot is allitolag (a Wikipedia szerint is) 270 km- t szallitottak hajon a Niluson, valamint a Memnoni kolosszusokat (szinten a Wikipedia szerint is) 680 km- t, szinten a Niluson, amelyeknek a talp feletti, egyben levo resze minimum 600 (Wkipedia szerint 700) tonnas???

Igen, a tudosoknak vakon hivo nepnek ez magyarazat...

Amugy ezen az oldalon lathato, hogy majdnem betojtak egy 25 tonnas, ko sik terepen valo, fagorgokon valo szallitasaval (azt akartak bizonyitani, hogy igenis, igy, a ,,tudosok" altal terjesztett modszerrel mozgattak oket), es ezt ossze lehet vetni pl. azzal, hogy pl. Sacsayhuaman- ban a legnagyobb oda szallitott kotomb sulyat 128 es 200 tonna koze saccoljak (saccoljak, mert a kotomb hatsso fele nem igazan latszik, es melyen a foldben van), es (!!!) nehez, hegyi terepen vittek a helyere....a kobanya es a kovek jelenlegi helyzete kozti tavot csak igen nehez, neha kulonosen meredek terepen at lehetett csak athidalni, ezzel a ,,tudosok" is egyetertenek.


Igen, jo lenne vigyazni a ,,bizonyitekokkal"...ugyanigy van ez a ,,trukkok" materialista ,,magyarazataval" is.

teny, hogy vannak materiaalista modon magyarazhato, es csak magiaval magyrazhato mutatvanyok.

265. fe939
2010. szept. 8. 18:58

[link]


amugy itt a link, ahol a NOVA csal ,,a barban a napi munkatol faradt, amugy sem okos, raadasul a barban kisse bepialt Janos bacsi"- szintu nepnek magyaraz

264. fe939 (válaszként erre: 262. - 484b000711)
2010. szept. 8. 18:58
Tudo mit,Encsi? Olvasd el ezt:
263. fe939
2010. szept. 8. 18:55
Na:) Pl. sok ember huzta oket horukk- ra, raadasul nem fuggoleges falon felfele, hanem sokkal rosszabb esetben, ugy 80- 85 fokban dolo, nagyon egyenletlen szakadekfeluleten at?
262. 484b000711 (válaszként erre: 255. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:55
Az ilyen régi történetekben a sok "ha" zavar. Mindenki csak találgat, meg feltételez.
261. fe939 (válaszként erre: 259. - A284cbe523)
2010. szept. 8. 18:54
elore is koszi
260. fe939
2010. szept. 8. 18:53

Valamifele szerkezetekkel? Kotelekkel, emberekkel?

Hajra:)

2010. szept. 8. 18:53
fogok...
258. fe939
2010. szept. 8. 18:53
Szabadgondolkodo, leirnad a velemenyedet a 255.- rol, arrol, hogy mozdony sulyu kotomboket hoghyan juttattak oda az olyan (allitolag kereknelkuli) inkak?
257. fe939 (válaszként erre: 252. - 3265084553)
2010. szept. 8. 18:51
Hat a homok kozismerten nem mutatja a leszallassal jaro eros szetfujast...ez azonban biztos.
256. fe939 (válaszként erre: 253. - A284cbe523)
2010. szept. 8. 18:50
Bubu, errol irhatnal, szeretnem, es Encsi, szia:) Jo, olvaslak, de megis hogyan nem hagyott nyomot a leszallo urjarmu eros nyomasu fuuvokaja a finom homokon?
255. fe939
2010. szept. 8. 18:49

Nade...hogy nekem kenyelmesebb legyen:):

ugyebar, mintha a metarialista felfogast kepviselned, Szabadgondolkodo?


Ha igy van, akkor szerinted hogyan tudtak az inkak, akiknek a legerosebb hidjaik egybehangzo egyetertesben 5 tonnat sem tudtak megtartani, a Wikipedia szerint is atvinni a robajlo Urubamba folyon tobb hatalmas, koztuk egy pontosan, kobmeterben leirt 92 tonnas kovet felvinni a hatalmas szakadek tetejen allo Ollantaytambo nevu epitmenybe?

Neked, mint valoban nagyon ertelmes, sokat gondolkodo embernek van valami komolyabb elkepzelesed arrol, hogy az inkak, akik a mai (!!!)regeszek szerint a kereket sem ismertek, es egy rozoga faszekeruk sem volt, hogyan vittek oda fel azokat a kotomboket?

2010. szept. 8. 18:45
A holdraszállós történetet kielemezték talán az IPM magazinban. Abból a szempontból hogy mi szól a történet valóssága vagy valótlansága mellett.
2010. szept. 8. 18:45
Én tapasztaltam durva dolgokat szkeptikus lévén....
252. 3265084553 (válaszként erre: 247. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:44
Hát ezen minden látszik, csak az nem hogy milyen homok van. És a zászló sem leng.
251. fe939
2010. szept. 8. 18:44
aha...csak nem tudok innen linkeket fogadni..altalaban sem, mert baj van a geppel.
250. fe939
2010. szept. 8. 18:43
megnezem a harmincnyolcast
249. fe939 (válaszként erre: 246. - 3265084553)
2010. szept. 8. 18:43
Szoval mesek a Discovery- n?
248. 3265084553 (válaszként erre: 245. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:42
238.
247. fe939
2010. szept. 8. 18:42

[link]


ezen a felvetelen is latszik, hogy a jarmu alatt nagyon hullamoss vastag retegu homok van

246. 3265084553 (válaszként erre: 244. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:42
Hol vannak fényképek, filmfelvételek? Megint csak mesék...
245. fe939
2010. szept. 8. 18:40
234.
244. fe939
2010. szept. 8. 18:39
Ertem, de arra a ,,vergyulladasra" gondoltam, amelyrol lennebb, a spontan egessel kapcs. irtam.
243. fe939
2010. szept. 8. 18:38
Jo, hogy hamar ellenoriztem. Valoban, a zaszlo lobogasa nem latszik, valoban, mintha ki lenne merevitve, de ha egyszer a leszallas helyen finom homok volt, amiben latszott az urhajos nyoma, akkor az urjarmu leszallasakor miert nem fujta volna ezt alaposan szet? Miert nem latszik ennek nyoma sem a felvetelen?
242. 3265084553 (válaszként erre: 240. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:36
Linkeltem. Nincs olyan hogy vérgyulladás.
241. 3265084553 (válaszként erre: 239. - Fe939)
2010. szept. 8. 18:35
Lássuk! Melyik felvételen?
240. fe939
2010. szept. 8. 18:33
Szabadgondolkodo...hozzaszolsz ehhez a ,,vergyulladas"- hoz?
239. fe939 (válaszként erre: 226. - 3265084553)
2010. szept. 8. 18:32
Nana..nene..ne hari! A youtube- on is lathato, hogy a zaszlo lobogasa tisztan lathato ugy 5 masodpercig...ennyi ideig tisztan, felreerthetetlenul mozgasban van, es nincs is urhajos a kozeleben.
❮❮ ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook