Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Kérhetek-e kártérítést, ha rossz szemüveget csináltak? fórum

Kérhetek-e kártérítést, ha rossz szemüveget csináltak? (tudásbázis kérdés)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2022. jún. 18. 10:26
Nekem az a véleményem, hogy a történeted hátterében sokkal mélyebb problémák húzódnak meg. Szép napot!
2022. jún. 18. 10:24
Szerinted, mire való ez a fórum? Véleményt kértem egy esetről.Ennyi.
2022. jún. 18. 10:19
Akkor miért itt rugózol már hosszú ideje? Lépj, intézkedj, statáriumot annak a szemét optikusnak. Ne csak itt nyíljon ki a szád. Sok sikert!
290. globus (válaszként erre: 287. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 10:18
Romlik? Eddig azt fújtad, hogy nem romlott felet se, hanem elmérték.
289. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 288. - Globus)
2022. jún. 18. 10:18
Nem akarok semmit, nem szokásom jelentgeni.Csak kíváncsi voltam, mások véleményére.
288. globus (válaszként erre: 280. - Bless the child)
2022. jún. 18. 10:17

KÁRTÉRÍTÉST akar. Sok pénzt, börtönbe zárást, felnégyelést, fejbe lövést, élethosszig tartó anyagi kiegészítést, hogy megkeserülje az a mocsok! Látható, hogy észérvekre, megoldásra nem hajlik. Ez egy pár napos ügy. Bemegy, megbeszéli, megcsinálják. Figyeld meg, jövőre is itt fogunk rugózni rajta.

Kár szétcseszni ezt a szép szombatot 🙂

2022. jún. 18. 10:16
Figyelj, nekem nem kell ahhoz optikába mennem, hogy megállapítsam, romlott-e a szemem, mert napról napra romlik.3 hónap alatt 1 dioptriát.Mivel nincs idő cserélgetni a szemüvegeket, mindenhová ugyanazzal kell néznem, ezért romlik.Azelőtt, csak olvasó kellett.
2022. jún. 18. 10:12
Másfél éve nem voltam optikába, már ideje lenne megnézetnem, mert tuti, hogy romlott a szemem. De most fontosabb helyre kell a lóvé. Eszembe nem jutna ezen agyalni, hogy úristen, mi lesz a fél dioptriámmal
2022. jún. 18. 10:10
Én se csak monitort bámulok, azért ennél kicsit összetettebb vagyok. Mindig rajtam van a szemüveg, ettől nem vagyok kevesebb senkitől se
284. globus (válaszként erre: 275. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 10:09

Tudod, hány ember hord rossz szemüveget, mert romlott a szeme, és nincs pénze újat csináltatni? Nem vakulnak meg. Jó lesz, ha majd megfelelőt viselnek. Ezzel ne érvelj, mert kiröhögnek 🙂 Normálisan mondd el a történeted, és kicserélik a lencsét. Ezt úgy mondom, hogy abszolút elhiszem a hibás mérést.

Azért említettem a pszichológust, mint látod, lassan összeomlik az életed egy sz@ros lencse miatt. Te tudod...

2022. jún. 18. 10:09
Nem rövidlátásról van már szó, és amúgy is távollátó voltam, hanem sehova nem jól látásról.
2022. jún. 18. 10:07
Nem mindenki bírja a progresszív lencsét. Munkahelyen nem mindenki monitort bámul.
281. Scherlock (válaszként erre: 279. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 10:05

:DDD


Te nagyon vicceske vagy.

2022. jún. 18. 10:05
Azért ne legyél már ekkora martír. Más is dolgozik szemüvegesen. Vagy van vmi új törvény, hogy a rövidlátókat tilos alkalmazni?
279. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 277. - Globus)
2022. jún. 18. 10:05
Persze téged nem zavarna, ha elvesztenéd a látásod ugye?
278. Scherlock (válaszként erre: 277. - Globus)
2022. jún. 18. 10:04
Ó igen! Valóban, milyen bosszúálló fi.
277. globus (válaszként erre: 274. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 10:02

Az a baj, hogy hisztizel.

Fogyasztóvédelem ha igazat ad, kapsz egy új lencsét ingyen.

Le tudjuk vágni, hogy legszívesebben láncra veretnéd és kőbányába küldenéd, ez nem fog teljesülni, ezért számodra nem lesz megnyugvás.

276. Scherlock (válaszként erre: 274. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 10:01
Ki igazolta, hogy az állításod valós?
275. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 273. - Globus)
2022. jún. 18. 10:00
Igen, trauma, amikor az ember elveszíti a látását, és nem veszik fel sehova dolgozni.
274. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 272. - Scherlock)
2022. jún. 18. 09:58
Már leírtam 100x itt . Most azon múlik, hogy ártatlan-e, hogy akkor elmentem a fogyasztóvédelemhez vagy nem? Nincs joga, ilyen nagy hibát véteni, hisz emberek látásáról van szó.
273. globus (válaszként erre: 271. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 09:53
Ritkán mondok ilyent, de nálad beakadt a lemez. Ezt a traumát sürgősen oldd fel pszichológusnál, ilyenből szoktak kialakulni élethosszig tartó paranoiák. Tényleg minden rosszindulat nélkül, bár ne legyen igazam...
272. Scherlock (válaszként erre: 271. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 09:50

Köszönöm, gyönyör ez a nap is! :)


Szóval ki igazolta azt, hogy fél dioptriával eltér a mitől is?


Gondolom a Fogyasztóvédelemnél voltál már a problémáddal.

Mit mondtak, mire számíthatsz?

271. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 270. - Scherlock)
2022. jún. 18. 09:33
Ismétlem, gyengébbek kedvéért, fél dioptriával elmért. De ártatlan.Ki tudja, hány emberrel csinálja ezt meg. Szép napot!
270. Scherlock (válaszként erre: 269. - Fórumnyitó (anonim))
2022. jún. 18. 09:14

Jó reggelt fi!


Üdv megint itt! :)


Olvasd el az egész fórumodat, hátha megvilágosodsz. Ha meg nem, ....


Szívesen! :)

269. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 264. - 8d00a82c06)
2022. jún. 18. 08:54
Azért arra kíváncsi lennék, hogy miben tévedtem, és ha az optikus fél dioptriával elmér, az miért is ártatlan.
268. 8d00a82c06 (válaszként erre: 267. - Fórumnyitó (anonim))
2022. máj. 31. 17:34
Tényleg nem tudsz normálisan gondolkodni...
267. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 266. - 8d00a82c06)
2022. máj. 31. 17:33
Szeretnél cuki lenni esetleg...
266. 8d00a82c06 (válaszként erre: 265. - Fórumnyitó (anonim))
2022. máj. 31. 17:31
Cuki is vagyok,nem csak vicces! 😁
265. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 264. - 8d00a82c06)
2022. máj. 31. 17:30
Vicces vagy.
264. 8d00a82c06 (válaszként erre: 262. - Fórumnyitó (anonim))
2022. máj. 31. 17:28

Nézd,napok óta ezer módon leírtuk,hogy te tèvedtèl.

Ha azt ìrom,hogy ostoba vagy akkor felfogod végre?

Èn legalább nem sàrozok be àrtatlan optikust.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook