Hogy tud egy nemzet megváltozni? Mi emberek vagyunk felelősek? (beszélgetős fórum)
Nem hiszem, hogy általánosítani lehet.
Én termőföldet adtam el, kizárólag magyar tulajdonba. Amíg van magyar vevő, csak addig lehet.
A Westminster apátságot elsősorban az angolok tisztelik, hiszen többnyire saját történelmük része. Magyarországon már az is pejoratív fogalom, hogy királyság.
Senki nem a hagyományok meg nem őrzéséről beszél.
Tegnap este mesélte egy ingatlanügynök haverom, hogy egy belvárosi lakás tulajdonosa épp most rúgta ki az általuk hozott vevőt, aki egyébként a hirdetett áron ajánlatot tett a két éve árult lakására. Csak mert francia volt, és Trianon miatt nem veheti meg a lakást. Normális az ilyen? :DDDD
Jártál már a Westminster apátságban? Végig nézted, hogy milyen síremlékek vannak ott? Szerinted megtörténhet ez Magyarországon is?
Az utolsó bekezdés egy általános jelenség. Amikor nem hordjuk pl. a kokárdát, azt mondjuk, hogy lejáratták.
A vörös csillagot miért nem lehet lejáratni annyira, „tűzzel-vassal irtani”, mint a nyilaskeresztet? Ugyan már! A Heineken sem volt mindig vörös.
Rovásírásunkat nem tanítják az iskolában, tehát erőszakról szó nincs. Bár azt sem nevezném erőszaknak.
A nemi másságot sem irtják, de nem is támogatják. Vannak jogaik, még ha az nem a botrányos magamutogatás is. Még nem értük el Hollandia szintjét, de még túl is haladhatjuk.
Nem lehet lerázni mert máig ható következményei vannak. Ahogy sok más nemzet esetében is a múlbeli történések sok mindent maghatároznak a mában.
Ettől még építhetjük a jövőt, de erről az alapról.
Sok nemzet nagyon szepen megorizte, apolja a hagyomanyait es buszke is ra.
Es mindegy, hogy olasz, spanyol, francia, nemet, skot, angol...
Az utolsó bekezdésedet nem értem. Személy szerint csodálok minden népviseletet, mert érzem bennük az őserőt.
A jelképekről annyit: hiába hordoznak komoly értékeket, ha az aktuális hatalom (nem az egyes ember!!!) erőszakkal tiltani akarja (ld. pl. vöröscsillag-sörembléma).
A rovásírással és társaival nem az a baj, hogy kiteszik valahová, hanem az, hogy mindenkire rá akarják erőszakolni, vagy ellenkezőleg: tűzzel-vassal irtani (pl. nemi másság).
Hofi már azt is megmondta, mi lesz 200 év múlva. :)
Közben látom, más is írta korábban, amit én, csak ahogy olvasom a topikot, úgy reagálok.
A megzenésített Himnusz eredetileg sokkal gyorsabb tempújú volt, csak Trianon után lassították le ennyire.
A magam részéről mindig ünnepélyesnek találtam.
Nem is kell egy himnusznak feltétlenül vidámnak lennie.
"A himnusz eredetileg vallásos jellegű, Istent vagy isteni hatalma(ka)t dicsőítő, hozzá(juk) segítségért fohászkodó, imaszerű ének."
No meg ha egyszer nem túl vidám a történelmünk...
Ja, a makulátlan franciák...
"Franciaországban t öbb mint 220 ezer aláírást gyűjtöttek össze, hogy Macron ne tehesse amerikai stílusú first ladyvé feleségét. A francia elnök a kampányban a pénzügyi szabálytalanságok elkerülésére (ezzel vetélytársába, Fillonba rúgott, aki EU-s pénzből, a vádak szerint illegálisan alkalmazta asszisztensként a családtagjait) hivatkozva dobta be, hogy megválasztása esetén a feleségének formális státuszt kíván biztosítani.
Bár a first ladynek nem járt volna fizetés, Franciaországban a történetet sokan a rettegett amerikanizálódás jelének állították be. A francia elnökfeleségeknek hivatalos pozíció nélkül idáig is volt irodájuk az Elysée-palotában, mellé egy-két asszisztensük és biztonsági embereik – írja a BBC."
A nagyhatalmak játékszerei voltunk és vagyunk. Ezt nehéz tudomásul venni, de ez van.
Az I.és II.Világháború előtt még egységesnek volt mondható az ország népe, sőt még utána is egy darabig.
Ma, az internet világában nehezen igazodik ki az ember az információk, félinformációk, dezinformációk között. Ez nem csak a politikára jellemző, hanem az élet minden területére.
Miben van részünk? Egy félresikerült "rendszerváltásban", melyhez az alant részletezett okok vezettek.
A környező országokra ez nem jellemző, hiszen identitászavaruk sincs.
Azt nem tudom, hogy miből finanszírozták. Gondolom vannak alapítványok, melyek szabályosan is működnek.
A Szent Korona egy szakrális tárgy. Ha a Nemzeti Múzeumban lenne, - mint a szocialista éra alatt - akkor odamentek volna, bizonyára. Miután a saját államunk alapításához kötődik, ezért van helye az Országházban. Sokaknak ez sem tetszik.
A történelmünk során politikai okokból erőszakos átnevelésben volt részünk, több alkalommal is, hosszú időszakokon keresztül.
Így fordulhat elő, hogy sokaknak csak egy papírt jelent az állampolgárság, de sorsközösséget nem.
Amikor azt halljuk magyar mentalitásként, hogy "... a szomszéd tehene is ..." akkor éppen ez a sorsközösség hiánya mutatkozik meg.
Nevetségesnek tartjuk pl.a népviseletet, a rovásírást, nem értjük saját himnuszunkat, zászlóinkat bojkottáljuk, jelképeinket pejoratív tartalommal ruházzuk fel, más népek jelképeit viseljük stb. Ez egy kis látlelet, melyet Hofi Géza is megfogalmazott, mert annyira nyilvánvaló.
Nagy szoaréban lehet a szentkorona, ha már táltosok, sámánok áldására is szüksége van.
(Csak remélni merem, hogy nem EU-s forrásból finanszírozták Kanalas Éva tuvaföldi vendégének produkcióját.)
Természetesen tiszteletre méltóak a természeti népek emlékei és hagyományai. A velük kapcsolatos ismeretterjesztésnek sok helye lehet, de szerintem az ország háza nem tartozik közéjük. Kivéve persze, ha nagyhatalmú, elmebeteg, skizofrén sündisznócskák hagyják jóvá.