Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hogy tud egy nemzet megváltozni? Mi emberek vagyunk felelősek? fórum

Hogy tud egy nemzet megváltozni? Mi emberek vagyunk felelősek? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
400. forrest2010 (válaszként erre: 399. - Magdalénia)
2017. szept. 1. 19:05
én azokra haragszom , akiket rálehet venni arra , h igényeljen innen , jogtalanul .....! csak azért , h szaporodjon az ide szavazók száma ! akik magyarul csak annyit tudnak , ami feltétlenül szükséges ahhoz , h magyarrá legyene....papíron ! ezért bizony hibáztatható az egyén is ! a politikusokra pedig azért , mert az itt dolgozó embereket néhány kieső nap miatt is megráncigálnak , holott a külhoni nyd igénylőnél azt se vizsgálják , h van-e valóságalapja annak az igénynek , ami szerint sokaknak jár magas nyd mindenféle igazolás nélkül !
399. Magdalénia (válaszként erre: 398. - Forrest2010)
2017. szept. 1. 18:57

A magyarokra gondolok természetesen. Szlovákiában pl.tiltják a kettős állampolgárságot, ami elég drasztikus módszer a mai világban.


Szerintem az egyén nem hibáztatható, ha igénybe veszi a törvény adta jogát, lehetőségét.(Mindegy, hogy a magyaron kívül milyen állampolgársága van.)

A törvényhozót lehet.

398. forrest2010 (válaszként erre: 391. - Magdalénia)
2017. szept. 1. 18:33
milyen honfitársra gondolsz ?! olyanokra ? akik igényt tartanak a kettős állampolgárság mellé az itteni juttatásokra ?! mert én rájuk gondoltam :(
397. Magdalénia (válaszként erre: 394. - Globus)
2017. szept. 1. 18:15
A gondot abban látom, hogy a feketemunka miatt még a szükséges szolgálati időt sem tudják igazolni. :(
396. Magdalénia (válaszként erre: 393. - Globus)
2017. szept. 1. 18:14

Bennfentes, az jó lenne. :)


Az előző 10 évben viszont nem épültek és akkor sem álltunk jobban. Nagyon nem.

2017. szept. 1. 17:52

Ez lemaradt.

Az egyéni nyugdíjszámlák a különféle pénzintézetek miatt csak pénzkivonást jelentett.

Aki megteheti, így is takarékoskodik, szükségtelen kötelezővé tenni.


Persze egy reformra szükség van, mert egyre nehezebb lesz megoldani.

394. globus (válaszként erre: 369. - Michelle.r)
2017. szept. 1. 17:39
Sajnos ez így van. Ma nem elég 15-20 év munkaviszony. Legalább 40, de ideális munkaerő az, akit munkahelyéről visz el a hullaszállító.
393. globus (válaszként erre: 372. - Böce)
2017. szept. 1. 17:35
Őszintén szólva, senki sem tudja konkrétan, hogy stadionok miből épülnek. Csak azt látjuk, hogy másra nincs pénz. Valaki bennfentes igazán leírhatná, hogy a sportra kapott, címkézett támogatás csak sportra fordítható. Persze ha erről van szó. Ha nem, akkor arról... na, nem akarok konkrétumot írni, ezért tisztára rébuszos :D
2017. szept. 1. 17:27

1928 előtt volt magánbiztosítás, melyet igen kevesen tudtak igénybe venni. 28-óta az állam szavatolja a nyugdíjak kifizetését. Ez elég nagy előrelépés volt.

A nyugdíj mindig kevés volt, ennyire tellett, de legalább biztos volt. Egy bank sem biztonságosabb, sőt.


Ukrajna vonatkozásában a 63-as nemzetközi egyezménynek nem tudom, hogy mi volt az alapja. Egy kormány se nyúlt hozzá.


A háború előtt egy tisztes keresetből el lehetett tartani egy polgári családot. Csak közben történt egy-s más, ami máig ható és a jövőt is meghatározza.


Mára kibővültek a szociális juttatások is, de csodát egy kormány sem tud tenni, maximum a kampány hevében.


Nem gazdasági ellentétek vannak a lehetséges jelöltek között, hanem ideológiai.

Ebből sok ember mit sem lát, azt nézi, hogy ki ígér zsebbe többet, aztán hoppon marad, ill. egymás ellen vannak kijátszva, nehogy egység alakuljon ki.

391. Magdalénia (válaszként erre: 355. - Forrest2010)
2017. szept. 1. 17:22
Más, amikor egy politikai döntéssel nem értesz egyet és megint más, ahogyan a honfitársaidról beszélsz.
390. Magdalénia (válaszként erre: 354. - A03dd05915)
2017. szept. 1. 17:21

Már hogyne lennének állampolgáraink a magyarok. „Csak mert kaptak egy állampolgárságot.” Ez így nem kerek. Megfosztották őket egyik napról a másikra, alapvető joguktól, melyet visszakaptak. Ja, hogy közben eltelt X évtized? Ebben a vonatkozásban ők nem változtak.


Ebben nem értünk egyet. Minden ország befogadja a külhoni állampolgáraik szavazatát.

389. Magdalénia (válaszként erre: 353. - A03dd05915)
2017. szept. 1. 17:19

Egyetértek. A gyarmattartó országok kihasználták gyarmataikat, majd magukra hagyták őket, belső problémákat gerjesztve, határaikat mesterségesen meghúzva. (A mi határainkat is mesterségesen húzták meg, vagy pl.a többségi orosz Krím hovatartozását is egy tollvonás döntötte el). Fegyverekkel és más módszerekkel szólnak bele más országok belügyeibe, - irányító szerepüket megtartva.

Ma is van gyarmatosítás, csak máshogy hívják.


Az elhagyott területekkel éppen úgy céljaik vannak, mint a gerjesztett migrációs műveletlen tömegekkel.

Figyelmen kívül hagyják az arab kultúra és az iszlám vallás erejét.

A politikai elitnek, ideológusainak nincs félnivalójuk, mindig találnak, vagy „csinálnak” támogatókat.


A háború elől menekülőknek esélyt sem adnak, hogy a saját kultúrájuk felé vegyék az irányt. (Miért van egyáltalán háború (?), - visszatérve az origóhoz.)


Az együttműködéseknek, mint pl.a KGST, Közös Piac, Unió, IMF stb. a kezdeti fellendülést követően több a káruk, mint a hasznuk, a kisebb országok tekintetében, amikor már diktálnak.

388. Magdalénia (válaszként erre: 347. - 1c2bf7d42c)
2017. szept. 1. 17:16
Kár. Sajnos így is fogyatkozunk, amikor pedig „legény kellene a gátra”, mert a hiányzó minőségi 40 % az nagyon sok.
387. unom (válaszként erre: 384. - Böce)
2017. szept. 1. 16:05

Látom, a matek nem erősséged.

A másik: Nem ugyanaz, ha nem ért valaki, vagy nem ért veled egyet.

386. a03dd05915 (válaszként erre: 362. - Vica66)
2017. szept. 1. 15:28

Tisztában vagyok vele, és nem állítottam sehol, hogy a külföldre kiküldött nyugdíjakat csak magyar állampolgárok kapják.

Lehet, hogy köze nincs hozzá, de épp olyan jogtalan, mint a szavazati joguk.

385. Böce (válaszként erre: 382. - Unom)
2017. szept. 1. 14:58
És de, abból is épülnek...
384. Böce (válaszként erre: 382. - Unom)
2017. szept. 1. 14:57
Neked nincs halvány segéd fogalmad sem arról, hogy én miről beszélek.
383. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 358. - A03dd05915)
2017. szept. 1. 14:32
Csak egy hasonlat volt.
382. unom (válaszként erre: 380. - Böce)
2017. szept. 1. 14:18

Nem érted? Ha még el is vennének belőle nem kapják meg a nyugdíjasok a pénzüket. De akkor sem, ha nem tennének hozzá.

Biztos lehetsz benne hogy a stadionok nem nyugdíjpénzből épülnek.

381. a03dd05915 (válaszként erre: 360. - 1c2bf7d42c)
2017. szept. 1. 14:07
Nekik semmi közük a magyar nyugdíjakhoz.
380. Böce (válaszként erre: 377. - Unom)
2017. szept. 1. 13:59
Más kiegészíteni valamennyivel, meg az is más, ha elve oda folynak be az összegek ugyebár...
379. Böce (válaszként erre: 376. - Vica66)
2017. szept. 1. 13:58
Mert a mai napig nem fogják fel az emberek, hogy miről volt/van szó, itt sem értik sokan, miről beszélek.
378. Böce (válaszként erre: 375. - Vica66)
2017. szept. 1. 13:57
Hát erről van szó, hogy nem keletkeztet jogot. Most nem néztem meg, hogy mennyi megy, de ugye az nyilvánvaló, hogy nem ugyanaz, ha egy adott összeg eleve megy egy kasszába és csak arra használható, vagy semmi sem megy oda, de kényem-kedvem szerint megy a befizetésekből VALAMENNYI az adott kasszába.
377. unom (válaszként erre: 372. - Böce)
2017. szept. 1. 13:33
Nézz utána, már rég ki kellett egészíteni a befizetéseket.
376. vica66 (válaszként erre: 372. - Böce)
2017. szept. 1. 12:29
Most is fizetik belőle a nyugdíjakat. Ettől függetlenül én sem örültem, hogy adóvá tették. De ezért nem ment tüntetni senki akkor.
375. vica66 (válaszként erre: 371. - Böce)
2017. szept. 1. 12:26

Igaz hogy adóvá tették, de továbbra is megy a pénz az egészségbiztosításra és a nyugdíjakra. Utána nézhetsz.

Annyi a különbség -ez sem jó persze-, hogy a járulék jogot keletkeztet, az adó nem.

374. vica66 (válaszként erre: 370. - 1c2bf7d42c)
2017. szept. 1. 12:23
Amit azok a nyugdíjasok befizettek, abból az akkori nyugdíjakat fizették, amikor ők még dolgoztak.
373. vica66 (válaszként erre: 369. - Michelle.r)
2017. szept. 1. 12:21
Ma már nem működőképes, amikor létrehozták még az volt, csak közben változott egy s más.
372. Böce (válaszként erre: 359. - Globus)
2017. szept. 1. 12:10

3. A munkáltatók befizetését, ami jelenleg 22% és szociális hozzájárulási adóvá nevezték át 2012-től, azt újra járuléknak kellene meghatározni és a nyugdíjkasszába tenni.


Hogy csak nyugdíjra lehessen költeni és ne stadionra.

371. Böce (válaszként erre: 367. - Vica66)
2017. szept. 1. 12:05

Azért azt sem kellene elfelejteni, hogy korábban a munkáltató a nyugdíjalapba és egészségbiztosítási alapba fizetett a bruttó bérek után. Hol többet (44%), hol kevebbet (27%).


Ezt azonban 2012-től adóvá változtatták (szociális hozzájárulás adó, azaz SZOCHÓ), ezért nem került semmi belőle sem az egészségbiztosítási alapba, sem a nyugdíjkasszába!


Az adót meg a kormány arra fordítja, amire akarja - pl. stadion a határon kívül (kérdés, mennyi megy közben egyéb zsebekbe belőle), másod- meg harmadosztályú focicsapatoknak milliárdok szintén határon kívül (a kutya sem ellenőrizheti, hogy ténylegesen mennyi milliárd került belőle ide-oda).


Szóval nem a felosztó-kiróvó rendszerrel van a baj...

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook