Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Hagyjam vagy lépjek fórum

Hagyjam vagy lépjek (beszélgetés)


❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
390. lapbarna (válaszként erre: 387. - 04424e865e)
2017. aug. 6. 17:01

Egyetértek.

Valamint klisé, de igaz: a büszkeség rossz tanácsadó.

389. Epresturmix (válaszként erre: 385. - Túrógombócka)
2017. aug. 6. 16:57
Szerintem nem, mert az ember igényei idővel változnak. És nagyon sok ember nem mer beszélni a vàgyairól, mert fél. A visszautasîtàstól, a nevetségessé vàlástól, vagy éppen nem a hàzaséletében képzeli bele a szitut. 😊
388. Magdalénia (válaszként erre: 378. - 5fd0bd70c7)
2017. aug. 6. 16:56

...és a nők hol hordják? :D már megbocsáss.

Azért ne általánosítsunk ennyire. :)


Bizonyára itt a Hoxán is vagyunk jópáran, akik megöregedtek szerelemben, szeretetben minden kilengés nélkül.

387. 04424e865e (válaszként erre: 375. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:56

Ezzel nem értek egyet, de a Te házasságod. Ahogy írtam korábban, nem lesz semmivel sem könnyebb ebben a korban újra kialakítani egy a mostanihoz hasonló egzisztenciát, mint néhány napot várni, hagyni az egészet ülepedni, és ismételten megpróbálni megbeszélni a történteket. Hogy ez egy szerelem, vagy egy fellángolás volt a férjed részéről.

Az enyelgéssel kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy nem szép, de tegye a kezét a szívére aki egy ilyen vagy még hosszabb házasságban egyszer sem flörtölt senkivel.

Ha velem történne ilyen, engem is szíven ütne az biztos, de nem döntenék egy nap után. Hanem várnék, mert az idő neked dolgozik. Nem hiszem, hogy a férjed annyira jól fogja érezni magát ott a nyaralóban egyedül. Érzésem szerint néhány nap múlva biztos hazamegy és változni fog a dolgokhoz való hozzáállása. Akkor le kell ülni vele és megbeszélni pontosan miről is van szó. Ha ez szerelem akkor tényleg el kell engedni és beadni a válópert, ha egy fellángolás, akkor pedig igenis félredobni a büszkeséget és adni a másik félnek egy újabb esélyt. Mert ha 19 éven és 300 napon keresztül működött a dolog nem hiszem, hogy ne lehetne mindent egyenesbe hozni.

386. júliusi (válaszként erre: 1. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:52

Szia,ne felj tuleled,en is azt hittem osszefol a vilag...azt hiitem nem velem tortenik,csak almodom.

Most talaltam ide,latom,par nap alatt rengeteg hsz.erkezett,.ajd vegig olvasom..

385. túrógombócka (válaszként erre: 384. - 5fd0bd70c7)
2017. aug. 6. 16:48

nem illettek össze az ágyban.

(persze ez már a házasság előtt kiderülhetett volna)

384. 5fd0bd70c7 (válaszként erre: 381. - Túrógombócka)
2017. aug. 6. 16:48
Miért ne? Van sok nő, akinek ez egyszerűen nem fejszi a gyomrát. Simán el tudom hinni, hogy a pasi ezmiatt dobbant
383. 5fd0bd70c7 (válaszként erre: 380. - Epresturmix)
2017. aug. 6. 16:46
Lesz ez még így se! :)
382. Magdalénia (válaszként erre: 373. - Vacsa)
2017. aug. 6. 16:46
Mi az, amit félreértettem, szerinted?
381. túrógombócka (válaszként erre: 380. - Epresturmix)
2017. aug. 6. 16:46
azért én nem hiszem, h csak az orál hiánya volt az ok. lehet, h más se stimmelt...
380. Epresturmix (válaszként erre: 378. - 5fd0bd70c7)
2017. aug. 6. 16:44
Így van! A mostani nő fele annyit nem ér emberileg, mint a volt feleség, de bakker annak meg ki van nyalva a popója, a pasi vezeti a háztartást (soha azelőtt egy rongyot nem vett a kezébe) , mindezt egy kis calippoért. 😀
379. Magdalénia (válaszként erre: 367. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:43
Ha olyan biztos lennék benne, mint te, akkor bizony "reklámoznám" a családban. A következmény nem nekem lenne sok/sokk.
378. 5fd0bd70c7 (válaszként erre: 376. - Epresturmix)
2017. aug. 6. 16:41
Ne hiába mondják, hogy a gatyában hordják az eszüket:)
377. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 374. - Túrógombócka)
2017. aug. 6. 16:39
Így van. őt nem fogja hibáztatni a férjem családja. De ha hibáztatnák különösebben az sem fog érdekelni. A nőt azt szerintem az élettársa kidobja egy perc alatt a többi meg a nő problémája. Csak majd amikor elkezdenek folyamatosan győzködni hogy nehogy szétmenjetek egy hülye lottyad Q.vva miatt, meg nehogy otthagyd a férjedet meg békülj ki vele stb. na erre nem lennék egyenlőre kíváncsi.
376. Epresturmix (válaszként erre: 363. - 04424e865e)
2017. aug. 6. 16:36
Még hogy nem. Egyik ismerősöm férje is telón bukott le. Meztelen nő volt benne. Kérdőre lett vonva, nem tagadta le. Még aznap este elcuccolt, mosolyogva.Indok: nem lett a házasság alatt orálisan kielégítve. Az új nő bezzeg.. azóta is együtt vannak! 😊
375. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 363. - 04424e865e)
2017. aug. 6. 16:34
Nem kell szex a megcsaláshoz. Sokkal nagyobb veszély az érzelmek és az enyelgés meg a többi. Az hogy most konkrétan volt e ágy is ez már huszadrangú ebben. Nem nem könnyebb elválni de az sokkal nehezebb lenne maradni egy olyan mellett aki hülyét csinált belőled és valószínűleg még fog is jó párszor.
374. túrógombócka (válaszként erre: 367. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:34

tegnap azt fejtegetted, h az egész család úgyis a férjed mellé fog állni. akkor meg miért kellene közéjük tartozni?

egyébként tegnap elfelejtettem írni, h a mi családunkban is volt egy válás, ahol nem a vérrokon férfi pártján álltunk, hanem az elhagyott, megcsalt feleségén, aki vér szerint nem a rokonunk.

373. vacsa (válaszként erre: 358. - Magdalénia)
2017. aug. 6. 16:33
Te milyen fórumot olvasol????
372. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 360. - Gribedli***)
2017. aug. 6. 16:32
Igen szerintem sincs rá esély hogy nem csalt meg. Bevallani soha nem fogja. Ezért nem is feszegetem tovább.
371. Magdalénia (válaszként erre: 359. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:31
Nem biztos, hogy ki is mutatja feléd. A tagadás mögött az is állhat.
2017. aug. 6. 16:31
4 év együttélés és 12 év házasság
369. 04424e865e (válaszként erre: 366. - 5fd0bd70c7)
2017. aug. 6. 16:30
Az is 20 év után történt?
368. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 364. - Vacsa)
2017. aug. 6. 16:29
Köszi.Kell is.
367. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 361. - Túrógombócka)
2017. aug. 6. 16:28
Nálunk összejár a család. Hogy mit szólnak, hát azon nem én fogok aggódni hanem a nő mert ha kiderül hogy szétXeszte a házasságunkat nem lennék a helyébe. Abból baromi nagy cirkusz lesz ami egyenlőre nekem még sok lenne ezért nem reklámozom a családban.
366. 5fd0bd70c7 (válaszként erre: 363. - 04424e865e)
2017. aug. 6. 16:25
De el lehet dobni, én is eldobtam az első házasságom, akkor lelki megrázkódtatás ért és nem megcsalás történt
365. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 347. - 5fd0bd70c7)
2017. aug. 6. 16:24
Igen. Na és az a sokkal súlyosabb eset, mármint az érzelmi kapcsolat.
364. vacsa (válaszként erre: 353. - 35d45e2ed1)
2017. aug. 6. 16:23
Helyes. Sok szerencsét!
363. 04424e865e (válaszként erre: 362. - Vacsa)
2017. aug. 6. 16:21

Nem vicc, teljesen így érzek én is. Húsz évet nem lehet csak így egyik pillanatról a másikra eldobni. Főleg úgy, hogy nem is derült ki pontosan történt-e megcsalás.

Az igaz, hogy sokkal könnyebb elválni, ráadásul ma az divat is, de nem ez a legjobb megoldás. Derüljön ki először minden, ha valóban volt a két fél között szexuális kapcsolat, akkor ok, egyetértek a válással, de így nem. Még akkor sem, hogy ma az a legdivatosabb megoldás.

362. vacsa (válaszként erre: 346. - Lapbarna)
2017. aug. 6. 16:18
Küzdeni??? Egy ilyen férfiért???! Ez ugye vicc.
2017. aug. 6. 16:17

nekem ez a családi dolog is olyan fura. van pár másodunokatesóm, kb. szőkőévben egyszer látom őket, vagy annyit se.

meg ez az egész, hogy mit szól a család. kit érdekel?

❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook