Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ha egy anyuka kisgyermekkel tér be a Nemzeti Dohányboltba, kiszolgálják? fórum

Ha egy anyuka kisgyermekkel tér be a Nemzeti Dohányboltba, kiszolgálják? (tudásbázis kérdés)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯
2013. aug. 23. 09:07

Szóval óvják a fiatalságot a dohányzástól.

Akkor miért van az iskolák körül annyi dohánybolt?

Egy kisgyerek garantáltan nem vásásról, na de egy iskolásnak vannak haverjai...


"A Népszabadság most körbenézett Budapesten. Vizsgálódásaiból az derült ki, hogy gyakorlatilag nincs olyan budapesti kerület, ahol valamely oktatási intézmény bejáratához ne települt volna egy (vagy akár több) nemzeti dohánybolt. Emellett városszerte több tucat olyan iskola van, ahol a szeptemberi tanévkezdésre igyekvő kisdiákok nemzeti dohányboltba botlanak a bejárat 100-200 méteres körzetén belül – többnyire azon az útvonalon, ahol naponta vonulnak. De nem csak Budapesten találkoztak ezzel a problémával"

[link]

272. Mezei Virág (válaszként erre: 269. - Bárányka)
2013. aug. 22. 09:07

Kocsma mutyi még nincs...

De még van idő arra is, hogy legyen :( Majd ha Nemzeti lesz az italbolt is.


A mutyisták a károsak, leginkább!

271. pilula
2013. aug. 20. 12:44
nem
Szúnyogriasztó
270. bd55e3f068 (válaszként erre: 268. - Michelle.r)
2013. aug. 20. 11:55
Valami régi keresztet cipel.
2013. aug. 20. 11:44

Nálunk a kisgyermeket nem engedik be a boltba, az utcán kell neki várakozni.


De mi van a kocsmában? oda miért lehet bevinni gyermeket, Nem egyszer a kocsma ajtóban áll nem is egy kisgyermek:(:(


Ez nem káros?

2013. aug. 20. 11:37
Emberünk mit vétett, hogy alig három nap alatt kétszer is törölték?
2013. aug. 20. 07:51
Rossz gyerek nincs. Ezt annak ellenére mondom, hogy éveken át dolgoztam olyan gyerekek között, akik naponta megríkattak:) Oké, van genetika, van hajlam, de a rosszul viselkedő gyerek azért viselkedik úgy, ahogy, mert nincs, aki szeretettel nyesegesse róla a vadhajtásokat. A nem szeretettel való nyesegetés meg legalább annyira a visszájára fordul. Szóval az jó, ha kíváncsi, az nem jó, ha nincs olyan érzelmi háttere, ami korlátokat szab végül a tetteinek.
2013. aug. 19. 22:29

:DD

Ez a hét vicce :P

265. temmp
2013. aug. 19. 22:20
Pedig jó volna, ha van vagy tervezel gyereket, mert a kíváncsiság hiánya komoly mentális problémák egyik tünete lehet.
264. emagdi
2013. aug. 19. 21:35
ez még a mesében sincs így :)
2013. aug. 19. 17:44
Tartsd búra alatt. Az a tuti.
262. 121ed3f48d (válaszként erre: 258. - Andi6020)
2013. aug. 19. 15:33
Így van! Meg különben is, akkor mi van? Meg kell tanulni szelektálni,a rossz dolgok is segítik a gyermek erkölcsi és szellemi fejlődését.Előlünk sem zártak el dolgokat, és tudtuk mit szabad,mit nem, mi a helyes, mi nem. A szülő neveli gyermekét,és nem hinném,hogy az alkohol ivásra és a dohányzásra fogja.És még mindig fenn tartom azt,hogy a gyereket jobban érdeklik a tiltott dolgok.
261. temmp (válaszként erre: 259. - Andi6020)
2013. aug. 19. 15:12
én se :)
Unatkozol? Gyere játszani!
260. temmp
2013. aug. 19. 15:12
Vannak akik nem megszegik a szabályokat, hanem jogszerűen isznak az utcán, ugyanis tavaly óta az új szabálysértési törvényben nincs benne, hogy a rendőrség eljárást kezdeményezhet a közterületen alkoholt fogyasztókkal szemben. Helyi rendeletben szabályozzák a szankciókkal együtt. Már amelyik település rendelkezik róla, nagyon sok településen nincs szabályozva.
2013. aug. 19. 14:06
Lehet. Bár nem gondoltam volna, hogy a "szembe fogjak jönni vele az utcán"-t szó szerint értelmezed.
2013. aug. 19. 13:45
Amennyiben nem tartod a 4 fal között, a rossz dolgok szembe fogjak jönni vele az utcán. Teszem azt, egy dohányzó ember képében.
257. bd55e3f068 (válaszként erre: 255. - 17aadc1082)
2013. aug. 19. 11:53
Ot a tiszta, romlatlan lelkesedes hajtja :D
256. d71ef05a8e (válaszként erre: 253. - Timycat)
2013. aug. 19. 11:44
Ez nagyon vacak helyzet. De soha, semmi esetre sem szabad szerintem kint hagyni a gyereket sem babakocsiban, sem a játszótéren, csakis ismerősre rábízva. Tényleg egy fél pillanat is elég, hogy meglegyen a baj, és persze nem feltétlenül a gyermekrablásra gondolok.
2013. aug. 19. 11:08
Neked amúgy valaki fizet az agitációért?
254. timycat
2013. aug. 19. 09:27
Persze ez oké is, csak itt a dohánybolt helyén előtte egy kisbolt volt, ahol meg tudtál venni bármit a kórházban fekvő rokonnak/ismerősnek a wc-papírtól kezdve, a gyümölcsön, vízen, tisztálkodószeren át bármit. Ebből lett dohánybolt, ergo aki ritkán jár arra -hál Istennek én sem gyakran- az ott szembesül, hogy banyek az egy dolog hogy gyereket nem lehet bevenni, de beteglátogatóba is messzebbről/otthonról kell hozni a budipapírt... na mindegy majd csak valaki szembesül a problémával és nyit oda megint egy kisboltot
253. timycat
2013. aug. 19. 09:15

És kint hagyod egyedül a játszótéren? Vagy rábízod valakire?

Mondjuk ez nem az a játszótér ahova mi járunk (nem jó hírű játszótér, a város közepén van, de az elmúlt néhány évben 2 gyereket loptak el, az egyik kislány megúszta, a másik sajnos nem; szóval nem szívesen hagynám sem magára, sem senkire, a mellette húzódó forgalmas útról meg nem is beszélve) de be kellett szaladnom a kórházba, víz meg nem volt nálam, hát ott a nemzeti, ja meg a gyerek, akit "bezártam" arra a 3 percre a kocsiba, de ha nem kocsival van valaki?


És ez nem kötekedésből kitalált szituáció, abszolút életszerű

252. d71ef05a8e (válaszként erre: 237. - Krisz42)
2013. aug. 19. 07:42
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de elvileg nem tilos az utcán alkoholt fogyasztani? Én valamiért úgy tudtam, hogy tilos. Nyilván a talponállók nem számítanak utcának, de a kisbolt előtti tér annak kéne, hogy számítson. Bár hiába van szabály, ha senki nem tartatja be, a gyakorlatban nincs semmilyen szankció...
251. d71ef05a8e (válaszként erre: 12. - 17aadc1082)
2013. aug. 19. 07:38
Attól, hogy róluk is elmondható, még nem lesz automatikusan baromság, amit a hozzászóló írt. A társadalomnak, pusztán a tényeket figyelembe véve, csak anyagi teher az iszákos, a drogos, a krónikus betegségben szenvedő. Attól még lehet nagyon értékes ember persze, de gazdasági szempontból a szép léleknél előrébb való a teherbírás, egészség, munkaképesség.
Mindegy milyen állatod van
250. andi6020 (válaszként erre: 249. - Timycat)
2013. aug. 18. 22:25
Pont mint nálunk, az iskola meg az óvoda közelében. Sehol egy üzlet, csak a Nemzeti Kupi.
249. timycat
2013. aug. 18. 22:15
nem ez volt a kérdés, hanem az adott szitu, fuss neki még egyszer... játszótér mellett, kórházzal szemben trafik, cirka 4-500 méteren belül semmilyen bolt, üzlet, közért stb ahol ásványvizet tudsz venni a gyereknek, beteg nagyinak, akárkinek ha nem voltál előrelátó és nem cígeltél magaddal valahonnan, messzebbről
248. kisj
2013. aug. 18. 21:34
Úgy tudom, hogy a "kisablakos" kiszolgálás eleve kizáró tényező volt. Jó pár olyan ici-pici, csak ablakkal rendelkező trafik ezért nem is indulhatott a pályázaton.
247. timycat (válaszként erre: 240. - Bd55e3f068)
2013. aug. 18. 20:40
a kisablakos ötlet nekem is eszembe jutott, de az üzlet elé kikötött gyerekek szerintem jobban illenek a "trafik-profilba"
246. bd55e3f068 (válaszként erre: 244. - Andi6020)
2013. aug. 18. 18:16
Hat, nem tudom. Engedelye van. Ha olyan boszme nagy szabalytalansag lenne, sztem ez mar akkor kibukott volna, mikor intezik. Bar meg mindig lehet hatra ellenorzes.
245. temmp (válaszként erre: 244. - Andi6020)
2013. aug. 18. 18:10

Van egy olyan kitétel, ha 2000 fő alatti a település, akkor elég leválasztani, de egy pláza nem ilyen kis településen szokott lenni.

Meg kell keressem a jogszabályt este, most vendégek jöttek.

244. andi6020 (válaszként erre: 242. - Bd55e3f068)
2013. aug. 18. 18:07
Értem, de én úgy tudtam, hogy az utcára kell nyílnia.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook