Ha egy anyuka kisgyermekkel tér be a Nemzeti Dohányboltba, kiszolgálják? (tudásbázis kérdés)

Vagyis konkrét elhatározással mentél be, nem az ABC-ben a dohánypultnál nézegettél, és annyira megkapott a tigris szofi impozáns papír zacskója, hogy kényszert éreztél, hogy az arcobda told és magadra gyútjsd.

A hiba a buksikádban volt, a látott viselkedési mintákban, ill. magát a kiszolgálást hibáztathatod, bár elég kis hüle lehettél, ha máshonnan nem tudtál volna egy szálat keríteni.

Látod, mennyivel egyszerűbb és ésszerűbb lenne a felnőtteket kitiltani?

:D

Jajjjjjjjjjjjj, ez a szabadgondolkodó demagógia :o))

Kitiltjuk az üzletből, nehogy függő legyen, de a nappaliból nem tiltjuk ki, ahol az eszement szülei az arcába fújják a füstöt?

Baromságnak tartom a 18 év alattiak üzletből kitiltását, de azt nem értem, a szülők miért nem tudják megoldani, hogy ne vigyék a gyerekeket. Biztos vannak végletes esetek, hogy valakinek se férje, se anyja, se apja, se barátja, se bagós szomszédja, se ideje, se-se-se egy hónapban 2-3-4 alkalommal, de szerintem ez egy igen kicsi százalék lehet.

Akinek meg a bagója megér annyit, hogy

az eredeti célkitűzések kudarcát jelenti egyebek mellett, hogy a dohányosok az emelkedő árak miatt egyre nagyobb számban térnek át a füstszűrő nélküli, tehát egészségtelenebb, sodort cigarettára, míg a kisgyermekeknek sokszor az utcán felügyelet nélkül kell várakozniuk a trafikban vásárló szülőre, akit nem követhetnek az épületbe.

[link]

Nem csak dohányboltok vannak.

Elszámolták magukat nagy valószínűséggel.

A dohánybolti nem kiszolgálható anyukák is elpártolnak :))

Igen a szándékkal, ha nem csak népámítás lenne, én is egyet tudnék érteni.

Az egész viszont nagyon átlátszó és kilóg a lóláb.

Minden az új tulajdonosokról a szavazóbázis növeléséről szól.

Hülyének nézik az embereket és be is jön nekik. :((

Igen,de olyan soha nem lesz se itt,se máshol,hogy minden jól működik.Gondolom ezt te is tudod. :)

Sajnos én még mindig abban hiszik,ami ennek az ellentéte,hogy azért volt fontos a trafikok létrehozása,hogy egy helyre koncentrálódjon a forgalom,vagyis nőjön a bevétel és a fejesek minél több pénzhez jussanak.

Igen,én is ismerek "kisembert",akinek lett trafikja,minden hátszél nélkül.De ez a kevesebb %.De ez a dolog már amúgy is kibukott,ennyit azért hallottam a hírekben.Ezért lett ez trafikmutyi.

Lehet,hogy valamilyen szinten esetleg tényleg a fiatalok védelme volt a cél,de szerintem ez az indok valahol a lista legvégén van/volt.

Konkrét adatot nem mondok pénzügyekben,csempészetben meg nem tudok pontos számot.

Viszont régen árultunk cigit,most meg egy nagyon közeli ismerősöm nyitott trafikot.Így tudom,hogy kinek mennyi bevételt jelent,kinek hogyan sorvad el a vállalkozása.És mellesleg amit már leírtam eddig is!!Nem véletlen az árrés megemelésem sem!

Aztán a csempészet.Unokatesóm férje pont ilyen helyen dolgozik.Rengetek cigit csempésznek be,ami az utóbbi 1 hónapban hirtelen megemelkedett.És az ő elmondása szerint,ha ez továbbra is így lesz,akkor bizony meginoghat kicsit a dohányboltok bevétele.

Amúgy ezt a saját szememmel látom.Mármint azt,hogy jóval több ember kezében van ukrán cigi,mint eddig.Meg sokan hozatnak ismerősökkel,ha külföldön nyaralnak (ahol olcsóbb).Kb úgy,mint ahogy a rokonaim.Itt olcsóbb,mint Angliában és amikor itthon vannak,akkor vesznek annyit,amennyit a törvény enged kivinni és viszik magukkal eladni.De most már egyre kevésbé éri meg.

És pl a lefoglalt áruknál is kiütköznek a hülye törvények.Pl meg kell semmisíteni mindent.Pedig rengeteg dolgot oda lehetne adni segélyszervezeteknek.

Jaaa, hat en meg ott tartok, hogy a kismamak nem dohanyoznak. :D

En butacska...

Azert ez tenyleg nagy problema.

Akkor sem változik a véleményem.

Mondhatom,hogy a dohányárusítás korlátozása is rádobott egy lapáttal az eddigi helyzetre.Szarból mégszarabb lett.

Elarulna valaki, miert lihegik korbe ezt a temat mindenfele?

Nincs masik bolt? Mashova biztos be lehet vinni a gyereket, vagy az anyukak szerint meg kell ismerkedjenek a gyerekek a nemzeti (!!!) dohanyboltokkal?

Bocs, le vagyok maradva, nem igazan ertem, peldaul en a gyerekeim nem viszem be tabac boltokba, se kocsmaba es meg sorolhatnam...

Megint csak nem a dohányzásról beszéltem.Hanem az egész rosszról (és szépen fejeztem ki magam),ami az országban folyik.

De szerintem te nem akarod megérteni miről beszélek.Nem hiszem el,hogy nem lehet rájönni az írásomból,hogy nem csak a dohányzásról van szó.

Már megint teljesen egyetértek veled!

Csak esélyt nem látok még egy ideig rá.

Nincsenek munkahelyek és nem is nagyon lesznek. :(

Most is számottevő.

Igaz,hogy sokat elkapnak a határnál,de minden héten hallom,hogy hány karton cigit lefoglaltak.

Szerintem ez csak nőni fog.

Azért,mert szegények az emberek és nem tudnák kifizetni a büntetést,amit kapnának marihuána termesztésért vagy fogyasztásért,mivel tiltott.Rosszabb esetben börtön lenne a vége,ami szintén nem a legjobb.

Én azt soha nem mondtam,hogy a törvény nem visszatartó erő,hiszen az.De azért,amit leírtam lentebb.Mivel sok ember nem tartaná be,ezért vannak a pénzbírságok.

Tehát nem a törvény,hanem a pénz és ezáltal a szegénység a visszatartó erő.Mivel nincs pénz,ezért nem kockáztatnak.

"Szóval lehet,hogy sokan panaszkodnak,de sajnos ha a fenti tábort összesítem,akkor sajnos elég sokan vannak ahhoz,hogy ez az egész így maradjon."

Légyszíves ne fesd az ördögöt a falra! :)

Igen, mert szerintem ezt jól látod! :)

Azt hiszem amúgy az érem szemben lévő oldalán állunk. :)