Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Érhet a későbbiek során hátrány, ha nem vagyok magán-nyugdíjpénztár tagja? fórum

Érhet a későbbiek során hátrány, ha nem vagyok magán-nyugdíjpénztár tagja? (tudásbázis kérdés)

1 2
49. a0c1361e44 (válaszként erre: 41. - Gota)
2010. okt. 27. 15:06
Én elvileg jó pénztárnál vagyok. Az Allianznál, de nem jól fektettek be.
48. a0c1361e44 (válaszként erre: 42. - Gota)
2010. okt. 27. 15:04

Nem nem azért buktam. Értek ám hozzá!!!

A válság alatt, azaz a 2008-as évet zártam ilyen veszteséggel.

Nem csak azt kell ám nézni, hogy milyen hozamról tájékoztatják az ügyfeleket, mert aszerint perszehogy nem buktam, de tudom mennyi volt az egyenlegem 2008. január 1-én, és ahhoz képest évvégén ennyivel kevesebb.

Az, hogy SZJA-t és EHO-t fizettem az nem bukás, hanem egy fizetési kötelezettség. Ami nem jó, de ez van. A pénzre szükségem volt, így nem volt kérdéses, hogy megszűnik e.

2010. okt. 27. 12:41
Volt nemrég a híradóban egy asszony, akinek a magánnyugdíj pénztára 6000 Ft nyugdíjat folyósított volna, míg ha állami rendszerben marad, 25 ezret kapott volna. Ez hogy lehet, tudja valaki?
46. 512009e634 (válaszként erre: 44. - Gota)
2010. okt. 27. 12:40
Megkérdezhetem, miért nem? Azon kívül, hogy nem lehet nyomon követni a pénzt.
45. 512009e634 (válaszként erre: 41. - Gota)
2010. okt. 27. 12:38
Viszont ha teszem azt, én évente pénztárt váltok, mert mondjuk egy másiknak több a hozama, vagy kevesebb a működési költsége, akkor minden váltásnál leveszik a lóvét (nem emlékszem már, mi a megnevezése annak a díjnak, amit azért vonnak, mert átlépsz egyikből a másikba.) És sajnos nem keresek annyit, hogy sok legyen a nyugdíjjárulékom, amiből még szintén levesznek. Eddig csak egyszer váltottam, de már azt is megbántam.
44. gota (válaszként erre: 30. - Szilvamama)
2010. okt. 26. 15:26

:)

Aranyos vagy. Én nem akarlak meggyőzni. Csak leírtam a véleményemet. A helyzet az, hogy én egyáltalán nem bízom az államban.

43. gota (válaszként erre: 34. - A0c1361e44)
2010. okt. 26. 15:25
Igen, ha az államnál van, nem tudod, de ott is ki lehet számolni amúgy. (Bár nem tudom, mennyire jó taktika a homokba dugni a fejünket, ha a nyugdíjunkról van szó. :))
42. gota (válaszként erre: 34. - A0c1361e44)
2010. okt. 26. 15:24
Ha az önkénteshez valaki a 20 év letelte előtt hozzányúl, az valóban bukik rajta. Ezért írtam, hogy a hozama hozzáférhető 10 év után. De ha kivártad volna a 20 évet, nem buktál volna rajta. Ez tulajdonképpen így van kitalálva.
41. gota (válaszként erre: 39. - 512009e634)
2010. okt. 26. 15:22

Igen, ezért nagyon fontos, hogy melyik pénztárnak vagy a tagja.Én ezt folyamatosan követem, mert igenis az én pénzemről van szó! (Mint ahogyan biztosan Te is megnézed a boltban, hoyg ne a legdrágább sajtot vedd meg mondjuk.) Szóval ha 2008-ban jó pénztárban volt valaki, az is tudott plusszal zárni.

A másik, ami szerintem fontos, hogy azt is nézzük meg, hogy mennyi a működési költségük. Mert van olyan pénztár, amelyiknek az átlagos költség helyett csak a fele a költség. (5% helyett 2%)

Na ez pl. nem mindegy hosszú távon.

40. gota (válaszként erre: 36. - 19490926)
2010. okt. 26. 15:20

A tavalyi évben nem buktak a pénztárak. 2008-ban buktak, de akkor is volt olyan pénztár, aki plusszal zárt. (Ha akarod, a PSZÁF honlapján nyugodtan nézz utána.)

Nem szeretem, mikor valaki ilyen légből kapott rémhíreket terjeszt.

Az tényleg fontos, hogy az ember mindig figyelje, melyik a legjobb pénztár, és ott legyen. De én is azzal értek egyet, hogy itt legalább amit beteszek, az kamatozik. Az államnál nem. És gőzöd sincs, hogy amit az államnak befizetsz, az mennyi... (Vagy hogy mikor lesz belőle mondjuk kormányzati VW Passat például...) <- Jó, tudom, hoyg ez egy kicsit erős volt így, de azért így írtam, hogy lásd, hogy mire gondoltam.

A lényeg az, hogy a pénztár legalább követhető.

2010. okt. 26. 14:59
Én nem vagyok oda az ötlettől a mai napig sem, hogy nekem anno kötelező volt belépnem. Mióta itthon vagyok a gyerekekkel, hiába vonták le a ny.járulékot, ugyan akkora összegen topog a számlám. Sőt, mikor bejött a gazdasági válság, nemcsak az egész évi befizetésem úszott el, hanem pár ezer forintos minuszom volt! Magyarán elcseszték 1 éves pénzem. Ettől az is jobban kamatozott volna, ha a kispárnám alá teszem azt az összeget :(
38. szemmelver (válaszként erre: 36. - 19490926)
2010. okt. 26. 11:20

ez hülyeség,dr ne haragudj! nekem már sok pénzem van és tudom mennyi! a tied mennyi??

az állam amit befizetsz rögtön ki is fizeti

37. CsillagTM (válaszként erre: 36. - 19490926)
2010. okt. 26. 10:38
a 26-32 százalékot honnan veszed??
2010. okt. 26. 10:16

Ha valaki nem nyugdíjpénztár tagja csak nyerhet rajta.

Bele kell gondolni és számolni kell egy kicsit és akkor felsem merűl a kérdés.

Pénztárak müködési költséglént a befeiezett tagdíj

4,5% levonja. A maradékot állítólag befekzeti.

Tavalyi lévben a veszteség 26-32 % volt.Pénztártól függően. Legtöbb esetben a tag azt sem kapja vissza amit befizetett.

35. Szilvamama (válaszként erre: 34. - A0c1361e44)
2010. okt. 25. 20:44
Köszönöm, az önkéntest akkor értem. A magánon pedig állítólag nem buktam, mert nem volt a pénztárnak vesztesége.
2010. okt. 25. 20:40

Igen, van önkéntes és van magánnyugdij pénztár.

A magánba megy a fizetésed 8,5 %-a,

Az önkéntesbe pedig annyit fizet, amennyit akarsz. Ez cafetéria része is szokott lenni.

Az önkéntes nyugdij pénztár tagság a 10 év várakozási idő lejárata után megszüntethető. Én ezt tettem, mert nagyon sokat buktam rajta. 250 ezret.

A megszüntetésnél megkaptam a 10 éves hozamot, a tőke után 17% SZJA-t fizettem és 27% EHO-t.

A magány nyugdijon pedig 400 ezret buktam. Ha az államnál van legalább nem tudom.

33. Szilvamama (válaszként erre: 32. - CsillagTM)
2010. okt. 25. 15:25
Asszem ezt is túlpörögtem, de ez folyik a csapból is, és azt hiszem, hogy lekések valamiről, ha nem ebben a pillanatban döntök ... :)
32. CsillagTM (válaszként erre: 26. - Szilvamama)
2010. okt. 25. 15:22
hát akár vissza is adhatnak többet. pont ezért vannak veszélyközösségek. ne aggódj, amit esetleg 1-2 emberen buknak, annak az ezerszeresét nyerik a többitől...
31. Szilvamama (válaszként erre: 29. - Gota)
2010. okt. 25. 15:15
Az önkéntes az a 3. verzió, nem? Én úgy tudom, hogy a jelenlegi állás szerint a nyugdíjak 75 %-a az államtól, 25 %-a a magánnyugdíj pénztártól jönnne(aki tag persze), az önkéntes meg még erre egy plusz.
30. Szilvamama (válaszként erre: 28. - Gota)
2010. okt. 25. 15:13
Lehet, hogy neked van igazad, az a baj, hogy engem könnyen meg lehet győzni mindenről. És az ellenkezőjéről is :)
29. gota (válaszként erre: 27. - Szilvamama)
2010. okt. 25. 15:12
Az Önkéntes nyugdíjpénztárak HOZAMA 10 év után hozzáférhető, de ilyenkor az utolsó 3 évi állami támogatást 20% büntetőkamattal vissza kell fizetni. 20 év után viszont a teljes összeg hozzáférhető. (Ez lehet előny is, és hátrány is. Hiszen ha 20 év után kiveszed, akkor megint ott a kérdés: miből lesz nyugdíjad?)
28. gota (válaszként erre: 26. - Szilvamama)
2010. okt. 25. 15:10

1. Amennyiben csődbe megy egy pénztár, akkor is (különböző biztosítások miatt) a pénzünket kifizetik.

2. az állam adóssága jelenleg 1200 MILLIÁRD (!!!!) Ft. A pénztárak meg nyereségesek.

3. Államcsőd is létezik. Ilyenkor mi lesz a pénzünkkel? (Ilyenkor nincs biztosítás, stb.)


Amit befizetsz a pénztárba, annak legalább van valamennyi hozama. z államnál semmi. DE! Én azt mondom, hogy nem ez a legjobb dolog, csupán annyit, hogy ez legalább örökölhető, és nyomon követhető.

27. Szilvamama (válaszként erre: 10. - Kiraroli)
2010. okt. 25. 15:05
Az önkéntes azt hiszem 10 év után megszűntethető, de mintha adózni kellene belőle ....
26. Szilvamama (válaszként erre: 21. - Gota)
2010. okt. 25. 15:02

Látod én meg pont nem bízom benne, hogy jobban járok, ha a magánnyugdíjnál maradok. Nincs rá semmi garancia, mi van, ha holnapután egyszerűen csődöt jelentenek, és eltűnnek a pénzekkel?


Teljesen tanácstalan vagyok, abszolút nem tiszta ez a helyzet!


Én mondjuk 34 éves vagyok, 98-óta fizetem a magánnyugdíjat. 65 éves koromban esetleg nyugdíjba megyek, addíg befizetek pl. 10 millió forintot. Hogy fogják kiszámolni, hogy én abbó mennyit kapok havonta. És ha 120 évig élek, és elfogy a pénz? Többet nem adnak vissza, mint amit befizettem, az tuti ...

25. jozsi.38 (válaszként erre: 23. - CsillagTM)
2010. okt. 25. 14:32
igen azt jelenti. a bérlapodon keresd ki mennyit vonnak a magánba és megtudod mit von meg az állam 14 hónapra
2010. okt. 25. 14:32
Nem jobbak ezeknél az életbiztosítások? Azokat is átlehet váltani nyugdíjra nem?
23. CsillagTM (válaszként erre: 22. - Gota)
2010. okt. 25. 14:28
értem én, de akkor most 14 havi pénzem elúszik, nem? (mennyi az egyébként nagyságrendileg?)
22. gota
2010. okt. 25. 14:16
A kérdésedre a válasz egyébként az, hogy egyelőre semmi sincs a pénzünkkel, ugyanúgy megy bele, mint eddig. Majd ha megszavazzák, akkor az technikailag azt jelenti, hogy egy darabig nem fizetnek bele pénzt a munkáltatók. (Vagyis az APEH nem utalja tovább arról a számláról, amire a munkáltatók utalják a járulékot.) Hogy ezután mi lesz, azt még nem lehet tudni, de az tény, hogy mivel ez a Te pénzed (mármint ami rajta van a nyugdíjpénztári számládon), ezért ahhoz majd ugyanúgy hozzáférhetsz nyugdíjas korodban.
21. gota
2010. okt. 25. 14:13
Az én véleményem az, hogy jobb pénztárba fizetni, mint az államnak. Legalább az én nevemen van. Mert ha ezt a pénzt az államnak fizetem be, akkor az kész, el is úszott. Így meg legalább többé-kevésbé követhető, mi történik vele...
20. CsillagTM (válaszként erre: 19. - Gota)
2010. okt. 25. 14:09
igen
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook