Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Éljen az új dohányzásellenes törvény! fórum

Éljen az új dohányzásellenes törvény! (beszélgetős fórum)


48. 40163fd81d (válaszként erre: 40. - Cranberry28)
2011. febr. 28. 10:33

De nem ám:))

Bezzeg az inzulint,a szívnyógyszereket ...stb stb azokat igen.

Ez van.

47. 06718ca650 (válaszként erre: 43. - Cranberry28)
2011. febr. 28. 10:32
igen ezt akaják követni, csak ezeket amit te leírtál nem mondják ám el nekünk. :)
46. 40163fd81d (válaszként erre: 39. - 06718ca650)
2011. febr. 28. 10:32

Nem beszélve arról ,hogy jó néhány vállalkozást hazavág majd .

Nem is tudom,hol,de régebben láttam egy kis riportot,ahol arról beszéltek,hogy a d.e törvény miatt hány vendéglátó egység ,vagy szórakozóhely ment tönkre.

45. Nagual (válaszként erre: 39. - 06718ca650)
2011. febr. 28. 10:31
Dettó.. :)
44. Nagual
2011. febr. 28. 10:30
Ez a törvény egy újabb lehetőség az emberek sanyargatására és lehúzására. Ha nem a pénzről szólna, hanem pl az egészségről akkor nem betiltanák, hanem beszüntetnék a dohány ipari termelését. De hát ami jó biznisz azt nem fogják abbahagyni, inkább + adókat vetnek ki rá, meg tilalmakat, hogy még jobban leszedhessenek. Szánalmas..
2011. febr. 28. 10:30

Persze a tapaszokat, meg ilyeneket recept nelkul is meg lehet venni de akkor ki kell fizetni.


Hamburger ado...igen itt is tudnek Angliaval peldalozni, az alapveto elelmiszereken nincs afa...Hus, kenyer, tejtermekek...


Az a baj, hogy Magyarorszag a "nyugatot"akarja kovetni csak eppen a megfelelo hatter nincs meg hozza.

42. 06718ca650 (válaszként erre: 38. - Cilumiluci)
2011. febr. 28. 10:29
41. 7529edede9 (válaszként erre: 28. - Agis)
2011. febr. 28. 10:27

Persze,h tele van a környezetünk mérgekkel vannak elkerülhetetlen dolgok ezt mindenki tudja de ha lehet akkor miért ne csökkentsük a minket érő káros anyagok bevitelét?

Itt most arról van szó,h zárt térben,szórakozóhelyen dohányzásellenes törvényt akarnak hozni.Nem kell feltétlen összehasonlítani a kipufogógázzal és kutyagumival.

40. cranberry28 (válaszként erre: 36. - 40163fd81d)
2011. febr. 28. 10:27
Ez igy van. Itt pl Angliaba mikor behoztak a tovenyt ingyenese tettek a dohanyzas leszokasat segito termekeket. Csak le kell menni a korzeti orvoshoz adjak a receptet es ingyen ki lehet valtani. Otthon ilyet nem tamogatnak, igy nem is ertem mit peldaloznak a nyugattal.
39. 06718ca650 (válaszként erre: 36. - 40163fd81d)
2011. febr. 28. 10:26
Bizony átlátszó, és őszintén csak sajnálni tudom aki ezt nem látja. :)
2011. febr. 28. 10:26
Én nem dohányzom de diszkriminációnak tartom ezt a törvényt.
37. 40163fd81d (válaszként erre: 29. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:26

Tök mindegy,baromság.

Ez a törvény is pénzről szól,nem arról,hogy az elhízottak ugyanúgy feleslegesen terhelik a tb,mint mondjuk a dohányosok.

Miért kellene mondjuk egy egészséges embernek többet fizetni egy élelmiszerért?

Meg tudná ezt nekem magyarázni valaki?

36. 40163fd81d (válaszként erre: 26. - 06718ca650)
2011. febr. 28. 10:23

Áhhh:((((

Ez az egész amúgy annyira átlátszó.Csak meg akarják magyarázni,hogy az egészségünkért aggódnak,miközben még több pénzt szeretnének bekaszálni.

Akkor venném komolyan a szándékot,ha ingyenes terápiát,gyógyszert tukmálnának a háziorvosok a dohányos emberkékre.Addig amíg csak a pénzről szól az egész,addig komolytalannak tartom.

Egyedüli értelmét ,mint lentebb írtam,a jövő generáció védelmének érzem,....bár asszem azok már olyan silányak lesznek,hogy kapásból belehalnának a cigizésbe.

35. 06718ca650 (válaszként erre: 31. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:23
az autókkal csak akkor kezdenek el foglalozni csak ha elfogy az olaj. :)
34. 68b1114f6e (válaszként erre: 31. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:22
Jajjmárna! Ezt Te sem hiszed el.:)
33. 06718ca650 (válaszként erre: 28. - Agis)
2011. febr. 28. 10:22
:D
32. b789d47c89 (válaszként erre: 30. - Agis)
2011. febr. 28. 10:20

30.000 Ft bünti.

Jól jön majd a költségvetésnek.

31. b789d47c89 (válaszként erre: 23. - 68b1114f6e)
2011. febr. 28. 10:19

Valahol el kell kezdeni :-)

Majd ezekkel kell továbblépni.

30. agis
2011. febr. 28. 10:19
A politikusok mar megszavaztak, hogy a parlamentben nem lehet dohanyozni, megsincs olyan tv riport, ahol ne doahnyoznanak a folyosokon....:D
29. b789d47c89 (válaszként erre: 22. - 40163fd81d)
2011. febr. 28. 10:17
Csak a neve hamburgeradó...nem csak ara vonatkozik.
28. agis
2011. febr. 28. 10:17

Ha mar tiltjak a dohanyzast, szerintem tiltsak be az ossze buszt is, ami fekete felhoket eregetve indul el, sot, tiltsuk be az autozast a varosokban (szallo por, mint tudorak okozoja) es tiltsuk be az allattartast, mert a nem tokeletesen felszedett (vagy eppen egyaltalan fel nem szedett) kutyagumi ha elszarad az is a levegobe kerul.


Sot, tovabbmegyek: tiltsuk be az emberi letet a foldon, hiszen ugy is csak porral es mocsokkal jar.


:D

27. 06718ca650 (válaszként erre: 26. - 06718ca650)
2011. febr. 28. 10:16
egyébként meg ne legyen már megmondva mit együnk, az hol hol cigizünk az okés, én egyébként is szinte csak otthon szoktam vagy csak szabad téren, ahol nem zavarok senkit. :)
26. 06718ca650 (válaszként erre: 22. - 40163fd81d)
2011. febr. 28. 10:14
Egyébként mi a fene rossz a hambiban? Zsömle, saláta, husi, sajt, zöldség. Tényleg a zsíros kenyér sokkal egészségesebb. :D (Én mindketőt szeretem. :)) Nem kell 10et megfalni, mint az amerikaiak...
25. 40163fd81d (válaszként erre: 21. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:14

Szerintem is az.

De mindegy ,én elfogadom ezt a törvényt.

Talán a jövő generációja már nem kerül kapcsolatba evvel a rossz szokással,mert a legjobb módszer,ha nem is szoknak rá,mert minek?Nem tudják majd megfizetni,sem szórakozni nyilvános helyen.

Szóval értem a logikát,és egyet is értek vele.

Ez a törvény csak a mostani dohányosoknak hátrányos,de talán túléljük:))

24. 06718ca650 (válaszként erre: 20. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:13
Mi lesz itt, Cocteau birodalom?
23. 68b1114f6e (válaszként erre: 21. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:13
Amíg belsőégésű motorokkal hajtott autók milliói füstölnek naponta az orrod alá, amíg egy nagyüzem megteheti azt, hogy körnezetvédelmi büntetést fizet, mert ötödannyiba kerül mint egy szűrő a gyárkéményre, amíg egy folyó szinte teljes élővilága kipusztul azért hogy valakinek több legyen a nyeresége, stb, stb, stb, addig igenis diszkriminatív! Maximálisan egyetértenék vele, ha a világon a dohányfüst lenne az egyetlen mérgező dolog. De addig...
22. 40163fd81d (válaszként erre: 20. - B789d47c89)
2011. febr. 28. 10:09

Hallottam:((

Nem értem miért csak a hamburger a "közellenség".

Ez itt nem amerika,az emberek többsége nem a mekibe járás miatt elhízott.

Sokkal igazságosabb lenne ,ha az elhízottakat sújtanák a külön adókkal.

21. b789d47c89 (válaszként erre: 19. - 68b1114f6e)
2011. febr. 28. 10:06
Az nem diszkriminatív, ha mások füstjét vagy kénytelen elviselni?
20. b789d47c89 (válaszként erre: 16. - 40163fd81d)
2011. febr. 28. 10:05
A hamburger adóról hallottál már?
2011. febr. 28. 10:04
Ez csak kirakattörvény, semmi több. Kicsit álszent dolognak tartom, és diszkriminatívnak.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook