Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

Tudom, hogy nem értünk ebben egyet. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem bebizonyított az erőszak. Egy bíróságnak az a dolga, hogy az adott perben adott bizonyítékok alapján döntsön.

Félreértés ne essék, nem lájkolom a fickót és azt sem amit tett. De ez a per szégyen a magyar jogrendszerre nézve.

"Talán" van igazság a magyar jogban.

Végre egy pasi aki nem úszta meg, hogy erőszakoskodott.

M.o-n bevett szokás, hogy a nők a hibásak, és még őket alázzák meg.

Ruttner György ügyvéd úr lehet, hogy profinak számít, de a bizonyítási eljárás (vagy mi?) azzal a videós történettel már nevetséges volt.

Így is elég hasznot fog húzni Damu az egész ügyből. Majd ír egy könyvet: Így verek én címmel.

igen, ez igaz lehet,és ezzel egyet is értek, hogy figyelembe vették.

De azt nem értem, hol van az a koronatanú, aki pár hete jelentkezett, hogy olyat tud, ami megváltoztathatja az ítéletet. Azt állította, hogy a sértett meg akarja szívatni Damut, ezt mondta valakinek.

nem a kettőt hasonlítottam össze, hanem az ítéletet. Rendben, hogy nem ütött nőt és nem erőszakolt, de majdnem megölt jópár embert.

Én még mindig olyan "híres" emberekkel példálózom, aki embert ölt ittas és kábszeres vezetés közben, mégsem kapott 1 napot sem. Tudom, hogy ez már lerágott csont, de igaz