Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


64455. Joys (válaszként erre: 64452. - Silk)
2009. szept. 1. 10:35

Jók a tatai fotóid is, silk!


Várjuk a legfrissebbeket is.

64454. Joys (válaszként erre: 64452. - Silk)
2009. szept. 1. 10:29

Mutatták, csobbant egyet, utána kikászálódott a vízből és dühöngött-Zsolttal együtt. Ő azért, mert vizes lett, Zsolt pedig, mert átvágták..


Miért, mit vártál, hogy a nyári szünet után minden megváltozik?!

ott folytatják, ahol abbahagyták-a langyos sekélyesben. Ma úgy mondják: gagyi. Annak meg semmi köze a valósághoz.

64453. célia88 (válaszként erre: 64446. - Joys)
2009. szept. 1. 10:21
Úgy legyen!! ;)
64452. silk
2009. szept. 1. 10:19

Nálam tegnap a Miki féle akció verte ki a biztosítékot. Egy olyan ember, aki az üzletnek él, ráadásul a saját cégéről van szó, az nem csinál ilyet, hogy rontja az üzletet és áskálódik...Nonszensz!!! Ekkora baromságot még nem is hallottam...

A legelejéről lemaradtam: mutatták, hogy Botond beleesett a medencébe?? Gejza meg tuskó volt Kingával??? Minden esetre Kinga viselkedése sem volt éppen az "alkalomhoz" illő, ugye kezdődött azzal, hogy vasalt, de amikor Géza kérdőre vonta, akkor azt mondta, hogy rosszul van. Nahát, ha vasalni tud, akkor a férjét is tudja istápolni az anyja halála miatt. Most meg átült Zsófihoz és minden féléről pletykáltak...Nem tudom, azért anyósom halála jobban megrázna, és állítólag Kinga még szerette is Magdust...Ááá, a nyári szünet után sem lett jobb....Nóra meg!! No comment!!!

64451. célia88 (válaszként erre: 64448. - Bogoj)
2009. szept. 1. 10:16
Öööö, most a hibára hívod fel a figyelmem? :)) Igen, igazad van. Ati elé nem kell névelő. :P
64450. Hangyászsün (válaszként erre: 64437. - Bogoj)
2009. szept. 1. 10:13
Hát a lábnyoma sajnos elég ütős bizonyíték lesz Vili ellen, ráadásul valahol az ülep táján. Vilit meg magánzárkába rakták, ellentétben Clauval, aki minimum negyedmagával kuksolt az előzetesben. Mindegy: Vilit nem fogják sittre vágni, ergó ujjongjunk!
64449. Hangyászsün (válaszként erre: 64417. - Gwenllian)
2009. szept. 1. 10:10
Júliusban kezdték nyomni, talán kedd este, a hatalmas csinnadrattával beharangozott Chuck c. baromsággal. Utóbbi annyira rosszul teljesített (avagy ekkora baromságra még a magyar populáció sem vevő), hogy 3 rész után a süllyesztőbe került és lóhalálában átrendezték a műsort, így került a hazudós sorozat át péntekre.
64448. Bogoj (válaszként erre: 64444. - Célia88)
2009. szept. 1. 10:09

AZ ati?

:-)

64447. Hangyászsün (válaszként erre: 64420. - Szürkebarát)
2009. szept. 1. 10:06
A rendőrség súlyos bűnügyekben tanúsított kapitális balfogásainak, mindent átható korrupciójának és teljes legatyásodásának (járőrautók napi 18 km-es limitje stb.) ismeretében még ez a BK legrealistább szála.
64446. Joys (válaszként erre: 64442. - Célia88)
2009. szept. 1. 10:04

..rendben, és ezeket a fotókat ne siess eltávolítani!

/Amíg nem teszel fel helyettük riói, floridai, vagy acapulcói képeket.

De ami késik, nem múlik./

64445. Hangyászsün (válaszként erre: 64412. - Geridina)
2009. szept. 1. 10:04

Hát bizony jónéhány fórumozó távlatosabban gondolkodik, mint a fkv-írók!

:ODDD

64444. célia88 (válaszként erre: 64442. - Célia88)
2009. szept. 1. 10:04

Ja, amúgy imádok fotózni. :) Az Ati nem mindig a legjobb alany hozzá. :D De utána meg örül, hogy van róla normális kép. :)


Sokat gondolok még azokra a gondtalan napokra...hmm...de kár hogy vége.

64443. Joys (válaszként erre: 64416. - Szürkebarát)
2009. szept. 1. 10:00

Még a legvalószínűbbnek Géza vádaskodása tűnik.


Az ő figurája hihetetlenül korlátolt és amikor az észt osztogatták, ő elnézte és egy másik sorba állt be..

64442. célia88 (válaszként erre: 64436. - Joys)
2009. szept. 1. 09:59
A szállásunk és környéke nem volt egy nagy szám. Közvetlenül a főút mellett volt (ez az egyik képen látszik is, ahol a párom áll az út szélén). De ide majd teszek fel róla képet. :)
64441. Hangyászsün (válaszként erre: 64399. - Virgilius)
2009. szept. 1. 09:42
Állandó szereplő kiírásakor változik a főcím, a mostani előtt Noémi és Emma katapultálásakor.
64440. Joys (válaszként erre: 64438. - Adani_)
2009. szept. 1. 09:37

Pontosan így van.


Túlzásokkal teli, hatásvadász, mesterkélt jelenet volt, ez jellemző az egész sorozatra..

64439. Joys (válaszként erre: 64292. - Retrbk98)
2009. szept. 1. 09:35

Szerintem nem undorító, mondjuk inkább úgy, kivagyi, de ez ízlés dolga.

Jobbára feltűnést kelt, de hát éppen ezért viselik.

64438. Adani_ (válaszként erre: 64437. - Bogoj)
2009. szept. 1. 09:35
Ráadásul megbilincselni sem volt indokolt mert nem tanúsított ellenállást.
64437. Bogoj (válaszként erre: 64429. - Adani_)
2009. szept. 1. 09:29

nekem eleve furcsa volt, ahogy vilibát bilincsben vitték el. ehhez azért kevés adat állt a sünök rendelkezésére, legfeljebb mint tanút beidézhették volna első lépésben.

gézáról meg jobb nem is beszélni. róla már bármit el tudok képzelni, olyan bunkó az utóbbi időben...

64436. Joys (válaszként erre: 64433. - Célia88)
2009. szept. 1. 09:29

Akkor minden elismerésem a tiéd! Jó érzéked van a filmezéshez.


Olyan képet, vagy képeket tegyél fel, ami a szállásotokat/motel/ és a környezetet is mutatja.

Úgy az igazi.

64435. Bogoj (válaszként erre: 64434. - Joys)
2009. szept. 1. 09:27
mesében. azaz a bk-ban :-)
64434. Joys (válaszként erre: 64429. - Adani_)
2009. szept. 1. 09:24

Őrizetbe vételhez alapos gyanú kell, ez az, ami itt teljes egészében hiányzott!

/Orsi fontoskodása ezt távolról sem alapozta meg, függetlenül attól, hogy neki most lelkiismeret-furdalása van../


Amit láttunk, az csak a mesében fordul elő..

64433. célia88 (válaszként erre: 64407. - Joys)
2009. szept. 1. 09:19

Ez én csináltam Joys! Egyedül!!! :)


A párom nem ért az ilyesmihez. A gép előtt én vagyok a nagyobb ász. ;)


A szállásról is tehettem volna bele képet, de valahogy az kimaradt. Ide majd este rakhatok fel róla képet, ha gondolod. Nagyon egyszerű kis apartmanban voltunk. Még tv sem volt!! Ez csak később tűnt fel, bevallom nekem hiányzott is egy kicsit. :)

64432. Szürkebarát (válaszként erre: 64429. - Adani_)
2009. szept. 1. 09:17
Főleg Vili bácsitól áll ez nagyon messze, aki a szomszéd útcából nem tudott haza menni.
64431. Gwenllian (válaszként erre: 64292. - Retrbk98)
2009. szept. 1. 09:15

Nekem van. :)

Még jó, hogy nem számít a véleményed. :D

64430. célia88 (válaszként erre: 64397. - 80ASIQ)
2009. szept. 1. 09:14
Nem értem. :O Nálam minden oké volt.
64429. Adani_ (válaszként erre: 64426. - Bogoj)
2009. szept. 1. 09:14
Géza vádaskodása elég életszerűtlen lenne, de ki tudja lehet, h ezt teszik be elvégre a BK nem életszerű. De ilyen a valóságban tuti nem történhet. Vili bá szökése sem lenne rossz, bár nem tudom hogyan tudna megszökni a Sündőrség karmaiból. Viszotn az igaz ,h semmi ok nem volt letartóztatni, hiszen semmi bizonyíték nincs ellene a valóságban azért azért nem tartóztatnak le vkit, mert azt mondta egyszer, h meg tudna ölni vkit. Ez nem bizonyíték. Ráadásul nincs is ok előzetesbe vágni, mert nyílván nem áll fent sem a szökés se a bűnismétlés, de még a tanúk befolyásolása vagy bizonyítékok eltüntetése is. Max. házi őrizet vagy lakhelyelhagyási tilalom szokott ilyenkor lenni.
64428. 80ASIQ (válaszként erre: 64412. - Geridina)
2009. szept. 1. 09:08
Eszébe jutott, - neki minden eszébe jut - de gyalázatos céljai érdekében neki semmi sem drága. Még az is lehet, hogy Nórát annyira megviseli a cégért való kűzdelem, hogy önként adja át a helyét miklósnak.
64427. 1366d1807f (válaszként erre: 64421. - Szürkebarát)
2009. szept. 1. 09:07
Jaaa, aha. Ez lehet az igaz. Mert Vilibá szökése nagyon gagyi lenne.
64426. Bogoj (válaszként erre: 64422. - Joys)
2009. szept. 1. 08:39

a háromból eddig akkor csak a botond féle halódás egyértelműen stornó?

szokás szerint lemaradtam, de akkor a másik kettő közül - elméletileg - valamelyik megtörténhet? bármelyik is (vilibá szökése, kinga meggyanúsítása) nagyon durva lenne...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook