A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

Erre azt kell hogy mondjam igazad van.

Erre nem lehet ütős érv,hogy számtalan tudományos esetben is félre vezetik az embereket .

Nem lehet érv,hogy gyógyszerekkel mérgezik őket,és az sem,hogy csupán a tünetekre specializálódnak,és gyógyulást hirdetnek,ami mindig elmarad.(kivételt képez a nátha,a mandulagyulladás,és a többi hétköznapi nyavaja.

Azt hiszed ezek az emberek érdekében történnek?

Hogy csalókat foghassanak meg,mert marinéni bekajálta,hogy "jbirzfguirh" jó lesz a reumájára?

Naiv vagy.

:))

Két dolog miatt szabályozhatnak ilyesmit.

1. Ha a tájékoztatás félrevezető, ez fogyasztóvédelmi ügy.

2. Ha a szer használata veszélyeket hordoz, ez biztonsági, népegészségügyi dolog.

??

Nem értem a hsz-eidet.

Mihez kapcsolódnak?

Mire reagálsz?

Szerintem a "GYÓGYSZERNEK NEM MINŐSÜLŐ" ,épp elég.

Felnőtt emberek vagyunk,nem gyerekek.

Nem kell törvényi szabályozás sem a csokira sem a chipsre,sem a gyógynövényekre.

Szerintem nevetséges,és mindenből kilóg a lóláb.

Nem az emberekért szabályoznak,hanem a pénzért.

Fura hogy ez neked nem tűnik fel.

"kiszolgáltatott fogyasztói kört"...

:)))

Ne szűkítsd ennyire a kört,mindenki ki van szolgáltatva a néphülyítésnek,a reklámoknak,ez a fejlett országok privilégiuma.

És ne szűkítsd le a természetes alapú szerekre,ez igaz a gyógyszerekre is.Még azokra is amik csak receptre kaphatók.

"had döntsék el az emberek.

Mire költenek, miben bíznak."

Egyetértek, de a korrekt tájékoztatáshoz joguk van. Ez nem a szabadság korlátozása, éppen hogy a szabadság, a szabad döntési jog kiteljesítése.

Ha befolyásolják őket, hazugságokkal, akkor nem szabadon döntenek.

Az ilyen tájékoztatások gyakran különösen

érzékeny, kiszolgáltatott fogyasztói kört (súlyos beteg, betegségre hajlamos, illetve időskorú emberek) céloznak meg.

A gyógyszerek sem 100 %-osak. Mindt már mondtam, az előny/kockázat mérlegelése a döntő. Ezt többnyire az orvosra bízzuk, hiszen ha valaki akkor Ő ért hozzá.

Persze az sem rossz ha valaki maga jár utána a betegségének, de nem árt ha ezt tudományosan teszi.

Ugyan már.

Szerintem hagyjuk a reklámok befolyásoló erejét,mert akkor elkezdhetnénk beszélgetni arról is,hogy a reklámok 60%-a valami orvosság,és akkor meg kellene kérdeznünk a gyógyszerészünket vagy a kezelő orvosunkat is,hogy mit szól ehhez a vitához!:))

Ebben igazad van.

De én úgy gondolom ,hogy ezt had döntsék el az emberek.

Mire költenek,miben bíznak.

Így maguk döntik el ,mi a hatástalan,és mi a hatásos.

És amíg a természetgyógyászatnál azt mondják "Tartoztam ezzel az úttal az ördögnek",addig a gyógyszereknél nem csak a hitüket veszítik el a gyógyulásban,hanem még betegebbek lesznek tőle.

Pedig a gyógyszereknél joggal várják el a gyógyulást,nem igaz?

Nem így működik...sajnos. A reklám sokat számít, és a vitaminoknak részben van létjogosultsága,persze nem megadózisokban.

Nem mondtam hogy nem léteznek jó természetes gyógymódok.

"Alternatív" gyógymódok nincsenek.

Amit természetgyógyászat címszó alatt művelnek, annak legtöbbször köze nincs a természethez.

Másrészt pedig nem természetes és természetellenes között kellene különbséget tenni, hanem hatásos és hatástalan között.

És?:)))

Ez csak egy valami,én azt hittem,sőt,úgy is beszéltél,hogy minden efféle természetes gyógymód használhatatlan,és átverés.

Én nem ismerem ezeket a termékeket,de úgy gondolom,ami nem használ,az egy idő után becsődöl,nem kell különleges szabályozás arra,melyik kókler cucc és melyik valóban gyógyhatású.Lásd az amcsi féle ezernyi fogyis és egyéb cuccokat,amik csak jönnek ,aztán mennek a süllyesztőbe.

Most tartalmas életről beszélsz,vagy egészségről.

Döntsd el.

Évszázadok tapasztalata alapján tudják a füves emberek,hogy melyik gyógynövénynek,milyen része a gyógyhatású,és melyik része a felhasználható.Számos gyógynövény van,aminek pl mérgező a gyökere,a szára,de a levele,a virága gyógyhatással bír.

Sőt az sem mindegy mikor kell leszedni,hogyan kell szárítani stb.

Tudom,persze ,nem volt labor,meg vizsgálat,és évszázadok kellettek hozzá,de a tapasztalat,az akkor is tapasztalat.

Ilyenek is vannak, de nem számottevő mennyiségben.

Sok újraélesztett ember él tartalmas életet, még a betegsége mellett is.

Eddig azt véleményezted,hogy nem érdemlik meg még a "gyógyszernek nem minősülő,gyógyhatású készítmény" nevet sem.

?

Szerintem meg nem.

Ezek csupán,számok statisztikák,amiket jelentősen megnövelnek a gépeken élő csecsemők,fiatalok,emberek is,az újraélesztett beteg emberek ,a millió egy betegséggel küzdők,stb stb pl.

A gyógyszerekre ráírják a lehetséges mellékhatásokat is, és csak orvosi rendelvényre kaphatók.

A gyógynövényekre nincs ráírva semmi.

Nem vagy elég tájékozott ez ügyben.

Megszületett az új törvény.

"Egy áprilisban életbe lépő rendelet értelmében a jövőben gyógyszernek számítanak a gyónövények, igy a gyógyszeripari termékekhez hasonló szigorral vizsgálják be ezeket.

Eddig a hazánkban használt gyógyhatású készítmények hungarikumnak számítottak, ám az új EU-s szabályozás szerint a természetgyógyászatban használt gyógynövény alapú szerek is gyógyszernek számítanak, tehát az engedélyezési eljárás jóval szigorúbb és nem mellesleg sokkal költségesebb lesz, mint eddig.

További veszteséget jelenthet, ha betiltják bizonyos gyógynövények felhasználását - az elmúlt években 30–40 gyógynövény tűnt el.

Az OGYI dönt, már ha lesz miről

Ha a jelenleginél is tovább korlátozzák és az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélyéhez kötik a gyógynövények felhasználását, akkor nemcsak a kisebb gyűjtők, a termesztők is bajba kerülhetnek, de akár a nagyobb cégek is becsődölhetnek.

A törvény szerint valóban át lehet minősíteni a termékeket, de olyan feltételeket támasztanak, ami teljesíthetetlenné teszi az átminősítést – jelentette ki a Ma Reggel kérdésére Szabó György a büki füvesember.

Elmondta kétmillió forint egy-egy termék átminősítése. Majdnem gyógyszer szintű bevizsgálást végez az OGYI – ez szinte teljesíthetetlen követelményrendszert jelent ezeknek a temékeknek. A magyar gyógynövénytermékek közül tudtommal egyet sem adtak be az OGYI-hoz bevizsgálásra, mert teljesíthetetlen követelményeket támaszt az új törvény.

A törvény munkaerő-piaci hatása is jelentős lehet, mert azokban a keleti megyékben, ahol eddig is kevés volt a munkalehetőség, a gyógynövénygyűjtés volt azon kevés pénzkereseti lehetőség egyike, ami még megmaradt a Borsod, Heves, Nógrád megyében élőknek. Egyesek úgy vélik, az EU-s döntés egyértelműen a gyógyszerlobbi nyomására született."

Akár hiszel a gyógyhatásukban ,akár nem ,ez azért elég szomorú.

És láthatod azt is,hogy nem a "gyógyhatás" elmaradása,vagy a fogyasztók megtévesztése miatt teszik amit tesznek,hanem jövedelem szerzésből,és hogy kezükbe kaparinthassák a gyógynövénypiacot.

Ha ez nem sikerül nekik,akkor elsöprik ,ennyi a történet.

Méréskor soha nem egymáshoz hasonlítjuk a mértékeket, hanem az etalonhoz. Az etalon ebben az esetben a placebo.

A mérési eredmények ismeretében már lehet összehasonlítgatni.

A rákos kezelésekről számos tanulmány készült már. Talán a világon a legtöbb arról készült.