A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

A gyógynövénytan ősi tudomány.És eddig próbálták rá sütni a "hatástalan" bélyeget.

De nem sikerült.Bizonyíték erre az emberek,és az új törvény.

Ha tiszteled és hiszed a tudományt,higgy az ősi tudományokban is.

Hatástalan szerektől nem lehet meggyógyulni hiszen azért hatástalanok.

Én semmiben nem hiszek.

A Tudománynak nincs köze a hithez, a tudomány célja a Világ objektív megismerése, és az eredmények az emberiség szolgálatába való állítása. Ebben rendkívül sikeres is a módszertana

Ez a fórum a tudományról szól.

A tudományos módszer a legjobb módja annak, hogy az igazságot meg tudjuk különböztetni a hazugságoktól és a tévedésektől.

JP.

Gondolkodj egy kicsit a magad fejével.

Te a tudományban hiszel ,és abban,hogy minden más ami nem kifejlesztett kutyulmány hamis,hatástalan vacak.

Én megértem.És minden lehetőséged adott,hogy csak orvoshoz menj,és csak orvosságot szedj.

Ez a szabad akarat.

Akkor ugyan már ,miért nem teheti meg bárki ugyanezt,hogy azt válassza ,amiben hisz,amitől a gyógyulását várja?

Téged miért érdekel,hogy valami hatástalan?Téged miért érdekel ki mennyit költ olyanokra,amire te soha nem költenél?

Téged miért zavar az,hogy számtalan ember gyógyul meg "tudományosan bizonyított hatástalan" módszerektől?

Pedig nem ő volt tudománytalan, hanem azok az egyházi személyek, akik csupán mendemondákra (Biblia) alapoztak.

De a példa jó! Vajon honnan tudjuk hogy a Föld gömbölyű, és nem lapos?

Kötve hiszem - eegen szigorú követelményeknek kell megfelelni, ha valaki valóban "iparilag" foglalkozik ezzel.

Itt nem jancsikályha+vajling víz+abortusz alapú, a '70-es években nagy népszerűségnek örvendett önjelölt magzatelhajtók galádságára gondolok - bár az egyetemről kikerülők jó része még mindig azt hiszi, hogy a Langerhans-szigetek valami karibi félkemény katonai diktatúra színhelye...

Kontárok vannak itt is, ott is -ettől függetlenül, felesleges boszorkányüldözést tartani, volt itt pár ember akinek "a Föld gömbölyű" kijelentése kapcsán nem egy befolyásos egyházi személy kapott tébolyult dührohamot és egy autodafé keretein belül "honorálták" akkor tudománytalannak és mágiának tartott véleményét...

legtöbb természetgyógyász tényleg jóhiszemű.

Önmaga sem képes a saját képességét kritikusan megvizsgálni, saját magát is becsapja.

Ostobaság.

Mellékesen jegyzem meg, ha ezért pár természetgyógyász - aki markánsabban kezeli a magánéletét és nem csupán arctalan szájhős egy portálon - kicsit nehezményezi, akkor ennek bizony egyéb jogkövetkezményei is lehetnek ugye tudod?

Én egy-két hasonlóan merész kijelentésért járkáltam több hazai bíróságra - nem jó üzlet hidd el.

Amúgy meglepődnél milyen képességű és tudású "természetgyógyászokkal" hozott össze a sors - nem egy közülük pénzt sem fogad el a pácienstől.

Nem úgy mint több szülész-nőgyógyász például, akiknek nem szabványméretű - úgy az A4 és a C5 boríték között - zsebe van...

Egy objektív hangételű cikk a reménykufárokról:

[link]

Nem igaz. A természetgyógyászok többnyire kuruzslók. A módszereiknek semmi közük a természethez. Nem gyógyítanak, csak hiú reményeket keltenek, és bezsebelik a pénzt.

Én csak reménykufároknak nevezem őket.

Mindkettő üzlet.

A tudományos orvoslás hatásos gyógymódokat kínál, míg a természetgyógyászat hatástalant.

Ennyi a különbség.

Senki nem várja el a természetgyógyásztól hogy csodát tegyen, mindössze annyit, hogy ne vezesse félre a pácienst azzal, hogy hatásosnak tünteti fel a bizonyítatlan, vagy bizonyítottan hatástalan módszereit.

Én nem ezekre a perekre gondoltam,ami fájdalomból,hirtelen felindulásból történik,hanem azokra,amiben ember csoportok vesznek részt,mert a bizonyítékok feltárása közben rájönnek,hogy akár sok ezer ember érintett az ügyben....lsd :védőoltások.

Én nem a gyógyszerek ellen vagyok,persze nem is mellettük,de csak azt szeretném megértetni,hogy a tudomány sem tévedhetetlen.

És azt,hogy naivság azt hinni,hogy a gyógyászatot nem üzleti érdekek mozgatják.

És azt,hogy amíg az emberek tudják,hogy az orvosok sem istenek, a gyógyszerek sem mindenhatók,másrészről ezt elvárják pl egy természet gyógyásztól.

Miért?

Spéci félre értelmezte ,hogy mit írtam,vagy mire írtam.

Mindegy.

Ez a mentalitás akkor is működött,amikor a családomat érintette a dolog.

Sajnos nem hallgatott rám.

Ne már.

Egy sereg gyógyszer elleni pert lehetne sorolni,de nem googlizom,majd te megteszed.

És egy sereg olyan is van,akik nem jutottak el a perig,mert nem volt elég pénzük,hogy szembeszálljanak a gyógyszergyárakkal szemben.

Meghalt egy asszony?Nahát?

Ez mindenkivel előfordul.

Viccet félre téve ,egyszerűen nem értelek.

Te fizetted a kezelését?Nem?

Akkor miért félted az ő pénztárcáját?

Pisztolyt tartottak a fejéhez,kényszerítették,hogy ne a kórházat válassza?

Nem.

Akkor mi a szentszarról hadoválsz?:))

Ja ,már értem.

Orvosok keze által szabad csak meghalni,mert az úgy illik!

Ott jöhet a jól ismert szlogen ,hogy mindent "megtettek".

Ugyanez vérlázító egy természetgyógyász szájából.

Miért?

Miért várod el a csodákat csak a Természet gyógyászoktól,amikor a tudományos orvosi kezelésektől nem?

A korházakkal szemben többnyire műhiba perek vannak. Gyógyszerekre ez akkor vonatkozhat, ha nem az előírás szerint alkalmazzák, de ez már az orvos hibája, nem a gyógyszeré.

A gyógyszereket minden esetben hosszú évekog tartó alapos hatásossági és biztonságossági vizsgálatoknak vetik alá, mielőtt forgalomba kerülnek. Kivételt képeznek a homeopátiás "gyógyszerek".

Én most spec impotenciát látok részedről ,mert nem olvasol pontosan.és odafigyelve.

Na jó .

JP arról hozott statisztikákat,hogy melyik országokba hány évig élhetnek az emberek .

Ezek számadatok,arra vonatkozólag,hogy mely országokban mekkora életkor várható.

Evvel szerette volna bizonyítani azt,hogy a fejlett országokban az orvostudomány fejlődése miatt nagyobb az egészség.

Én rávilágítottam arra,hogy ezek a statisztikák nem objektívek egészségügyi szempontból,mivel a fejlett országokban van a legtöbb beteg ember.

Ezt bizonyítják a gyógyszereladási statisztikák is,ha már itt tartunk.

Szóval akkor egészségesebbek vagyunk,vagy csak tartalmasabbnak tűnő életet élünk,akár fél vesével,és mű szívvel?:))

Remekbeszabott tudás!

Vércukorra,magasvérnyomásra,emésztési gondra elég a kaja és az AB!Íme,idézem:

"a vércukor szintre, a vérnyomásra, az emésztésre, a lelki bajokra. . . . stb.

A fejletlen , primitív országokban elég lenne egy kis kaja, meg egy pár antibiotikum."

Hm...Szólni kéne a dokiknak,hogy ezt eddig miért nem tudták!

Arról beszélünk,hogy a placebo nem mindenható...Sikerül végre megértened,ezt nem tudom...Kíváncsi lennék,hogy az előbb hozott példáimat hogyan mentenéd meg placeboval...

Meg arról is beszélünk,hogy túl sokat kérnek a placebokért...

Meg arról még nem is beszéltünk,hogy mi van azzal,aki csak azt hiszi,hogy gyógyul,aztán egyszercsak (igen sok pénz kifizetése után) meghal.Mint nemrég az a kecskeméti rákos asszony.Tudod...akit gyógyítgatott valaki sok pénzen de hatalmas törődéssel ámbátor legalább akkora tudással,mint amivel te is bírsz.És ami miatt gőzöd sincs,hogy mi is a baj ezzel a felfogással...