Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A tudományról mindenkinek, mindenkivel fórum

A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... ❯❯
436. Zizisicc (válaszként erre: 432. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 19:12
Egy frászt. :o))
435. 1560f47887 (válaszként erre: 434. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 18:47

A tüdőrák túlélési esélyeit pl. az adjuváns (műtét utáni) kemoterápia 15%-kal növeli:


[link]


[link]

2011. dec. 10. 18:41
Köszönöm,de nem a kezelésekről szeretnék olvasni,hanem a kezelések utáni túlélési statisztikákról,amivel bizonyítják ezen gyógymódok hatékonyságát.
433. 1560f47887 (válaszként erre: 430. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 18:33

Mivel a Te állításod a meglepőbb, így Neked kell bizonyítékkal előállnod! :)


A sugárkezelésre a PubMed-en 236066 találat van


[link]


A kemoterápiára 2205944 találat.


[link]


Ezeket a világ minden táján alkalmazzák, óriási tapasztalatot gyűjtöttek már róluk.

Lehet olvasgatni! :)

432. 1560f47887 (válaszként erre: 431. - Zizisicc)
2011. dec. 10. 18:26
Ez nem jó. Az ilyen saját tapasztalatok eredendően pontatlanok és elfogultak.
431. Zizisicc (válaszként erre: 411. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 16:17
Én kontrolláltam otthon a betegségek lefolyása és a különböző szerek - eleinte gyógyszerek, később homeopátiás szerek - alkalmazása közti összefüggést. Természetesen ez nem tudományos alátámasztás, csak saját tapasztalat. Nálunk működött. :o))
430. eb62d25e47 (válaszként erre: 428. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 14:12
Alá tudnád támasztani ezt az állításodat?:)
429. eb62d25e47 (válaszként erre: 425. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 14:12

Így van.

A gyógyszer készítmények szerintem 80 %-a nem szintetikus,laborban előállított vegyület,hanem természetes anyagokból kivont alkotó elem,megfelelő mennyiségben.

428. 1560f47887 (válaszként erre: 427. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 14:11
Ez nem igaz.
427. eb62d25e47 (válaszként erre: 426. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 14:08

Tudom.De kb ugyanaz a gyógyulási arány jellemző rájuk,mint pl a köpölyözésre!

:))

426. 1560f47887 (válaszként erre: 424. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 14:06
A kemoterápia és a sugárkezelés nem tartozik az alternatív gyógymódok közé.
2011. dec. 10. 14:05

Az igaz viszont, hogy sok valóban hatásos gyógyszer készül valamely növény kivonatából.

Pl. a Valeriana nevű gyógyszer a macskagyökér valerénsav kivonatából készül.

424. eb62d25e47 (válaszként erre: 423. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 14:04

Nem látok még most sem különbséget....amit itt levezettél,az éppúgy értendő a mai kezelésekre is.

(kemo,sugárkezelés)

423. 1560f47887 (válaszként erre: 421. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 14:00

Nem egészen így van.

Régen is voltak hatásos, és hatástalan gyógymódok, szerek. Alkalmaztak Köpölyözést, purgálást, érvágást, hasonlókat, amiket ma már nem alkalmazunk.

Ma már, a tudományos módszer segítségével különbséget tudunk tenni hatásos és hatástalan között. Amennyiben egy gyógymód v. gyógyszer hatásosnak bizonyul klinikai vizsgálatokban, onnantól kezdve bekerül a tudományosan igazolt gyógymódok közé, és már nem nevezzük "alternatívnak."

422. Zizisicc (válaszként erre: 421. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 13:54
Pont. :o))))
421. eb62d25e47 (válaszként erre: 416. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:53

Na szóval a tudomány nem tett mást,mint évszázadokon keresztül használt állati,és növényi,egyszóval természetes bevált anyagokat vizsgált,és kísérletezett ki,hogy kivonja belőlük csak azt az anyagot,ami kifejtti a gyógyító hatását,és belőtte egy megfelelő dózisra,hogy minél gyorsabban hasson.

Egyszóval együtt működött a régi gyógyítókkal,a régi bölcs emberekkel ,akik már akkor tudták,mire mi jó ,amikor a tudomány ,még csak fogalom szintjén sem volt.

Én csak azt szeretném mondani,hogy a tudomány,és a természet gyógyászat kiegészíti egymást.

Ha azt mondjátok,csak a gyógyszerek a nyerők,akkor bizony rábólintotok a természet,és egyéb alternatív gyógyászatokra is,tudtotokon kívül.

420. 1560f47887 (válaszként erre: 417. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 10. 13:41

Az, hogy ma az átlagos életkor ilyen magas lett, és hogy a gyermekhalálozás ritka, részben a gyógyszereknek, főként a védőoltásoknak köszönhető.

Egy rakás betegséget már csak hírből ismerünk, korabeli regényekből. A szamárköhögést, torokgyíkot, járványos gyermekbénulást, tbc-t stb.

419. 5e1b581a2e (válaszként erre: 416. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:35
Egy készítmény tudjon már többet,mint placebo!
418. 1560f47887 (válaszként erre: 415. - Ec6e9cfd9f)
2011. dec. 10. 13:34
Nekem eddig minden gyógyszer bevált. Kevésszer voltam beteg, de mindig meggyógyultam. Amikor nem szedtem gyógyszert akkor is.
417. 5e1b581a2e (válaszként erre: 413. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 13:34
Hát...ne adja Isten,hogy egyszer tényleg gyógyszer nélkül maradjunk...hogy visszajöjjön az az idő,mikor még nem voltak...:/
416. 1560f47887 (válaszként erre: 413. - Eb62d25e47)
2011. dec. 10. 13:33
Igen, a valódi gyógyszereknél is RÉSZBEN működik ez a dolog is, a kémiai hatás mellett. Ezt figyelembe is veszik a gyártók. Nem mindegy a gyógyszer színe, alakja sem. A színes gyógyszer "hatásosabb" mint a fehér.
415. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 402. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:31

Én mind2 szerhez,ami bevált,úgy jutottam,h bementem a gyógyszertárba,elregéltem,mi bajom,és azt adták.Mondok: lássuk akkor ezt,mert a rendes gyógyszerek nem(illetve egyik esetben alig-mert már hozzászoktam) használtak.S lőn.ez meg igen

nem mondom azt,hogy gyerünk,homeopátiázzon mindenki..de ha vki panaszolja,hogy semmi nem jó,akkor megkérdem,h ezt próbálta-e már.

414. 1560f47887 (válaszként erre: 412. - Ec6e9cfd9f)
2011. dec. 10. 13:30

Van olyan természetgyógyász aki a saját vizeletüket itatja meg a pácienseivel. És "használ". Legalábbis a páciensek esküsznek rá. Urinoterápiának hívják.

Szerintem a természetgyógyászat csúcsa. Ennél messzebb már nem lehet elmenni.

413. eb62d25e47 (válaszként erre: 408. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:29

Ugyanez van az gyógyszerekkel is.Semmi különbség.

Az emberek agya egyenlőre ott tart,hogy külső szerek ,ember,orvos kell ahhoz,hogy meggyógyuljon.


Az emberek 80%-a ,még mindig ebben hisz.

Hisz a betegségben,és hisz abban,hogy kell egy harmadik személy ,kell egy gyógyszer,ami meggyógyítja.

Ez van.

Ez nem bizonyít semmit,csupán a betanult sémák erejét.

412. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 389. - 5e1b581a2e)
2011. dec. 10. 13:26

nem mindegy,mi van ,vagy nincs benne,ha használ,és nincs mellékhatása?

attól tartok,sok beteg ember tehénszarkivonatot is enne,ha tudná,hogy használ a bajára,mert annyira rosszul van..

411. 1560f47887 (válaszként erre: 409. - Zizisicc)
2011. dec. 10. 13:26
Ezért fontosak a kontrollált kísérletek, ha a valódi hatást keressük.
410. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 388. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:25

hát ja..latinul.

de ez más gyógyszerekkel is így van..

szerinted az egyszerű ember tudja akár azt,hogy mi a z aszkorbinsav?és akkor még finoman fogalmaztam

409. Zizisicc (válaszként erre: 408. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:24
Igen, ezt már néhányszor hallottam Tőled. :o)
408. 1560f47887 (válaszként erre: 398. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:23

Ellenben ha valakinek a kezébe nyomnak egy bogyót, és azt mondják neki, hogy kapd ezt be, ettől meggyógyulsz, és pár nap múlva tényleg meggyógyul, akkor a két dolgot össze fogja kapcsolni, holott lehet hogy a két dolognak semmi köze egymáshoz.

Ezt nevezik post-hoc tévedésnek.


[link]


[link]

407. 5e1b581a2e (válaszként erre: 405. - 1560f47887)
2011. dec. 10. 13:21
:)
❮❮ ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook