A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

Ez tekintélyelvű érvelés.

Az hogy megengedték hogy told a kocsit a kórházban, még nem szakismeret.

Mielőtt tovább folytatnánk...

Specy, Józan Paraszt és Bucika:) három különálló személy:

Bármelyikük is rendelkezik eü. szakismeretekkel?

Én rendelkezem, csak azért.......................

Aztán folytassuk, mert amúgy röhej ami itt fórumozás címén folyik...

A jó szerválasztástól működik. Ha nem jó a választás, nem fog működni, hiába a pozitív előítélet.

Deeee sokszor elég a lelki problémákon túllépni és a gyógyulás magától bekövetkezik. Mindenféle kemikália nélkül is. Természetesen akut és nem súlyos, életveszélyes tünetekről beszélek.

A betegeket kétcsoportra osszák sorsolással. Az egyik csoport a valódi szert kapja, a másik csoport placebót, ami ugyanúgy néz ki, de hatóanyagot nem tartalmaz. A két eredményt összehasonlítják. Ez objektív eredményt ad abban az esetben, ha a kísérletben résztvevők közül senki, még az orvos sem tudja, hogy ki kapta a valódi szert.

Ezt hívják kettős vakpróbának, ami a tudományos vizsgálatoknál bevett módszer a szubjektivitás kiküszöbölésére.

Szerintem ezek a "tudományos" vizsgálatok sem szűrhetik ki a hitet,a gondolatokat,és egyebeket.

Senki nem tud objektív alany lenni .

Honnan tudják,hogy az alany épp mit hisz?:))

De rámutat, hogy miért gondolják sokan hogy nekik működik, beválik. A pozitív előítélet miatt működik.

Senki sem gondolja pl. hogy az előző este elfogyasztott mackósajttól gyógyult meg, mert ilyet nem sugall nekik senki.

Nem.

A "valódi" gyógyhatású szereket klinikai vizsgálatokon placebo kontrollált teszteknek vetik alá, ami azt jelenti, hogy a hiten túli hatásosságukat vizsgálják.

Szerintem tök felesleges vitázni erről,mivel a gyógyszerek,a homeopátiás készítmények is annak használnak ,akik hisznek benne.50-50%.

Azért használnak úgy tűnve jobb hatékonysággal az orvosságok,mert évszázadok betanult sémája alapján, még mindig a betegségtudat,és az orvosságokkal való meggyógyulás hite az erősebb.

Ilyen egyszerű.

Erről megvan a véleményem, hogy miért, de igen, ha bogyót vettél volna be, ráfoghatnád.

De ez nem érv sem a homeopátia mellett, sem ellen.

Én a minap valamelyik éjszaka nagyon beteg lettem. Fájt a torkom, a fejem, rázott a hideg, és hánytam.

Nem vettem be semmit, és reggelre kutya bajom sem volt. Meggyógyultam magamtól.

Ha bármilyen bogyót bevettem volna, most mondhatnám hogy az segített.

Legtöbben, akik használják ezt a szert, valószínűleg nem tudják hogy mi van (azaz mi nincs) benne.

Mert hogy kacsa sincs már benne, akkora a higítás.

"a monokészítmények jobbak"

1.ha homeobogyóra érted:tök mindegy,mind csalás

2.ha úgy általában gyógyszerekre,akkor meg egyszerűen értelmezhetetlen.

3.Nem elfelejteni:Homeopátia=Nincs benne semmi!

"mi a baj azzal, ha csak 1 hatóanyag van benne? "

Mondjuk mert nincs benne?...

Hol írják hogy pézsmaréce kivonat?

A betegtájékoztatóban biztos hogy nem, illetve az egyszerű ember számára érthetetlen nyelvezeten, nyilván szándékosan.

A homeopátiás gyógyszerekre külön szabályok vonatkoznak:

[link]

"a homeopátiás gyógyszer „egyszerűsített eljárással törzskönyvezhető”. "...„terápiás javallat nélkül”

Kérdés hogy hogyan lehet valamit gyógyszernek nevezni "terápiás javallat nélkül"?

Tintahal ...

Szerintem a monokészítmények jobbak, leszámítva néhány speciális esetet.

Azaz: Megfelelnek azoknak a kritériumoknak, amelyeket egy gyógyszerrel szemben támasztanak.

Másik kérdésedre, hogy hol vannak a források keress a neten - de ne a Specy-Várhegyi-Bucika:) féle wikipédia forrásokat olvasd, meg a szkeptikusok társaságának a Dänikent megszégyenítő feltevéseit.

Az a különbség közöttem és közötted, hogy ha meggyőző érvekkel állsz elő akkor én meghajolok előtte és nem kardoskodom.

Meg persze nem csalom a feleségem, igaz nekem nincs is:)

meg,gondolom,a segédanyagok.

mi a baj azzal,ha csak 1 hatóanyag van benne?

én is szedtem oylat,hogy csak sepia.......akármicsoda volt benne,ami asszem egy kagylóféle.

(azt írják az anas-ról,hogy "pézsmaréce kivonat",szívből és májból)

Az oscillococcinum betegtájékoztatójában ennyi van erről:

Összetétel:

A készítmény hatóanyaga: 0,01 ml Anas Barbariae hepatis et cordis extractum 200K 1 g pelletben mûanyag tartályonként.

Rá van írva az oldalára,hogy mi van benne,el lehet olvasni.

szerintem a többség a gyógyszerekről sem tudja,mi van bennük,sőt hiába ordítják az arcunkba,hogy: "kockázatok és mellékhatások tekintetében..."szerintem rettentő sokan azt sem olvassák el,sőt az orvos simán felír sok mindent,anélkül,h akár a fő kockázatokat megkérdezné,nem aktuálisak-e---mondjuk terhesség,vagy gépjárművezetés