A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

Már ne is haragudj,de ez szimplán üzlet.

Az orvos és a gyógyszerész társadalom boszorkányüldözése,mert féltik a pozíciójukat,a bevételeiket,ahelyett,hogy együtt működnének.

Gusztustalannak tartom ezeket a módszereket.

Amikor Lenkei 100 millió Ft-ra bírságolta, a GVH, egy rakás betegektől, orvosoktól származó ilyen jellegű bizonyítékot nyújtott be a bíróságnak, de elutasították. Az indoklás:

"A Free Choice Kft által benyújtott tudományos irodalom bizonyítékként való értékelésével kapcsolatban a GVH megjegyzi, hogy tudományos ismeret a természet objektív összefüggéseiről szerzett, a tudományággal hivatásszerűen foglalkozó, abban szaktekintélynek számító személyek által a tudomány követelményeinek megfelelő módon igazolt tapasztalatok, általánosítások, fogalmak összessége. Nem tekinthetők tudományos ismeretnek a pozitív terméktapasztalatok, a betegektől és kezelőorvosaiktól származó vélemények. Ahhoz, hogy egy adott termék betegségeket megelőző, kezelő, gyógyító hatását valóban tudományos ismeretek támasszák alá, ennél mélyrehatóbb vizsgálatokra van szükség. Alapos, a termék minden szervezetre gyakorolt hatására és mellékhatására kiterjedő kísérletsorozatot kell végezni, a készítményt laboratóriumi körülmények között állatokon, illetőleg embereken tesztelni. Ezt követően az eredményeket az orvostudomány képviselőinek kell elemezni, és arról ekként megalapozottan szakvéleményt adni."

Miért gúnyolódsz?

Nem azt mondtam, hogy a homeopátia minden esetben feleslegessé teszi a nyugati orvoslás eszközeit, a gyógyszereket, műtéteket stb. .... de vannak olyan helyzetek. A homeopátia nem szemfényvesztés, működik, megvan a maga létjogosultsága, a helyén kell kezelni, mint minden mást. Természetesen a nyugati orvoslás vívmányaira is vonatkozik ez.

Én csak azt nem szeretem, hogy úgy pocskondiázzátok, hogy nincs saját tapasztalatotok erről, akinek meg van, azt komolytalannak, hiteltelennek tartjátok. És most finoman fogalmaztam.

Miért gondolod, hogy elfogult vagyok?

Két orvosunk volt, az első tüneti szerekkel kezelt, alacsony potenciál, napi gyakorisággal kellett szedni, a konkrét betegség tünetei alapján választott a szert, nem működött .... aztán váltottunk, találtam egy olyat, aki alkati szerekkel dolgozott - személyre választott szert, nem betegségre, magas potenciálban, ebből egyszer kellett, ez megadta az öngyógyító folyamatoknak a lökést ..... ez működött.

Ha vmi szar, nem működik, azt elismerem, ha vmi működik, azt is. Ez miért elfogultság?

Én laikus lévén úgy gondolom,kevés az a 15% különbség ahhoz,hogy kijelenthessük ,hogy valóban jó irányba haladnak a rák gyógyítása terén.

Persze rengeteg pénzt öltek már a kutatásokba,és mint tudjuk,a pénzemberek eredményeket akarnak,még ha nincsenek is meggyőző bizonyítékok,vagy eredmények.

A meglévő szereket használni,eladni kell...így működik ez az egész dolog.

És igen,igazad van abban,hogy akkor is használják ezeket a szereket,amikor tudják,minden egyes beavatkozás megrövidíti az életét a páciensnek.

Az ilyesmi azért elég pontos mérést igényel.

Nem csak úgy érzésbű...

Mivel már ketten figyeltük meg ugyanezt,a statisztika az állítás vadiságára 100%!

:))

Több mint kétmillió tanulmány után...lehet benne valami. Különben nem alkalmaznák széles körben

A hatásmechanicmusa is logikus, érthető, a homeopátiáéval ellentétben.

Az viszont igaz lehet, hogy sokszor nem indokoltan adják, pl. többszörös áttétek esetén.

Igen én is így tudom.

Elismerem a tudományt,azt amiért küzd,de nekem ez a 15% még mindig igen kevésnek tűnik(a statisztikák sem hitelesek ,csak feltételezéseken alapulnak) .Inkább amolyan kísérletező stádiumnak a rák ellen.

Szerintem 15%-ot a természet-lélek gyógyászat is fel tud mutatni,persze ez csak feltételezés részemről.

A kérdés inkább az,valódi eredményekről van-e szó?

Próbálkozott az elején a fiú....

A személyeskedés akkor indul be általában, amikor az érvelés elakad.

Ez "tudományos" megfigyelésem. :)

Én úgy vettem észre neked sem volt "épkézláb" hozzászólásod.Azon is gondolkodtam veszettül,hogy keverik ide ÉRVként vitában egyes személyek esetleges magánügye?

A személyes támadásokon kívül nem nagyon olvastam tőled semmit,macisajt.

Ez igazán jó hír.

Bár arról nem szól a fáma,hogy ha a kontrollcsoportot mondjuk köpölyözéssel kezelik,és azok meg vannak győződve a hatékonyságáról,akkor hogy alakul a százalékos arány.

Egyszóval ez a 15 százalék engem nem nagyon tudna meggyőzni arról,hogy hatásos gyógymódról van szó,mert nem is beszélnek itt túlélésről,inkább csak meghosszabbított életről.

Az is érdekes lehet,hogy vajon hány ugyanilyen stádiumú rákbeteg él sokkal tovább,mint a kezelt páciensek 15 %.

De mivel nem kerülnek be a rendszerbe,evvel is javítják a statisztikákat.

Ha az ostobaságnak mértékegysége lenne, te lennél az egész egység.

Egyetlen épkézláb hozzászólásod nem volt az elmúlt másfél évben, csupán na nyelved köszörülted másokon vagy a wikipédiából kopiztál.

Saját tudás nulla!

Ha belezúgtál a Várhegyi - Bucika:) - Józan Paraszt " csapatba" az a te dolgod, Specy, Spéci Nőci, stb...alteregóidon....:)ugye de ez sajnos PARASZTkolbászos mackósajt szívem...