Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » A római katolikus egyház és a védekezés fórum

A római katolikus egyház és a védekezés (tudásbázis)


1 2 3 4
59. Pirosalma (válaszként erre: 54. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 22:04
Ezt én sem értem. A cél mindkét esetben az, hogy ne legyen gyerek, vagyis az indíttatás azonos. A bűn pedig akkor is bűn, ha végül mégsem sikerül véghez vinnie az embernek.
58. 2d5a00656a (válaszként erre: 53. - Pirosalma)
2009. jún. 10. 22:04
Nősen is felszentelik őket/katolikusakat/Nincs papi nőtlenség??
57. Pirosalma (válaszként erre: 52. - Mgagi)
2009. jún. 10. 22:03
Miért lettek volna önmegtartóztatóak? Coitus interruptus már akkor is volt, talán kezdetleges óvszer is (de pl. menstruáló nővel nem volt szabad, még megérinteni sem lehetett, ha jól emlékszem - ebben könnyen lehet, tévedek! -, mert tisztátalannak számított).
56. 2d5a00656a (válaszként erre: 54. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 22:03
huncut:)
55. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 54. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 22:02
Már csak ezért sem értem, mi a gond az óvszerrel. Elvi különbség nincs.
54. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 47. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 22:00
A katolikus egyház szerint a megszakított közösülés rendben van. Esküvő előtti felvilágosításon ezt mondja a pap.
53. Pirosalma (válaszként erre: 50. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 22:00
A ref. lelkészek igen, nősülhetnek felszentelésük után is (a katolikus papok úgy tudom, előtte ha nősülnek, pappá szentelésük után nem kell elválniuk).
52. mgagi (válaszként erre: 45. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:59
Szívesen tennék egy időutazást milyen volt régen az életük. Szerintem ők gyakorolták az önmegtartóztatást. Na persze nem hiszem hogy csak évente egyszer voltak együtt. Azért ha az ember ismeri a teste működését akkor biztos lehet abban hogyha nem lesz nem kívánt terhesség.
51. Pirosalma (válaszként erre: 49. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 21:59

Ezt nem is tudtam.


A paráznaság eredetileg sokkal tágabb jelentésű: az Istennel kötött szövetség (pl. házasság) megtörése.

50. 2d5a00656a (válaszként erre: 48. - Pirosalma)
2009. jún. 10. 21:58
A reformátusok azok a kik nősülnek is??/Bocsi hithű ateistavagyok harmadik generációs:)/
49. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 42. - Pirosalma)
2009. jún. 10. 21:57

A katolikus, és evangélikus tízparancsolatban a 6. Ne paráználkodj!


A zsidók és a protestáns egyházak által használt szöveg szerint (más a sorszáma)

7.Ne paráználkodjál. (Az eredetiben: Ne légy házasságtörő.)

48. Pirosalma (válaszként erre: 47. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:56

Hitük alapján. Ez persze sokszor gyakorlatilag azt jelenti, hogy a pápa mond valamit, és akkor az igaz.

A reformátusok nem szarakodnak ezzel, náluk teljesen rendben van a védekezés.

2009. jún. 10. 21:53
Akkor hogy oldják meg??/mármint a valláskövető hívők?/
46. Pirosalma (válaszként erre: 45. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:52
A Biblia erről tudtommal nem ír.
45. 2d5a00656a (válaszként erre: 42. - Pirosalma)
2009. jún. 10. 21:48
Ez okés,hogy kivel lehetett és kivel nem.De a megengedett partnerral csak gyereknemzési céllal lehetett közösülni,mert a védekezés"tiltott"?A házastárssal ezek szerint evente 1x ,/már ha évent e akartak gyereket akkor/lehetett"összefeküdni hivatalosan?
44. Pirosalma (válaszként erre: 38. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 21:47

Ők ezt olvassák ki a Bibliából. Hogy hogyan, nem tudom.


Talán csak a már említett Onán-esetből. Linkeltem egy honlapot még régebben ide, ott érdemes elolvasni.


(Amiben az is benne van, hogy a pápa tévedhetetlen Isten dolgaiban...)

43. Pirosalma (válaszként erre: 40. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:45
Onán történetére (1Móz 38 körül) hivatkoznak, ami elég gyengus.
42. Pirosalma (válaszként erre: 36. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:45

Az Ószövetség alapján a közösülés (bocsánat, hogy így írom, de a szex sokkal tágabb) csak házasságban megengedett.


Ha nem úgy történt, akkor ha hajadon és nőtlen volt együtt: 1. össze kellett házasodniuk; vagy 2. a férfinak ki kellett fizetnie egy adott összeget a lány apja részére (ezt az első esetben is meg kellett tennie, erre lehetne rosszmájúan mondani ezt-azt), és a lány utána nem mehetett férjhez.


Ha legalább egyikük házas volt (ha jól tudom), akkor kövezés járt.


Az Újszövetség direkten nem ír erről. Jézus amikor a paráznaságról beszél, akkor az "asszony" szót használja. A Biblia pedig különbséget tesz "asszony" és "hajadon" között (hogy az Újszövetség említ-e hajadont, nem tudom, utánanézek).


Ezek alapján paráznaság azt jelenti, hogy nem a házastársával csinálja az ember (de legalább egyikük házas; bár a férfiakra nem tér ki itt a Biblia, valószínűsíthető, hogy ez rájuk is érvényes, tehát ha a férfi megnősül, ugyanúgy házasnak számít). Az Újszöv. említi még máshol is a paráznaságot, asszem Pál írja, de az most nincs előtte, utánajárok ennek is.


Szóval az Ószövetséggel együtt úgy néz ki, hogy a helyzet: mindenféle házaságon kívüli közösülés bűn.

41. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 39. - Mgagi)
2009. jún. 10. 21:44
Az idő tájt "jobban" működött a természetes szelekció. Igen magas volt a csecsemő, ill. gyermekhalálozás.
2009. jún. 10. 21:38
Most akkor a Biblia nem írja az egyház hírdeti ezt ,jól értem???
39. mgagi
2009. jún. 10. 21:37
Régebben annyi gyerekük volt amennyivel az Isten megáldotta őket. Na de most más világot élünk. Mindenhol csak szex. Ennek többsége inkább élvezeti mint családalapítási cél. Ha nem védekeznénk kitudja hányan lennénk már.
38. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 37. - Pirosalma)
2009. jún. 10. 21:37
Akkor honnan a dogma?
37. Pirosalma (válaszként erre: 34. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:34
A katolikus egyház nem a szexmentes életet hirdeti, ahogyan a Biblia sem. Csak szerintük a szex egyetlen célja a gyereknemzés. A Biblia ilyet nem ír tudtommal.
2009. jún. 10. 21:32
Ez régen/a bibliai időkben/nem úgy volt ,hogy csak akkor szexelhetsz ,ha gyereknemzés a cél???Tehát mint élvezeti cél kizárt a dolog,ha meg amúgy is szaporodni akarsz minek védekezési módot keresni???Nem ez volt az alaptézis??
35. mgagi (válaszként erre: 30. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 21:28

Tudod ha két test találkozik akkor lesz/lehet belőle vmi vagy vki.

Miért van 100 féle fogamzásgátló meg egy csomó eszköz amivel állítólag meg lehet akadályozni a teherbeesést.

Nem mindegy hogy akarod hogy találkozzon a két sejt egymással vagy nem.

2009. jún. 10. 21:17
Ez most ugye katolicizmus??Ha"jó"/szexmentes/vagyok itt lenn,jó helyem lesz ott fenn?Sose értettem ez miért jó,"tetsző"neki??
33. Pirosalma (válaszként erre: 32. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 21:15
Igen, igen, azt érti alatta.
32. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 31. - 2d5a00656a)
2009. jún. 10. 21:15
Nem hiszem. Életükben. Istennek tetsző élet. Önmegtartóztatás.
31. 2d5a00656a (válaszként erre: 29. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 10. 21:08
Spirituális újjáéledése???Mármint hogy,majd a halál után????Lélek???
30. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 28. - Mgagi)
2009. jún. 10. 21:03
És a spermiumok? Azok talán nem élnek? Nap mint nap több száz milliót húzok le a vécén.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook