A római katolikus egyház és a védekezés (tudásbázis kérdés)

Ez igaz, viszont ha mindenki komolyan venné és betartaná, nem lenne baleset :D

Más kérdés, hogy visszafejlődés lenne a közlekedésben, a kényelem rovására.

Nem tudom, mikor közösített ki bárkit is utoljára, az egyház.

A védekezésről valóban nem ír, de Onan büntetése halál az elvesztegetett magért.

De a hívek nagy többségének nem is a Biblia ad útmutatást, hanem az egyházat képviselő pap, illetve a Pápa.

Benedek, pedig inkább az önmegtartóztatást ajánlja mint sem az óvszert.

Köszönöm.

Természetesen olvastam a címet. A véleményemre vagy kíváncsi? Röviden: a védekezés nem bűn, a Szentírás ilyesmit sehol sem ír.

A XIII. században IX. Gergely hozott egy rendeletet, amelyet a New Catholic Encyclopedia az "első, pápa által meghozott, fogamzásgátlás elleni egyetemes törvénynek" nevez.

Azért kíváncsi lennék, hogy a fogamzásgátlás "bűnéért" a RKE mikor közösített ki utoljára bárkit is...

Gratulálok a Biblia ismeretedhez!

A fórum címét is elolvastad?

Nagyon úgy tűnik, hogy az Újszövetségben sem kaptak felmentést a keresztények a "faragott képek" tilalma alól:

"Gyermekeim, őrizkedjetek a bálványoktól!" (1Ján. 5,21)

"Ne tévelyegjetek: sem paráznák, sem bálványimádók, sem házasságtörők ... nem fogják örökölni Isten országát." (1Kor. 6,9-10)

"szeretteim, kerüljétek a bálványimádást" (1Kor. 10,14)

"Mert elég nékünk, hogy életünk elfolyt idejében a pogányok akaratát cselekedtük, járván ... undok bálványimádásokban." (1Pét. 4,3)

Mert nem zsidók vagyunk:-)

Már mondtam, hogy a keresztényekre az Új szövetség vonatkozik.

„Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.” (2Móz. 20.4, 3Móz. 5.8, Zsolt. 97.7, Ésa. 40.18, Ésa. 40.25)9

Ezt miért nem tartjuk be?

Igen, több tábla volt!

Azonban Mózes összetörte valamennyit amikor meglátta az Aranyborjút.

Aztán nem világos, hogy a töredékek, vagy újra faragott táblák kerültek a Frigyládába.

De ettől egy jottányit sem jutottunk közelebb a paráznaság definíciójához!

Nem. Az egy másik parancsolat.

Katolikus:

9. Felebarátod házastársát ne kívánd!

Zsidó, protestáns:

10. Ne kívánd a te felebarátodnak házát. Ne kívánd a te felebarátodnak feleségét, se szolgáját, se szolgálóleányát, se ökrét, se szamarát, és semmit, a mi a te felebarátodé.

Evangélikus:

10. Ne kívánd felebarátod házastársát vagy bármiféle tulajdonát!

(A sorszám itt sem egyezik)

Nem Ádámnak mondta, hanem a Szivárvány alatt Noé fiainak.

Persze ez még mindig az Ó Szövetség.

Ez további vitára adhat okot, mert néhány keresztény azt gondolja, hogy ez a Könyv csak a zsidókra vonatkozik.

Ezt a nézetet némileg alátámasztja az, hogy Jézus több ponton ellent mond az Ó Szövetség szövegeinek.

Ige helyek nélkül: Ha megbobnak kővel dobd vissza kenyérrel. Vagy, ha megütik a bal orcádat, tartsd oda a jobbat is.

Ez erősen ellent mond a szemet-szemért törvénynek.

Azt gondolom, hogy a Biblia dogmatikus értelmezését a szexualitás ügyében ugyan úgy meghaladta az élet, mint a geocentrikus dogmát a XVI. században.

De félek, hogy a katolikusok reakció ideje semmit sem javult az elmúlt 400. évben, így valamikor a XXIII-XXIV. század környékén várható, hogy felismerjék a szexualitás valódi jelentőségét és a cölibátus léleknyomorító dogmáját is elvetik végre.

A paráznaságról írja:

ne zabolátlan kívánságokra használják, mint a pogányok, akiknek nincs Istenük (1Tesz 4,5), hanem szentségben és tisztességben, amire Isten meghívta őket

vagyis értelmezésem szerint ne a testi vágy kielégítése hajtson, hanem szentségben és tisztességben. Nos, ezen még lehet vitatkozni, ki mit ért szentségen és tisztességen. Valszeg házasságot, de szerintem lehetséges egy szeretetteljes párkapcsolatot is. Ki hogy gondolja?

Én úgy tudom, hogy az eredetileg a tízparancsolatban így szólt: ne törj házasságot!

Vagyis légy hűséges partneredhez. De ha nincs akkor szerintem lehetne, csak ne kívánd felebarátod feleségét.

Szia!

Ezt Isten véletlenül nem Ádámnak és Évának mondta? Mert ha nekik, akkor miből gondolod, hogy ez ránk is érvényes?

A többit majd elolvasom, ha lesz időm.

Már fáradok:-)

Na tehát

Mózes 1.9.1 Gyümölcsözzetek és sokasodjatok, és töltsétek bé a földet.

Az gondolom nem szorul magyarázatra, hogy emberekről lévén szó sokasodni szex nélkül - kr.e 1350 körül - nem lehet. Tehát, ha az aktus gyermek nemzésére irányul, akkor az Istennek tetsző dolog!:-)

A homoszexualitásról néhány ige: Mózes 1.19.4-9.

Lót felajánlja a szodomai férfiaknak a két szűz lányát, de azok nem a lányokkal akarnak hálni hanem a két férfit (az Úr két angyalát) szeretnék megismerni.

Itt feladtam a kutatást a Bibliában..

De ezt találtam a paráznaságról:

[link]

De, most ne gyere azzal, hogy Te református vagy:-P

Nem kell fejből, kinyithatod a Bibliát is:-)

De föl is idézheted (tartalmilag) az olvasott igét.