Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Válóper!Aki már túl van rajta.Mire számítsak? fórum

Válóper!Aki már túl van rajta.Mire számítsak? (beszélgetés)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1955. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1954. - 78826dc958)
2010. febr. 20. 16:42
Ez így van!!!:)
1954. 78826dc958 (válaszként erre: 1953. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 20. 08:28

Igazad van!!!!

Minél előbb le kell zárni,hogy nyugodt legyen a leleked!

én több mint 2 évet vártam hogy "szabad" legyek!

És hogy a fiam nyugodt legyen.Mert érezte rajtam a feszültséget!

1953. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1951. - Pulili)
2010. febr. 19. 19:07

Először én is így gondoltam a dolgokat,főleg mivel az exem hagyott ott minket.

Teltek az évek vártam-vártam sehol semmi...


Aztán beláttam hogy ha el akarok válni akkor nekem kell lépnem,mert ő nem fog.

Mint tudod már elváltam:)


Még valami:

Rohadtul bántja az exem önérzetét hogy én adtam be a válást!

Az utolsó szemétkedő mailjében olyanokat írt ami nem fedi a valóságot:)

("az volt a célom megszabaduljak tőled,azért mentem bele a válásba"

A vicc csak az,hogy évek óta külön éltünk már,és én adtam be a válást:)

Ha az lett volna a célja hogy megszabaduljon tőlem,akkor azonnal be kellett volna adnia a válást,amikor lelépet azzal a vén ribivel...

Dehát nem tette...)

1952. f1ea7df816 (válaszként erre: 1951. - Pulili)
2010. febr. 19. 14:27
De akkor minnél később van beadva annál később zárul le......
1951. pulili (válaszként erre: 1945. - 78826dc958)
2010. febr. 10. 18:18

Ok minden!!!!

Én meg még nem adtam be a papírokat. Mindig, mindent én csináltam a házasságunk alatt, ezt nem fogom. Rohangáljon ő a dolgok után, munkanélküli, ráér...Letojom :)

1950. 2cb29de033 (válaszként erre: 1945. - 78826dc958)
2010. febr. 10. 11:38

Szia Drága!

Nagyon örülök. :)

♥♥♥♥

2010. febr. 9. 20:18
kösz lányok!!Annyira boldog vagyok!!pusz nektek♥
1948. 04e95f637a (válaszként erre: 1945. - 78826dc958)
2010. febr. 9. 18:11
Hála az égnek!Gratula drágám!csókollak! :)
1947. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1945. - 78826dc958)
2010. febr. 9. 18:10

Végre!:)

Gratulálok!:))

1946. 0f4d8711e7 (válaszként erre: 1945. - 78826dc958)
2010. febr. 9. 15:20
Gratulálok!!!!
2010. febr. 9. 11:40
megvolt ma a válás!sikeresen vége lett!Lemondzunk a fellebezési jogunról,igy jogerőre emelkedett!VÉGRE!
1944. 88f8f5dc4a (válaszként erre: 1940. - 18b599559d)
2010. febr. 1. 23:40

A mi törvényeink értelmében nincs "bűnös" váláskor.Nem kell megmondani az indokot,el akarsz válni,és annyi elég.Ha nem közös megegyezéssel történik a válás,akkor van valami békítő tárgyalás,de nyilván azt is kihagyják,ha az egyik fél jelzi,nem fog megjelenni a békítő tárgyaláson.Az első két mondat biztos stimmel,utóbbit csak hallomásból tudom.

Egyébként,elég furcsa volt,hogy a közös ügyvéd nem jelent meg a tárgyaláson...Tárgyalás után felhívtam Őt,de nem kaptam értelmes magyarázatot,miért maradt távol.Már nincs jelentősége,csak...Furcsa.

1943. 18b599559d (válaszként erre: 1942. - 18b599559d)
2010. febr. 1. 18:56

felételeztem hogy a férjed az alperes.

ha nem jelenik meg, akkor az neked jó. ha te vagy a felperes!

ragaszkodj hozzá, hogy a tárgyalást megtartsák a jelenléte nélkül is!

van bíró aki ilyenkor napol.

ne egyez bele! örülj neki hogy nincs ott!

1942. 18b599559d (válaszként erre: 1941. - 0f4d8711e7)
2010. febr. 1. 18:54

nem egészen. a távolmaradás nem mentesítő jellegű. vagy neki, vagy a jogi képviselőjének ott kell lenni a tárgyaláson. ha nincs képviselője, és úgy marad igazoltan távol, akkor azt előre kell jeleznie. ha nem jelzi, akkor a tárgyalást megtartják. aszerint hogy ki az alperes-felperes.

felperes ha nem jelenik meg, akkor alperes kérheti a tárgyalás elnapolását, ill. a kereset megszüntetését.

alperes ha nem jelenik meg, akkor lép az életbe amit fent írtam.

1941. 0f4d8711e7 (válaszként erre: 1940. - 18b599559d)
2010. febr. 1. 15:04

Nálunk eddig úgy volt, hogy közös megegyezéssel válunk. Csak most gondolt egyet és mégsem!

Lányunk elhelyezéséről már az első tárgyaláson kijelentette, hgoy nálam legyen. Gyermektartást meg már fizet is.


A "vagyon" megosztásra lettem volna csak kíváncsi. De ahogy értelmezem az akkor húzódik, amíg nem jön el!

1940. 18b599559d (válaszként erre: 1937. - 0f4d8711e7)
2010. febr. 1. 14:35

ha van gyerek akkor nem olyan egyszerű a dolog.

először arról döntenek. amíg azt nem oldják meg addig sem vagyon, sem ingóságról nem születik döntés.



tanú akkor kell ha már a házasság megromlásához vezető okokat tárja fel a bíróság.

előtte tanút vinni nem érdemes. nem kíváncsi ugyanis rájuk a bíróság. majd ha idézést kapnak, akkor lesz annak értelme.


ha igazoltan marad távol, akkor azt előre kell neki jelezni és kérheti hogy a távollétében ne tartsa meg a bíróság a tárgyalást, és tűzzön ki új tárgyalást.

ha nem igazoltan marad távol, akkor az ottléte nélkül is megtartják a tárgyalást.

ez utóbbi általában nem jó pont a bíróság előtt.

1939. 0f4d8711e7 (válaszként erre: 1938. - 8559ed0e1b)
2010. febr. 1. 12:44

Legalább már elválok ettől a maj..tól! Elegem van már ebből!

Mondta az ügyvéd, hogy vinni kell.

1938. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1937. - 0f4d8711e7)
2010. febr. 1. 12:09

Ha Te vagy a felperes,és Ő nem jön el,akkor is elválasztanak.

Hát tanut a bíróság szokott be idézni.



De a vagyonelosztás lehet külön per is.

2010. febr. 1. 11:34

Sziasztok!

Mi van, ha a férjem nem jön el a második tárgyalásra??? Én viszek két tanut, hogy hagytam ott annyi értéket, hogy reális, amit kérek! Egy tök nevetsége összeget kérek, csak hogy neve legyen a gyereknek, de ő még ezt is sokalja.

Nagyon ki vagyok bukva!

1936. 18b599559d (válaszként erre: 1935. - 78826dc958)
2010. jan. 30. 22:34
no comment. ellopta a radíromat erősségű hozzászólás.
1935. 78826dc958 (válaszként erre: 1933. - 88f8f5dc4a)
2010. jan. 30. 17:53
Igazad van ami a sértegetéseket illeti viszont ő jött ide és mindnyájunkat leszólt és lehülyézett!Én viszont nem hagyom hogy igy irjon rólam egy vad idegen aki nem ismer!
1934. 78826dc958 (válaszként erre: 1932. - 8559ed0e1b)
2010. jan. 30. 17:52

igen,sajnos ez van:(

tudom,hogy nem rám gondoltál:)

1933. 88f8f5dc4a (válaszként erre: 1929. - 78826dc958)
2010. jan. 30. 14:37

Küldtem neked privátot:)

Ami nem ment privátban:Sorstársunkat is meg lehet érteni.Tele van tüskével,és most minden anya ellenség.Sok mindenben igaza van -szerintem-,de azt meg mi nem látjuk a saját tüskéink miatt.


Egészséges vita sosem árthat:)De a sértegetéseket mellőzni kéne.Ezt mindnyájunkra értem...

1932. 8559ed0e1b (válaszként erre: 1931. - 78826dc958)
2010. jan. 30. 13:59

Sajnos hogy mindkettőnek részese vagy:(


De nem is Rád gondoltam,hanem azokra akik fanatikussan védik az ápákat és ítélik az anyákat.


Tudod itt már én is megkaptam hogy az exem 5 éve nem látta a fiát az én hibám..

Pedig én sosem tiltottam tőle a gyereket,ő nem kíváncsi rá.

Csak sokan nem tudják megérteni hogy ikyen is van.

1931. 78826dc958 (válaszként erre: 1930. - 8559ed0e1b)
2010. jan. 30. 13:55
Mert az anyának csak kötelessége az apának meg csak joga van!!De néha ez forditva is igaz!az apa csak fizessen az anya meg ugy tiltja a gyereket ahogy kénye kedve tartja!mindkettőnek részese vagyok!Sajnos!
2010. jan. 30. 13:49

Én csak azt nem értem miért mindig csak a nő az Anya a hibás?

És az Apának miért van mindig mindenre mentsége,míg a nő csak szemét lehet...

Elmagyarázná valaki?

1929. 78826dc958 (válaszként erre: 1928. - 88f8f5dc4a)
2010. jan. 30. 10:28

Igazad van valamilyen szinten!De én nem vagyok ilyen!És ez nem mentegetőzés vagy magyarázkodás.Ha az elejétől elolvasta volna egyszerre... a hozzászólásaimat akkor tudná.De igy hogy behuppant ide és vádaskodik anélkül hogy tudná mi van a háttérben....hát ezt nem viselem el!

Én nem azt mondtam,hogy drága ajándékokat vegyen a férjem a gyereknek!Vigye el sétálni,focizzon vele vagy ilyesmi!!Nem az anyagiak a fontosak!Mert ha nekem az lenne már rég feljelentettem volna a bíróságon a 26 hónap alatt hogy nem fizet!Tudod hányan lehülyéznek emiatt engem???Hogy hogy lehet ilyen hogy nem harcolok a gyerekem pénzéért!!De tudom,hogy a férjem nincs jó helyzetben és arra is tekintettel vagyok hogy nem tette túl magát azon hogy külön mentünk.Albérletben él és nem könnyű neki.Azt is felajánlottam,hogy a gyerek iskolai kajáját fizesse ki!Nekem nem kell 20-30 ezer ft!

én vittem el hozzá egy másik városba (saját költségen!!)a fiát hogy lássa karácsony előtt!Mert ő nem tudott ide utazni!Nem beszélek a gyereknek ellene!tudom,hogy játék gépezik és iszik!Bizuonyiték egy közösségi oldalon amit láttam!!Ő rakta fel a képeit!

De a gyereknek azt mondok apa sokat dolgozik ezért nem tud jönni.Hossza sorolhatnám!!Csak tudod kurvára elegem van abból,hogy én falazok neki a gyerek előtt!És akkor jön egy pasi aki lefikáz és szemétnek és hülyének nevez ismeretlenül!Hát hogy jön ő ehhez???fogalma sincs mit teszek és hogy élek!

Én sajnálom a férjemet mint embert!De nem azért mert szeretem!!Hanem mert akarat gyenge és ki sem látszik az önsajnálatból!Ezért nem vagyok szemét vele szemben!

És igen és sem vagyok tökéletes de ki az???SENKI!

Nem mindig voltam jó feleség és anya!Mindenki hibázik!Dehát ezért vagyunk emberek nem??


És visszatérve arra amit irtál:hogy keresse egy 7 éves gyerek az apját???2007-ben amikor külön mentünk a férjemmel akkor volt 4 és fél éves!Ha akarja keresse!!Engem nem zavar!sőt!!Szeretném ha tartaná az apjával a kapcsolatot!Mindig azt mondom hogy az apját szeresse hiszen az apja!

Ennél érthetőbben nem tudom leirni hogy nem vagyok az apja ellen.De egyszerre... sorstársunk ezt nem érti meg!Kiforgatja a szavaimat!Lassan oda jutunk hogy hazugnak nevez!

Nem vetitem a gyerekre az érzéseimet,inkább befogom a számat ha itt a gyerek!mert tudom milyenek a gyerekek!Nem beszélek előtte az apjáról!

És nem versenyzek az apjával az ajándékaiban!Én sem vagyok gazdag azt veszek amit tudok!

1928. 88f8f5dc4a (válaszként erre: 1927. - 78826dc958)
2010. jan. 30. 10:01

Szerintem nem orvosra gondolt sorstársunk.A pszichológus nem orvos,de nagyon sok jó tanácsot tud adni,amit a gyerek érdekében érdemes megfogadni.Főleg az a pszichológus,aki az elváltakkal,azoknak gyerekeivel foglalkozik.Nem szégyen szakember segítségét kérni.

A látogatás...Nekem nincs meghatározva,hogy mikor találkozhatom a gyerekeimmel,akik közül az egyik kiskorú.Sokszor azt sem tudom,hogy mi a jobb:Közeledni,keresni Őket,vagy inkább várni,hogy a gyerek keressen.Így se jó,úgy se jó.Ha keresem,akkor ott a visszautasítás,ha nem keresem,akkor nem törődöm a gyerekkel...

Hogy a saját érzéseinket rávetítjük a gyerekre,gyerekeinkre,az biztos.Düh,sértett hiúság,még nem feldolgozott érzelmek,és mindezt visszük át a gyerekre,aki nem tárgy,hanem érző lény,és ki tudja,mi zajlik a kobakban.Rákényszerült a választásra,rákényszerítettük a választásra,holott a gyerek mindkét szülőjét szereti.Mi -az ex-ek- harcolunk,közben elfelejtjük,hogy szülők is vagyunk.Illetve...Nem felejtjük el,csak épp elindul a harc,hogy ki a jobb szülő,és akaratlanul(Remélem,hogy akaratlanul...)olyan sebeket ejtünk,ami egy életre szól.Már maga a válás is törést okoz.Felnőttben is,hát még a gyerekben...

Olyan gondolatokat képzelünk a másik fejébe,ami lehet,hogy nincs is ott.Állandó hátbatámadástól félünk,pedig lehet,a másik félnek meg sem fordul a fejében a támadás.Ott van pl. az ajándékozás.Ajándékozni sem mersz,mert ha az ajándék nem olyan értékű,mint amit a másik tud adni,akkor...Az már más téma,hogy a másik fél a nagyobb értékű ajándékot szívből adta,vagy az is a "verseny" részét képezi.Olyan komplikálttá tesszük a helyzetünket,pedig nem kellene...Nagyon hülyék tudunk lenni,mi felnőttek.

Szerintem egyszerre...! nem ok nélkül emlegeti a feleségeket.Az esetek többségében az anyáknak ítélik a gyerekeket.Bármelyik is "kapja meg" a gyereket,azt a jogot nem veheti el a "győztes",hogy az a szülő is szülő,akivel nem él a gyerek.

1927. 78826dc958 (válaszként erre: 1926. - 18b599559d)
2010. jan. 30. 09:33

"viszonylag jól szituált vagy szellemileg, nem látom viszont azt hogy magadat bármiért hibáztatnád. tudod ez volna a következő lépcső."

mekkora bók...anya ég!!köszönöm:))) (tudom,hogy cinikus vagyok azt is hogy ez meg is fogom kapni tőled!☺)


Egyébként nem azt mondtam hogy csak a férjem hibája hogy tönkre ment a házasságunk!Én is részese voltam!De én vele ellentétben arra törekszem,hogy legalább a gyerek érdékében amennyire lehet normális legyen köztünk a viszony!Mert azt elhiheted hogy ha nem lenne gyerek én minden kapcsolatot megszakítottam volna vele!

Miért menjek szakemberhez??Azért mert elválok valakitől akit nem szeretek?Vagy azért mert lehetőségeimhez mérten próbálom nevelni normálisan a közös gyerekünket???Mert azt a gyereket nem csak magamnak szültem!Van apja is!Igazi vér biológiai apja!Elmondanám,hogy dec 19 óta nem látta a férjem a gyereket és még csak fel sem hivta hogy hogy van!Arról nem is beszélve hogy fel sem köszöntötte a névnapján és karácsonyi de még Mikulás csomagot sem kapott tőle!És nekem kell orvoshoz mennem???

Akárhogy is próbállak nem értelek!!Lehet hogy tényleg én vagyok a hülye??

1926. 18b599559d (válaszként erre: 1921. - 78826dc958)
2010. jan. 30. 09:18

nem tünt fel hogy nem írtam hosszú ideig? olvasgattam a hülyeségeidet. /meg volt még pár, mentségedre legyen mondva/.

menj el egy szakemberhez! szóról szóra ezt fogja mondani amit én! merthogy magam is hasonlóval foglalkozom.

viszonylag jól szituált vagy szellemileg, nem látom viszont azt hogy magadat bármiért hibáztatnád. tudod ez volna a következő lépcső.

és ezt nem csak neked írtam.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook