Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Vagyonosodási vizsgálat fórum

Vagyonosodási vizsgálat (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5
148. ffc9d89fcb (válaszként erre: 147. - Tamás123)
2008. márc. 25. 19:57
Igazad van! Én biztos nem mennék be az APEH-hez, csak a könyvelőt küldeném be, mert engem tuti megvezetnének, és olyat is aláírnék, amit nem kéne. Utánna meg már cseszhetem.
147. Tamás123 (válaszként erre: 117. - Szabotimi)
2008. márc. 25. 10:49
Sziasztok! Igaz, hogy ugranak az ügyvédekre és az adószakértőkre, de ez a lényeg!!! Azzal az emberrel aki nem ismeri ezt a zagyvaságot, azt csinálnak, amit akarnak, ezzel szemben, ha ebben a témában jártasabb ember megy be, már nem olyan egyszerű a dolguk. Rengeteg baki védhető ki, ha nem megy be az adózó. Az a baj, hogy nincs bizonyítási kötelezettségük, csak nekünk ügyfeleknek. Érdekes egy szabályozás és nem lehet megállítani.
146. 4916977221 (válaszként erre: 145. - Regus)
2008. márc. 1. 18:02
:-)
145. Regus
2008. márc. 1. 16:26

Egy kis humor (mert ezt csak így lehet kibírni!)

Az erdőben elterjed a hír, hogy jön az APEH és vagyonosodási vizsgálatot tart.

A Csiga kapja az első fülest, és izgatottan kóvályog az erdőben,

mikor összefut a Rókával, aki megkérdezi tőle, hogy mi ez az izgalom.

A Csiga elmondja a Rókának, hogy jön az APEH és vagyonosodási vizsgálatot tart.

- És miért aggódsz? – kérdezi a Róka.

- Persze, hogy aggódok, hát nekem is van házam, az asszonynak is van, háza, sőt a gyerekeknek is van háza! – sorolja a Csiga.

A Róka azt mondja: - Én nem, aggódok, mert nekem csak egy odúm van.

Mire a Csiga:

- Szerinted csak egy odúd van? És a bundád, meg az asszonyod, és a gyerekek bundái?

Na, erre a Róka is idegesen kezd szaladgálni az erdőben, és összefut a Gólyával.

A Gólya kérdezi a Rókát, mi ez a nagy izgalom.

A Róka elmondja a Gólyának, hogy jön az APEH, és vagyonosodási vizsgálatot tart

az erdőben.

- És miért aggódsz? – kérdi a Gólya.

- Miért, miért, hát nekem is van bundám, az asszonynak is van bundája, és a

gyerekeknek is van bundája! – idegeskedik a Róka.

A Gólya nyugodtan mondja:

- Mivel nekem tollam van nem, kell aggódnom.

- Nem kell aggódnod?! – kérdi a Róka. - És, hogyan magyarázod meg azt, hogy félév itthon, félév külföldön…??!

144. 4916977221 (válaszként erre: 138. - A5e77950a3)
2008. márc. 1. 08:34

Majd megkérdezem az ismerőseinket, hogy mennyi az ügyvéd.

De ha jól emlékszem attól függ a díjazása, hogy mennyivel tudja lejjebb szorítani a büntetés összeget. Ha sokkal, akkor százalékosan többet kap.

De ők még nem tartanak a pernél, az ügyük még csak az Apeh-nél van.

143. angyal44 (válaszként erre: 142. - A5e77950a3)
2008. febr. 29. 17:41

Nem.Kop-kop-kop. Mi alkalmazottként dolgozunk mind a ketten a férjemmel, de belegondoltam abba, hogy mit alakíthatnának nálunk is mert vannak hiteleink, de ugye miből is fizetjük ha nem keresünk annyit amennyiből szerintük élnünk kellene. Brrrr.

Szorítok, hogy sikerüljön jó ügyvédet találnotok.

142. a5e77950a3 (válaszként erre: 140. - Angyal44)
2008. febr. 29. 15:11
Titeket is megbüntettek?
2008. febr. 29. 15:10
Jelenleg annyi reményem van,hogy a nővérem felhívta a nagycsaládosok egyesületéet,ahol fogad minket egy ügyvéd hétfőn délután.Szorítsatok!!!!Egyébként itt ahol mi lakunk(Székesfehérvár)sehol nem adnak annyi fizetést,hogy meglegyen a létminimum.Kereshetne nekem meg a férjemnek egy jól fizető munkahelyet az APEH!Biztos akkor oda mennénk dolgozni,és nem kéne aggódnunk a vizsgálatuk miatt.Sose hittem volna ,hogy egyszer azért büntetnek meg ,mert nem keresek annyit mint egy ügyvéd vagy közjegyző.Többet kellett volna tanulni(de nekem nincs annyi eszem az érettséginél megálltam)
2008. febr. 29. 14:33

Sziasztok!

Ez tényleg undorító amit művelnek!

Mayka részvétem! Láttam anno a műsort. CSak hápogtam egy darabig,mi 4 gyereket neveltünk(nevelünk) És még megközelítőleg sem érte el az összkeresetünk amiből élnünk kellett volna.És volt képe azt mondani az Apeh-osnak, hogy ez hiteles összeg, mert a minimum van benne. Fogalma sincs arról mi az a minimum, amit az ember megengedhet magának, gyerekek mellett.Remélem sikerül valamit elérnetek ebben a szélmalom harcban.Én nagyon szorítok nektek.

2008. febr. 29. 12:28

Azért ez felháborító! Azért büntetnek, mert a létminimum alatti összegből él valaki! Szétnézhetnének akkor a halmozottan hátrányos helyzetű kissebségnél is.Akik generációk óta a szaporodásból, és a segélyekből élnek.

Az a gyanúm, hogy pont ezért vannak rászálva a középosztályra, mert már nem tudják a rengeteg segélyt miből fizetni.Akkor szált el nagyon az agyam, amikor bemondták a híradóban, hogy a több-biztosítós renszer életbelépése utánn, a leg rászorultabbaknak továbbra is az állam fizeti az orvosi ellátást.Akkor most ,hogy van ez? Mi fizetjük az adót,a tb járulékot, a kórházi napidíjat,stb., szegény hátrányos helyzetűeknek meg ezután sem kell fizetni.Hát akkor én sem akarok!

És mindezek ellenére, a szerencsétlen dolgozó, és küszködő embereket büntetik azért, mert a létminimum alatti összegből él.Könyörgöm, most kinek van jobb sora?Az a gyanúm, hogy nem nekünk.

138. a5e77950a3 (válaszként erre: 134. - 4916977221)
2008. febr. 29. 08:15
Sziasztok!40-36!Légyszi írdd meg nekem,hogy az ügyvédnek mennyit kell fizetni,és,hogy mennyi esélyt lát egy esetleges per esetén!Nekem a jogi fórumon azt írták,hogy több mint 90 százalékban az APEH nyer!Légyszi feltétlen kérdezd meg nekem.Attól félek,hogy ha perre visszük és veszítünk még több lesz a büntetés....Mi már ezt se tudjuk kifizetni...A nővéreméknek most jött meg a papír,hogy nem fogadták el az észrevételt 15 napon belül fizessenek 300000ft-ot(nincs annyi pénzük)Nekünk meg 600000ft-ot kéne,és egy fillérünk nincs.Egyszerűen nem tudom,hogy mit csináljunk,kihez lehetne még ezzel kapcsolatba fordulni.A nővérem tegnap felhívta őket erre azt mondták,hogy nem tudtuk bizonyítani,hogy a létminimumnál kevesebből is meg tudunk élni..Én a lányom 1 éves korától dolgoztam 3 műszakba egy gyárba és akkor se kerestem meg a létminimumot.Kap az ember 60-70 ezer forintot aztán abból kell megélni!!!2003-2004-ben is dolgoztam gyárban 12 órát éjszaka és nappali műszakban mégsem kaptam többet.
137. 4916977221 (válaszként erre: 136. - Regus)
2008. febr. 28. 20:27
igen, egyetértek!
136. Regus
2008. febr. 27. 22:15

Egy magyar riporter elment az Észak-Uralba egy kamerával a kezében és hátizsákkal a hátán, hogy felkeresse a Gulag néhány emlékét. Ott találkozott a helyi, rénszarvastenyésztő nomád hansi nép néhány képviselőjével. Egy idősebb néni elmesélte, milyen volt a szovjet rendszer, hogyan kezelték a kulálokat.

Akinek sok rénszarvasa volt, mondjuk ötszáz, attól elvették, és szétosztották a falu lakói között, a "kuláknak" meghagytak 30-40 szarvast. A falusiaknak adtak tizet. Ezek nem értettek a rénszarvastenyésztéshez, levágták vagy elcserélték a szarvasokat, vagy megdöglöttek, szóval a falusiak maradtak szegények. Rajtuk ez nem segített. A "kulák" tudta, hogy az ő megélhetése a rénszarvas, ezért vigyázott rá, nem evett szarvast, és tíz év múlva ismét nagy csordája lett. Ekkor ismét elvették tőle, mert túl gazdag volt ismét.

Mintha ez a szemlélet köszönne vissza, nem?

2008. febr. 27. 21:34
Mi van ha valaki paranoid és nem bízik a bakokban?Csak mert én sem nagyon bíznék egy bankban sem valahogy ebben az országban
134. 4916977221 (válaszként erre: 131. - 4916977221)
2008. febr. 27. 20:58
400 ezer volt a fellebbezési díj. Szegények, eléggé ki vannak akadva.
2008. febr. 27. 19:20

Szia Mayka.


Hogy álltok, mi a helyzet?

132. a5e77950a3 (válaszként erre: 131. - 4916977221)
2008. febr. 27. 19:11
Férjem és a sógorom villanyszereléssel foglalkoznak.A cég a vizsgált évben összesen 4 főből állt.
131. 4916977221 (válaszként erre: 130. - A5e77950a3)
2008. febr. 27. 14:56

Nem tudom, hogy kellett-e a fellebbezésért fizetniük, de megkérdezem majd este őket.

Felfogadtak egy ügyvédet, a fellebbezést már Ő fogalmazta meg, illetve az egész határozat, amit az APEH kiküldött hemzseg a formai hibáktól és még más elírásokat, bakikat is találtak. Ezért fellebeznek.


Részvétem nektek. Ti vagytok a családi vállalkozás? Mivel is foglalkoztok?

130. a5e77950a3 (válaszként erre: 105. - 4916977221)
2008. febr. 27. 08:21
Szia40-36!Mikor adták be az ismerősödék a fellebbezést?Kellett érte fizetni?Ha van valami jó ötletük az ügy megoldására szólj,mert én is hasonló cipőben járok(mi voltunk annó a Házon kívülben)Mi csak észrevételt tettünk az üggyel kapcsolatban(ezért még nem kell fizetni,a fellebbezésért már igen.Kérdeztek ügyvédet az esélyeikről?A választ előre is köszi.
129. ac1096844d (válaszként erre: 128. - 4916977221)
2008. febr. 26. 21:50

Hát hivatalos, ha közjegyző hitelesíti...


A lényeg az ellenőrizhetőség, mert ha nem tudnak ellenőrizni, bármit megtehetsz, azt meg ügye nem lehet...


Érdekes, hogy sem ők, sem én nem tudom bizonyítani, hogy otthon tartottam a legálisan spórolt manit, de azért inkább bizonyítsam csak én..

128. 4916977221 (válaszként erre: 126. - Ac1096844d)
2008. febr. 26. 21:41

De azért szemétség, hogy nem tarthatsz otthon pénzt, mert azt nem látják.

Ha olyan kedved van miért ne áshatnád el a kert végében?

De viccet félretéve, ha széfet bérelsz és ott tartod 10 évig, majd mondjuk építkezel és előveszed, abban mi a nem hivatalos???

2008. febr. 26. 21:38
nekünk 4 ismerősünk kapott " meghívót " a 21. században nem a gestapótól hanem az APEH-től kell rettegni:(
2008. febr. 26. 21:38

Nekem az volt a legfuribb, hogy megmondják minimum mennyit és milyent kellett ennem, ami ettől eltér, az nem "életszerű".

Csodálkozom, hogy a onbucman nem akadt ki még ezen...

Végül is látok benne logikát, hogy nem fogadják el a vánkoscihában tartott, s banki papírral nem igazolható kuporgatott pénzecskét, hisz ezt akkor bárki, bármire mondhatná: -gyűjtöttem!

Csakhogy ettől függetlenül valóban előferdül, hogy nem iszi el az ember a bankba a pénzt m, mert értelme nincs, mikor 3,5-4 % a kamaty plusz kamatyadó, kamatyadó...

125. 4916977221 (válaszként erre: 122. - Szabotimi)
2008. febr. 26. 21:37
Észben tartom, de remélem nem kerül rá sor!
124. szabotimi (válaszként erre: 123. - 20eebe3d4c)
2008. febr. 26. 21:36
de ott most lemondott a vezető:DDD
2008. febr. 26. 21:35
Magyarország lassan olyan lesz mint Kuba.
122. szabotimi (válaszként erre: 121. - 4916977221)
2008. febr. 26. 21:35
de elötte kiküldenek egy kérdőívet 13 kérdéssel és minden kérdéshez + 3 kérdés tartozik ezeket meg kell válaszolni és ezzel felmenni Pestre! Na ezt a kérdőívet kell segítséggel kitöltettni ( 30ezer forintért)
121. 4916977221 (válaszként erre: 117. - Szabotimi)
2008. febr. 26. 21:30
Személyesen kell bemenni és bemutatni az elmúlt évek papírjait és bizonylatait.
2008. febr. 26. 21:30

és nem értem miért jó ez ennek a kormánynak hogy elmennek a fiatalok innen a fenébe?

ki fogja eltaretani a sok rokkantat és romát majd?

2008. febr. 26. 21:29
timi szerintem tökmindegy ezeknek,mert ha ők büntetni akarnak akkor találnak rá módot úgy is.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook