Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Új abortusz törvény fórum

Új abortusz törvény (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
232. timycat (válaszként erre: 225. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:37

Hát maradj meg boldog hitedben, csak tudd a te gyereked is lesz tini és majd tuti jól fog esni, mikor a gyereked korosztályáról alkotnak tök alaptalanul vadidegenek ilyen véleményt


Egyébként hadd kérdezzem már, ha nem jártál diszkóba, honnan tudod hogy mik folytak ott? Mert én jártam, sőt néha még ma is elesz a fene, de nem igen tapasztaltam ilyet, pláne nem általános jelleggel

231. e57e061615 (válaszként erre: 159. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:36
A te egy esetedből ne általánosíts már! Amúgy sem érne semmit, ha azt súlykolná egy idegen, hogy bár nincs bevételed, nincs lakásod, nincs a gyereknek apja, de minden jó lesz, mert erős vagy.
230. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 226. - E57e061615)
2012. máj. 5. 15:35

Nem ezt írtam.

Hanem azt, hogy ezzel jobban jár, mint sem a szigorított törvénykezéssel, ahol esetleg teljesen betiltanák az abortuszt.

229. zebracsikó (válaszként erre: 37. - Katie_rose)
2012. máj. 5. 15:35

????????


talán a nem kívánt teherbeesés elleni védekezési módszereket is állambácsinak kéne ingyen óvszerrel/gyógyszerrel finanszíroznia???

mindent ingyen adjanak már???


ez mi a fenétől lenne az állam feladata?????


ez személyi felelősség!

228. 25d4b44717 (válaszként erre: 220. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:34
Helyes:-)
227. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 223. - 25d4b44717)
2012. máj. 5. 15:34

Óriási baj, hogy ha egy nő elmegy orvoshoz felíratni gyógyszert, akkor bizony nem sokat küld el előtte a szakember egy alapos kivizsgálásra, hanem felírja az épp divatos fogamzásgátlót, majd útjára bocsájtja a nőt. Ha az bevérzik tőle, vagy felborul a hormon háztartása, akkor megvonja a vállát és ír egy másikat.


Itt szokott a dolog megfenekleni.

226. e57e061615 (válaszként erre: 219. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:34
Rendben. Akkor deklarálhatjuk, hogy nem bevétel az államnak az abortuszok elvégeztetése. Ennyit akartam kihozni.
225. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 221. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:31

Nem, mert én nem jártam diszkóba, ahol annyi részeg csaj adta magát oda az addig ismeretlennek, majd esett teherbe és gyarapította a statisztikai adatokat.


Ler.bancoztam minden tinit. Megint csak szavakat vettél ki a hozzászólásomból, de már megszoktam.

Leírnám újra meg újra, de mivel mások már megértették, csak te próbálod ellenem fordítani, ezért nem érzem szükségét, mert tudom, hogy nem volt az értelmetlen. Illetve nem az volt értelmetlen, amit írtam.

224. e57e061615 (válaszként erre: 158. - Tücke)
2012. máj. 5. 15:31
Egy valamire való orvos nem csak ár alapján dönt, az ember meg nem gép. Gratulálok annak, aki felelőségteljesnek érzi, hogy csak az ár alapján szed egy fogamzásgátlót.
223. 25d4b44717 (válaszként erre: 210. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:30

Okos ember a más kárán tanul-(hatna)!


Tudod Verne hogy írta könyveit?

Sose járt a helyszíneken,mégis még útleírásoknak is megfelelő :-)Néhányat ellenőríztem:-)

Rengeteget olvasott előtte!

222. 130454e42d (válaszként erre: 198. - 25d4b44717)
2012. máj. 5. 15:29
Nem érted, ugye? Ugyanannyi kajától fogamzásgátló mellett hízhat valaki a felborult hormonrendszer miatt. Nem eszik többet és nem mozog kevesebbet. Ha valamiről észt osztasz előbb utána nézhetnél.
221. timycat (válaszként erre: 218. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:26
Na akkor az általad megszólt mai tinik pont annyira megvetendők, mint azok a tinik, akiknek anno te is erősítetted a táborát... erről ennyit
220. timycat (válaszként erre: 201. - 25d4b44717)
2012. máj. 5. 15:25
Ja, csak ha a hormonrendszerem a tét, akkor inkább a "luxus"kiadásokon spórolok, mint pl nyalánkság, ruha, telefon stbstb
219. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 216. - E57e061615)
2012. máj. 5. 15:23

Ugyanazt írod, amit én: "Viszont hosszú tűávon biztos ez a kisebb kiadás és baj.

"


A végéről meg annyit, hogy pont az a réteg nem fog elmenni abortuszra.

218. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 212. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:21

KSH adatokat néztem 15 évre visszamenőleg. Az arányok nem változtak.

Nyílt adatok, bárki utána kereshet.

217. timycat (válaszként erre: 213. - Pici Manócska)
2012. máj. 5. 15:21
csak nem mindegy, hogy 1000:1-hez vagy 10000:1-hez az esélye
216. e57e061615 (válaszként erre: 205. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:21

Ebben most mi a logika? Ha egy abortuszból nincs bevétel, akkor a negyvenezerszer nulla az sok? És akkor még le kell számolni azokat, akik nem fizetnek. Nem hiszem el, hogy nem deficit ez az államnak. Viszont hosszú tűávon biztos ez a kisebb kiadás és baj.


A megszigorítás meg médiahiszti, engem nem kell kioktartnod, én már megírtam az elején, hogy baromság. Miközben szarban van a gazdaság, és körbejárják keletet befektetőkért, mert az EU pénzügyileg szorongat, hogy politikai nyomást gyakoroljon, akkor nyilván nem akarnak segély-pulya létszámot emelni.

215. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 211. - Pici Manócska)
2012. máj. 5. 15:21

A legjobb lenne egy teljesen biztos fogamzásgátlót felfedezni.

Barátnőm próbálkozott az injekcióval, nem vált be neki. Gyógyszert nem szedhet, így marad náluk a gumi, ami miatt lassan belőlük gazdagszik meg az óvszergyártó, mert a fiainak is ezt javasolta, azok pedig hallgattak anyjukra. :)


(a dologban az a keserű, hogy az injekció beadása előtt az orvosa nem végzett nála teljes körű kivizsgálást, mert akkor kiderült volna a pajzsmirigy betegsége is)

214. timycat (válaszként erre: 211. - Pici Manócska)
2012. máj. 5. 15:19
pont ezt írtam, a rákot nem kell a tablettára kenni
213. Pici Manócska (válaszként erre: 211. - Pici Manócska)
2012. máj. 5. 15:19

jah és erre csak annyi az enyém 8ezer és azon is rajt van hogy rákot okoz...

ennyit az olcsóról....

212. timycat (válaszként erre: 203. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:18
Oké nézd meg akkor a 10 évvel ezlőtti statisztikákat, az akkori tinik a mai 25-től felfelé lévők, akik ugye még ma is elmászkálnak abortuszra, noha akkor is érintett korosztály voltak, csak tiniként... vigyorka
211. Pici Manócska (válaszként erre: 190. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:17

a betegtájékoztatón is fel van tüntetve, hogy 1-2%daganatot okozz...

méghozzá melldaganatot...ami nem jelenti azt hogy rossz indulatot, rákot...

amúgy is a mai világba minden amit megeszel rákot okoz...kimész a napra az is okozhat rákot... :)

szóval ez van....

210. timycat (válaszként erre: 204. - 25d4b44717)
2012. máj. 5. 15:16

Ne nekem tedd fel a kérdést, én nem vagyok ebben érintett, én csak empatikus vagyok, hogy igen ha valakinek valami hormon gondja van akkor ami nekem adott azért neki kőkeményen meg kell dolgoznia és még akkor sem biztos, hogy nádszál marad.


Amíg nem szedtél foggátlót vagy nincs pajzsmirigy gondod ne ítélj meg olyanokat akiknek meg van. Ezért bírom mikor abortusz témában férfiak belewauznak, ez kb olyan mintha én tartanék kiselőadást arról hogyan kell késleltetni a magömlést.

209. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 208. - E57e061615)
2012. máj. 5. 15:15
Olvass vissza. Ott a válasz.
208. e57e061615 (válaszként erre: 130. - Cae9f2c8c5)
2012. máj. 5. 15:15
Ha nem volt soha abortuszod, akkor honnan tudod, hogy mi hangzik el a védőnőnél?
207. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 193. - 25d4b44717)
2012. máj. 5. 15:14
Pajzsmirigy betegségtől is. Cukorbetegségtől is.
206. kékpille (válaszként erre: 181. - Dolenka)
2012. máj. 5. 15:14

Örülök, hogy megoldódott a problémád!


Mindenesetre én nem itt (Hoxa) kérnék tanácsot semmilyen problémámra.


Ennyi ostoba, nagypofájú emberrel még nem találkoztam, mint itt!

Semmit nem tudnak, pár sort elolvasnak, és máris minősítenek...


Minden jót Neked, sikeres tanulmányokat!

205. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 202. - E57e061615)
2012. máj. 5. 15:13

40ezer abortuszról beszélünk, nem egyről.


Ha viszont mindezt megszigorítják, akkor jönnek a kötőtűs banyák és angyalcsinálók, és a sok segítségre szoruló nő, akik az egészségügy nélkül meghalnának az illegális abortuszba.

204. 25d4b44717 (válaszként erre: 200. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:13

És?

Akkor el kell hízni?

Ez fogamzásgátló nélkül is így van,nem?

203. cae9f2c8c5 (válaszként erre: 188. - Timycat)
2012. máj. 5. 15:11

Ok nélkül történik minden?

Egy kis statisztika:

terhességmegszakítók 40%-a 19 év alatti.

20%-a 19 és 35 év közötti.

Maradék pedig 35 év feletti, ahol viszont köztudottan nagy a genetikai betegségek előfordulásának aránya. Ide beleszámítanak már azok is, ahol Down babát vetetnek el pozitív amnio után.


40%. Tényleg milyen felelősségteljesek. :))))

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook