Terhességmegszakítás - kicsit másként (beszélgetés)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Terhességmegszakítás - kicsit másként
Gondolom nincs gyereked.
Nem "csak" örömet okoz. De mindegy is...:(
Szerintem nem csak a cérnahang szerezhet örömet az életben.
Én úgy gondolom, hogy a gyerek vállaláshoz kell két szülő, akik megfelelő önismereten alapuló közös elhatározásból vállalják a gyereket minimum elégséges anyagi háttérrel. Mivel nem csak az élet megléte, hanem minősége is számít, ezért bármelyik pont hiányos, én nem vállalnám.
Ettől persze még mindenkinek lelke rajta, úgy szül ahogy akar.
Igen, az élet kioltása bűn, és általában a logikus megfontolás is nehezen írja felül ezt a mélyen bennünk élő érzést, de nem vállalni egy gyereket még mindig jobb, mint rossz körülmények közé szülni.
Persze a
Nem is szóltam bele. Véleményem van a dologról, annak adtam hangot, mint itt sokan. Ha valaki ír egy cikket, akkor ezt el kell viselni.
Én elfogadom azt is, hogy másként gondolkodnak emberek, nem is fogom odaláncoli magam eléjük, hogy de ne csináld, mert... Viszont egyetértenem nem kell, és szerintem elmondhatom egy fórumon, amit gondolok.
Ha az első gyerek nem törte derékba, akkor a második se tette volna.
Azért bűn előtérbe helyezni, mert itt egy élet kioltásáról van szó: egy élet vagy a karrier... így már érted?
Én szerettem a munkám, de a "karrierem" sose ölelte át a nyakam, és suttogta a fülembe a kis cérna hangján, hogy "szeetlek Anya..."
Igen. Akkor lett volna segítő szándék, ha azt írja le, mennyire félt az egésztől, mennyire rossz érzés volt, de legalább a kórházban ezt nem éreztették vele, mert vannak olyan helyzetek, amikor sajnos ez a kisebbik rossz.
Na, az övé mondjuk pont nem olyan volt...:(
Segítő szándékkal? Hát nem tudom, fura, hogy egyáltalán leközölnek abortuszt népszerűsítő cikket. Már jó ideje a dohánytermékeket is tilos pl. reklámozni, pedig maga a dohányzás legális.
Vannak dolgok, amiket meg kell élni a maga teljes, akár félelmetes valójában, amiken vívódni kell és amik miatt akár bűntudatot, de legalábbis gyászt, szomorúságot kell érezni és később valahogy fel kell dolgozni.
Ezeken a dolgokon szerintem nem segít senkinek a cikk. Ha valaki csak attól fél, hogy hogyan fognak vele bánni a kórházban, azon megintcsak nem segít, mivel tényleg nem vesznek egy kalap alá egy kollégát és egy vadidegen utca emberét.
Ilyen velünk is történt!:))
Barátnőm párja buszsofőr (távolsági) - szintén nem volt ülőhely, és bemondta a hangosba, hogy vagy átadja valaki a helyet, vagy ő fogja és a neje vezet, és higgyék el, az senkinek nem jó!:)
Nagy röhögés persze, de lett hely!:)
Nem értetted, amit írtam. (Egyébként a 7. hónap közepéig rólam se mondtad volna meg, hogy terhes vagyok-e...)
A lényeg: barátnőm súlyos beteg volt, de nem látszott rajta. Nem pattant fel átadni a helyét (ha felpattan, én ültetem vissza), de sokszor jöttek a hátulról szövegelések, hogy miért nem adja át...
8 hónapos kismama voltam, amikor mentem busszal vizsgálatra.
Rengetegen voltak a buszon, se ülőhely, se levegő...
A buszsofőr megszólalt a mikrofonba, hogy addig nem indul el, amíg a kismamának nem adják át a helyet.
Egy csomóan azzal védekeztek, hogy nem látták, hogy kismama is van a buszon :DDDDD
Persze, nagyon jólesik, ha valaki figyel az illemre, de nem várom el. Én ilyen vagyok.
"altatni csak a gyengéket szokták mivel ugye..."ű
Te nagyon nem vagy képben.
Ahogy egy terhes nőről nem mondod meg, hogy veszélyeztetett-e, vagy sem, egy látszólag egészséges embernek is lehet baja.
A barátnőmet folyton b*sztatták okosok, amiért nem adta át a helyét buszon, vonaton, pedig a csajnak olyan betegségei voltak, ami kívülről nem is látszott, de néha azt csodáltam, hogy lábra tud állni...:(
Persze ismerem a facagyerek-effektust is...:(
Szerintem az volt a cél, hogy enyhítse az abortusztól való rettegést, ha szükségessé válik.
Ha nem ez volt, akkor igen, provokáció.
Viszont ha provokáció lenne, akkor itt trollkodna a szerző, így inkább arra tippelek, hogy segítő szándékkal íródott.
Elég csak egy kicsit visszagörgetnem:
"Pedig van ilyen! Tudom! A család egy nőtagja egyenesen kiköveteli, hogy vele finoman bánjunk, mert terhes! Veszélyeztetett! NA ÉS?"
Egyébként értem én, hogy miről beszélsz, főleg azokra reagáltam, akik írták, hogy rosszul voltak a buszon, majdnem elestek a gyerekkel stb., és még akkor sem történt semmi, az emberek elfordították a fejüket.
"altatni csak a gyengéket szokták mivel ugye ha elaltatnak sokkal nagyobb az esélye hogy kilukasszák a méh falát "
Úristen, te honnan jöttél? És egyáltalán miről beszélsz? Miért gyengülnek el az izmok? Mi van? :D
Olvass vissza, kérlek.
Nem veszélyeztetett terhes kismamákról volt szó, hanem normális, panaszmentes terhességről.
A kettő közt mérföldnyi különbség van.
Igen, az emberek bunkók. Ezt én is tudom, rájöttem.
Jólesett volna, ha 38 hetes kismama létemre átadják a helyet a buszon, de nem vártam el. Nem kötelező.
Ennyi.
Erről beszéltünk, nem másról.
Remélem, most már érthető, mit mire írtunk.
Mi köze a kettőnek egymáshoz? Ilyen alapon a meddő nők törődjenek bele, a baba nem véletlenül jön.
Altatni pedig nem csak a gyengéket szokták, a méh fala pedig nem reped ki, mivel már rég nem "kaparnak", a vákumnak nincs ilyen hatása.
megint a nettó irigység...
Szia, nem tudom, hol élsz, Magyarországon mindenkit altatnak abortuszhoz is és egészségügyi kürethez is.
Mondjuk szerintem annak is vissztartó ereje lenne, ha nem altatásban csinálnák a műtétet, meg annak is, ha nem bánnának hímes tojásként az arra jelentkező nőkkel...