Terhességmegszakítás - kicsit másként (beszélgetős fórum)
Mindenkinek el kell fogadni a döntését, más sorsába nem avatkozhatunk be.nagyon sok érv szól egy baba megtartása meleltt és igen sok az elfogadás mellett ha az anya úgy dönt, hogy nem tartja meg magzatát. Olyan doglokon vitatkoztok, melyhez kivülállóként nem lehet hozzászólni. nem ismered a helyzetét, az életkörülményeit, az egészségi állapotát, a családi viszonyait, nem tudhatod el tudja-e tartani és azt sem, hogy miylen a lelkiállapota. Védekezés mellett is lehet teherbe esni, nagyon is, s ezt szeélyesen támaszthatom alá, az már más kérdés, hogy amikor odakerül, hogy dönteni kell az állapotos nő, akkor, hogyan dönt. Persze teljesn más az, amikor felelőtlenül, tinik százai védekezés nélkül esnek teherbe, de ott is szerintem igen is a szülő felelőssége mindenekelőtt vizsgálandó. Sok szülő azt sem tudja hol a gyereke "tini" lánya, fia, mit csinál, kikkel van,..... szóval hagyjuk ezt a vitát, ebben soha nem lesz egyöntetű egyetértés, ne szítsátok azt amiben úgysem lehet megállapodni, mert minden ember más, minden eset más, és mindenhelyzet is más. Aki várja örüljünk neki együtt, aki pedig nem, az számoljon el önmagával.
Én nem vagyok abortusz ellenes INDOKOLT esetben...de ez most...eléggé mellbe vágott. Csak annyit mondhatok, hogy fejben dől el minden...nem a babát kellett vb elvetetni, hanem a hozzáállást megváltoztatni. Le vok döbbenve. Mikor nem az anyagiak,életkor,rossz párkapcsolat az oka az abortusznak,hanem az önzés...szerintem jó anya tudott vna lenni, ha AKAR...:(
Nalam abortusz ellenesebb ember nem volt a vilagon 2 honappal ezelottig.
Viszont jelen percben ( hozzateszem, az egyetlen mod, ahol el tudom fogadni most mar ), genetikai okbol megtennem. Semmilyen mas indokot nem tartok elfogadhatonak.
A cikk irojanak a stilusat, es a mindenek felett allok en es a munkam nezetet pedig Anyakent ugy itelem el, ahogy van.
Az "egészégügyi curette" nem abortusz.
De azért némivel kevesebb esély van rá...
Még a vezetékek elégetése után sem biztos!
Az ellenzők és a trollok meg ne írjanak valótlan hülyeségeket!
Én nem az e.ü.-i abortuszról fejtettem ki a véleményem,azokat a mamákat nagyon is sajnálom !!
Tudom,injekciòval,de akkor még nem lehetett,ráadásul anyukám mindig nagy családot szeretett volna,sok gyerekkel.Hát,csak mi ketten lettünk,ő pedig még évek múlva is elsírta magát,mikor mesélt ròla.Az is bántotta,h úgy kezelték,mint azokat a lányokat,akiknek nem volt kedvük megtartani.
De amúgy ezt a dolgot is lehet már kezelni.
Bicskanyitogató? Nem az a beteg mamákról beszéltem....
Az anyám se,akinek régen RH összeféhetetlenség miatt kellett abortuszra mennie,mert a 3.gyereket nem tudta volna megszülni,mert meghal?
Egyébként abortuszellenes vok,de a te reagálásaid bicskanyitogatòak.
Vitatkozhatunk reggelig,de akkor is az a lényeg hogy az abortuszosok ne sírjanak védekezzenek...
Miért is az orvos mondaná meg a műtét menetét?... Lemennek a Mari nénihez, aki épp a földszini klotyót sikálja, oszt az a zasszony majd megmondja, hiszen ő már 40 éve van az e.ü.-ben van.
Én nem mondtam,hogy az orvos mondja meg!
Jól informált vagyok, de a legközelebbi forrásom a tapasztalat.
Nincs olyan objektív mérce, amivel az orvos eldönthetné, hogy ki a gyenge meg ki az erős.
Ez nem igaz! Édesanyám 40 éve egészségügyis,ő márcsak tudja sajnos reggelig mesélhetne ezekről a dolgokról!!! Védekezésről senki nem hallott??
Ez azért elég sarkalatos vélemény,tekintve,hogy nincs száz százalékos védelem.Két ismerősöm is tökéletes óvszerhasználat mellett esett teherbe.
A magzat ugyanolyan fontos mint a megszületett ember. bocs ha ismétlem amit már mások esetleg leírta, de szörnyű hogy azt gondolják az emberek, nekik több joguk van mint a magzatnak. A magzatnak dobog a szíve, ÉL!!! Vegyünk egy 4 éves kilányt mondjuk. Ha ma valaki megölné gyilkosság lenne, ha 4 éve és 7 hónapja ölte volna meg a szülőanyja, az nem lett volna az? Ha valaki kefélni tud, számoljon a következményekkel. Ha pld. holnaptól nem mész be a munkahelyedre, ki fognak rúgni, ez a következmény! Ha az ember szexuális életet él, teherbeeshet! Ha nem akar gyereket, védekezzen úgy hogy ne történjen meg. Ha megtörtént, nem jogosítja fel gyilkosságra! Ez az én véleményem.
Ha képtelen vagy normális, emberi hangnemben kommentelni, akkor ne tedd.
Mindenkit altatnak felületes, nem mély altatásban.
Leírjam a szer nevét, javasolt adagolását is?
Nem kell utána olvasnom, anesztesként dolgoztam.
Jó napot!
Remélhetôleg már eloszlott a rózsaszín köd.
ez nem igaz,nem mindenkit altatnak
Me elgurult a gyógyszered?Én értem miről írsz,de ez csak most jutott eszedbe és csak ilyen bunkò stìlusban?De akkorsincs igazad,ma ez nem így megy és mielőtt még engem is megvádolnâl,3gyerekem van,soha nem volt abortuszom,ha csak nem eü. oka van,akkor ellene vok.
Egészen biztosan indulatkeltés volt a célja. Olyan happy volt az egész ahogy leírta az abortuszt, hogy szinte kedve támad az embernek kipróbálni...
Az tuti, hogy a mai Magyarországon az értelmiségi harmincas nőknek nem ilyen példasztorikat kellene olvasni...hogy a doktornő inkább a magánpraxis építgetését választja, és abortálja a kislánya kistestvérét, mert szegényke nem a kellő időpontban fogant.
Vagy csak ki akarta írni magából, mert lelkifurdalása lett...ezt már nem tudjuk meg.
Szerintem csak indulatkeltésnek szánta a cikket. Sikerült is neki, mert az abortusz, gyerek vállalás témáról eléggé megoszlanak a vélemények.
Ahogy persze másról is, de ez eléggé kényes téma, amiről sokféleképpen lehet gondolkozni.
Ezek szerint nem...Köszönöm!
Elég sok válasz érkezett, így megkérdezném, aki elejétől követi a cikk folytán kialakult forumhozzászólásokat, hogy reagált valamit a cikk írója?
További ajánlott fórumok: