Személyiségi jogot sért-e? (beszélgetős fórum)
A ne terjessz hülyeségeket - beköszönővel szemben feleslegesnek tartom érvelni.
Engem viszont arra oktattak - valószínűleg nem hiába jártam oly sokáig az egyetemre - hogy ott keressem az információt, ahol valószínűleg meg is találom, aztán értelmezzem is.
Diskurzusnak vége, szép napot ;)
Igen, SZEMÉLYES BOSSZÚ...jól esne a kis lelkemnek.....Igen ez van ....és ha ezért elítél engem bárki...hát tegye szíve joga...
Mostmár egyre valószínűbb,hogy nem teszem meg...de azért levontam a tanulságot az itteni hozzászólásokból....
Azt hinné az ember lánya,hogy azt mondják,hogy ne tedd,mert megjárod,de megérdemelné.....de itt még a végén én leszek tróger....nem semmi....
Halvány gőzöm sincs, mi az új ára, erről kérdezd a fórumindítót.
"Jobb helyeken" biztos úgy megy. Erről ne őt kérdezd, mert nem úgy csinálták, ahogy ott szokás.:P
Ez megállhat
Jobb helyeken bemennek az eladóhoz és átválalják a részleteket
Persze akkor nem annyi amennyi, hanem az eredeti ár
Mennyi egy ilyen telefon új ára?
Miért kellene fejböl tudni mindent?
Arra oktattak, tudd hogy hol keresd, ha akarsz valamit
Ha ez megvan, lehet érvelni, hogy jól vagy rosszul értelmezem
Na...egy újjabb okostojás....
Már a második sorodban bírálsz engem kedves Kukaccccccc
Nyilván a mi hibánk,hogy megbíztunk benne,úgy,hogy egy városban élünk és sok közös ismerősünk is van.......de ezért irattunk vele szerződést...ezért valószínűleg pert is nyernénk vele szemben...azért egy kis eszünk azért van...
Elég álságos,ahogy próbálod beállítani a dolgokat.
Mert ha tényleg az a cél vezérel,hogy az eset intő példa legyen,akkor azt bárki elkövetheti bárki ellen,nem csak ő!Ezt szépen őszintén be kell vallanotok,hogy egy személyes bosszú volt.
Amúgy nem fog semmit sem tenni,mert ő is sáros.Kész.Kvittek vagytok.
Elidegenítésről beszélünk, ha az eladó nem a saját tulajdonát értékesíti.
Ez bizony fennáll, mivel a telefon nem volt kifizetve a szolgáltatónak.
Nem védi az illetőt, hanem van egy csepp esze, ami neked nincs még akkor se, ha gyes mellett 4 órában jobban keresel, mint ő.
Ez a szitu a ti hibátok, nem kellett volna előfizus telefont kéz alól venni, mit gondoltatok, hogy majd ő törleszti a telefon részletét, miután már nem lesz nála?
Nyugodtan posztold csak a face-re a félig kitakart képet, amin éppen rágalmazol valakit. Csak ne csodálkozz, ha visszanyal a fagyi.
Egyébként ...az lett volna megosztva,hogy:
Xy tól vettem ..........xy nem fizetett......letiltották...
Vigyázzatok,ne vegyetek használt telefont! ...ennnyi...semmi olyan,hogy csalt,hazudott....szóval semmi rágalom...
Én meg halkan megsúgom,hogy nem vagyok kiváncsi rád és ha te ennyire véded az illetőt te sem lehetsz jobb nála...
Szóval szerinted...akik büncselekményt követnek el azokat sajnálni kell és megvédeni a szégyentől...nehogy kitudódjon...akkor te ne nézz híradót se....
Ne terjessz hülyeséget!
"Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el."
Lopás ténye nem áll fenn
"lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot
vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el."
Orgazdaság úgyszintén nem
Mert
az eladó szerződés szerint vette át a telefont a tel.társaságtol és szerződéssel adta el, mint a tulajdonát
Max. szerződésszegéssel lehet vádolni, a vevőt meg semmivel
Haha, itt egyedül nekem van arcom, mindenki más arcátlan:-D
Na, fejezzétek be birkózást!;-)
Csak úgy halkan súgom meg, te is névtelen és arctalan vagy itt.
És épp visszaélni készülsz azzal, hogy más valahol névvel és arccal jelent meg.
Közben meglett a lehetséges válasz ( [link]
"Amennyiben az elkövető mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, de az nem minősül rágalmazásnak, és nem áll összefüggésben a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével, illetve nem nagy nyilvánosság előtt történik, akkor a becsületsértés szabálysértési alakzata valósul meg."
Bár nem tudom, mi az a szabálysértési alakzat, de ha err gondoltál, akkor igazat adok, valóban nem kell nagy nyilvánosság.
Csak ennyit kellett volna mondanod, írnod:-)
Azért nem ellenkeztem, mert nem láttam értelmét. De látom, túl fontos vagyok én neked.
Egyáltalán nem értek egyet. Olyan az adjon isten, mint a fogadj isten.
Remélem, most már így jobb.
Innentől próbálj a témára szorítkozni!