Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Rákos lett. Dohányzott vagy sok alkoholt fogyasztott? fórum

Rákos lett. Dohányzott vagy sok alkoholt fogyasztott? (beszélgetős fórum)

80. Panna.33 (válaszként erre: 65. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:40

Nem, ez így szerintem nem igaz.

Nincs a sorsunk a kezünkben,bár befolyással lehetünk rá.

Jöhet egy állat szemből.

Jöhet egy betegség a génjeinkből, vagy a környezeti hatások miatt.

Nem fogod a rákot direkt módon akarati/gondolati úton meggyógyítani.


[link]

79. unom (válaszként erre: 74. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:37

Miért utálnálak?

Nem értünk egyet, ennyi.

Igen, mindennek van oka, és nem biztos, hogy ismerjük De ez az ok sokszor sokkal egyszerűbb, mint gondoljuk. Lehet akár egyszerű anyagfáradás, rejtett hiba az alkatrészben. Ne kell mindjárt karmát kiáltani. (Mielőtt: tudom, hogy nem írtál karmáról.)

78. 3d787b167a (válaszként erre: 75. - 04424e865e)
2016. szept. 10. 21:37
Gondolom légszáraz állapotban.
77. 3d787b167a (válaszként erre: 71. - Pista55)
2016. szept. 10. 21:36

Nézd Pista!


Holnap leszel xy éves. :)


Ne ilyeneken agyalj, hanem a jóra fókuszálj!


A halál az élet szerves része.


Van, akinek 95 évet adnak ott fent, van, akinek egy hetet, vagy 25 évet.

Illetve a lélek maga dönt.

Hosszú, és nem is kívánok vitázni senkivel.


Mindenki abban a hitben él, amiben akar.


Bár örülhetnél is.

76. pista55 (válaszként erre: 75. - 04424e865e)
2016. szept. 10. 21:36
Vicces vagy, de ennek nem itt a helye.
75. 04424e865e (válaszként erre: 71. - Pista55)
2016. szept. 10. 21:34
Hogy fért el abban a vázában?
74. 3d787b167a (válaszként erre: 70. - Unom)
2016. szept. 10. 21:34

Mert mi vagyok én?

Hol írtam ilyet?


Nem hiszek a véletlenekben.


Lehet ezért utálni.

2016. szept. 10. 21:34

Nem ivott,nem dohányzott- rákos lett,primer daganat nem lett meg,mert már annyi áttét volt, hogy nem volt értelme keresni honnan indult

Dohányzott,10 éve leszokott-mellrák

Nem ivott,dohányzott- vastagbélrák

Nem ivott,nem dohányzott-petefészekrák

2016. szept. 10. 21:31

8 betegről beszélek....

6 dohányzott, 2 rendszeresen ivott is, 2 egyiket sem tette.

2 meggyógyult, 6 meghalt. A 6 között van a 2 rendszeres ivó és a 2, akik egyiket sem tette.


A 8-ból

2 30 éves kora körül lett beteg (ők meggyógyultak és élnek).

4 43, 53, 53, 63 éves korában lett beteg. Ebből az első kettő 1 hónapon belül, az egyik 53 éves 4 hónapon belül, a 63 éves 1,5 év belül halt meg.

A 2 nem dohányzó nem ivó 1,5 év múlva haltak meg. Az egyik 65 évesen a másik 80 évesen.

71. pista55 (válaszként erre: 67. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:29
Igen mert a szomszédommal még nemrég beszélgettem tegnap egy vázéban láttam ahogy elássák.
70. unom (válaszként erre: 69. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:27
A műszaki hibáról te döntesz? Hogyan?
69. 3d787b167a (válaszként erre: 66. - Unom)
2016. szept. 10. 21:27
Így van, sokféle lehetőség van, mindenki maga dönt.
68. unom (válaszként erre: 59. - C73db520ef)
2016. szept. 10. 21:26

Persze.

És mindegyiküknek a sajátja a jó.

67. 3d787b167a (válaszként erre: 63. - Pista55)
2016. szept. 10. 21:26
Ilyen gondolatokkal nem vagy a régi.
66. unom (válaszként erre: 60. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:26

Sok oka lehet, változó.

Rosszul mérte fel a helyzetet, elbízta magát, esetleg autóbalesetnél műszaki ok,

sajnos nem tudok olyan sémáról, ami minden esetre ráhúzható, a világ ennél sokszínűbb.

65. 3d787b167a (válaszként erre: 64. - Panna.33)
2016. szept. 10. 21:25

Én úgy gondolok, ha valaki akar valamit, azt képes megcsinálni, a többi kifogás.


Igenis mindenki maga dönt, iszik vagy vezet, alszik vagy meghal, netán halált okoz.



Mindig van minimum két lehetőség.


Azt hiszem, az ego olyankor nagyobb, mint a tudás.

64. Panna.33 (válaszként erre: 61. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:22

Nyilván azért baleset, mert valaki hibázik,nem azért, mert szándékosan csinálja.

Pl. ha ivott valaki, vagy mondjuk telefonálás közben, vagy az ordító gyerekére figyelve, esetleg fáradt és elalszik, úgy csinál valami hülyeséget, valóban "nincs ott teljesen" de olyan is van, aki ott van teljesen, képben van, csak téved, vagy bízik benne, hogy egy "kis" gyorshajtásból nem lehet baj, vagy "úgysem jönnek szemből a kanyarban"

63. pista55 (válaszként erre: 55. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:21
Miért? Nem vagyok amúgy rossz lelki állapotban.
2016. szept. 10. 21:17

A barátom megéhezett bement egy étterembe - garnélarák

Kollégám felesége napozott érezte, hogy mászik rajta valami - tarisznyarák

Apósom búvárkodott látott egy szép csigaházat megfogta - remeterák.

61. 3d787b167a (válaszként erre: 57. - Panna.33)
2016. szept. 10. 21:16
Tehát "nem volt ott teljesen"?
60. 3d787b167a (válaszként erre: 56. - Unom)
2016. szept. 10. 21:14

De miért?


Miért nem figyelt?

Miért nem tartotta be a szabályokat?

Miért?

59. c73db520ef (válaszként erre: 51. - Unom)
2016. szept. 10. 21:12
Csak mas a hozzaallasuk.
58. globus
2016. szept. 10. 21:10

Anyukám nem ivott, nem dohányzott, viszont vegyipari gyárban dolgozott - tüdőrák

Egyik sógorom ivott, dohányzott- gégerák

Másik sógor ivott, dohányzott - májrák

Utóbbi húgának férje ivott, dohányzott - májrák

Egy kedves, velem egyidős hölgy nem ivott, nem dohányzott - mellrák

Férjem munkatársa dohányzott, nem ivott- hasnyálmirigyrák

Fiatal srác, 33 éves, nem ivott, nem dohányzott- leukémia

57. Panna.33 (válaszként erre: 52. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:10
Vagy a saját, vagy a másik balfaxsága miatt. Ez tény.
56. unom (válaszként erre: 52. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:08
Általában valamilyen fizikai hatás miatt.
55. 3d787b167a (válaszként erre: 50. - Pista55)
2016. szept. 10. 21:08

Pista!


Nem ismerek rád!

54. 5034e3957e (válaszként erre: 42. - Pista55)
2016. szept. 10. 21:07
A végén már az az infúzió nem kemo hanem fájdalomcsillapító, és pont a szenvedést enyhítik vele.
53. MZsanett (válaszként erre: 49. - Unom)
2016. szept. 10. 21:07

És ha fizikai és lelki oka is van egyszerre? Nem kell teljesen elvetni a lelki okokat, legtöbbször azok az alapjai minden betegségnek. Ha megfigyeled magad, ha valami negatív hatás ér, akkor elgyengülsz. Ezért is van az, hogyha valaki rossz hírt kap, előtte kérik, hogy üljön le.


Aki állandóan másokra hárítja a felelősséget, az nem fog legyengülni. Persze egy idő után igen, mert nem lehet a végtelenségig hazudni, de lehet, hogy sokáig nem.

52. 3d787b167a (válaszként erre: 51. - Unom)
2016. szept. 10. 21:07

Azok sem, akik nem hisznek. :D


Balesetben miért halnak meg emberek?

51. unom (válaszként erre: 41. - 3d787b167a)
2016. szept. 10. 21:04

Az utolsó mondatoddal egyetértek.

Nem a hit hosszabbítja meg az életet. A hívők semmivel nem élnek tovább, mint a nem hívők.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook