Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Rákos lett. Dohányzott vagy sok alkoholt fogyasztott? fórum

Rákos lett. Dohányzott vagy sok alkoholt fogyasztott? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
320. pista55 (válaszként erre: 318. - Ina87)
2016. szept. 13. 20:32
Legalább előbb megkérdezte volna a szokásost. Iszik, dohányzik, ha a válasz, igen, már biztos a diagnosztika. Ez az orvos arra sem vette a fáradtságot. Ha a májának van baja akkor tuti alkoholista.
319. globus (válaszként erre: 318. - Ina87)
2016. szept. 13. 20:28
Ha valaki masszívan iszik, annak nem csak a mája árulkodik.
318. ina87
2016. szept. 13. 20:26
ezt sosem felejtem el orvos a páciensek na mi van most jön küzdeni az életéért minek ivott annyit egy alkoholista maga sem vetette meg az italt mire a beteg egy csöpp alkoholt nem ittam sosem doktor úr.mire kiderült h más betegség végett nézet ki a mája úgy mint aki ivott volna egész életében...
317. pista55 (válaszként erre: 316. - Gribedli***)
2016. szept. 13. 20:20
Neked is vannak szövegértési problémáid ugye? Nekem is néha nem tagadom.
316. gribedli*** (válaszként erre: 307. - Pista55)
2016. szept. 13. 16:58

Gratulálok! Annyira ürügyet keresel arra, hogy ne kelljen leszokni (bár nem KELL, hiszen szabad ember vagy), hogy eljutottunk oda, hogy az orvosok mind hülyék, hamisítják a halottas bizonyítványokat és titkon mérgezik az embereket, sôt, elrejtik elôlünk, hogy a cigi valójában gyógyír....


Azért hidd el, hogy ha valaki évtizedekig nem ment orvoshoz és véletlenül elmegy egyszer, az orvos meg véletlenül talál valamit (pölö hogy halálos beteg), és rà kis idôre az illetô meg is hal, az nem annak tudható be, hogy az orvos megmérgezte, hanem inkább annak, hogy túl késôn ment orvoshoz (vagy pedig tényleg gyógyíthatatlan baja van)


Nagyon fura a logikád.

2016. szept. 13. 06:14

Nyilván nem fogod tudni pontosan felmérni ezt.


Rásegít vele az ember,ha káros életmódot folytat.

Akinek hajlama van rá,vagy sokat depizett szorongott életében, megkeseredett az is hajlamos lehet a rákra,de lehet nem tud kijönni ,mert épp elüti előtte egy kamion.



Nem lehet tudni,éljen mindenki míg lehet boldogan,ahogy jólesik.


Akiket írtam 50 feletti családtagok voltak.Többről nem tudok.

314. Ayse Ashlyn (válaszként erre: 292. - Pista55)
2016. szept. 13. 06:07
Sajnálom.
313. c73db520ef (válaszként erre: 311. - Pista55)
2016. szept. 12. 23:11
Puszta feltetelezes.
312. pista55 (válaszként erre: 308. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 22:36
Én semmiféle kórházi munkát nem tudnék csinálni, ezért minden tiszteletem is azoknak akik ezt lelkiismeretesen tudják csinálni.
311. pista55 (válaszként erre: 308. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 22:27
Élőkből lesznek a holtak. Lehet, hogy nem minden esetben így kéne történnie.
310. pista55 (válaszként erre: 306. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 22:25
Engem sem érdekel, azért, hogy az igazamat bizonyítsam meg elég nagy ár lenne. Lehet, hogy mire kideríteném ez a fórum már rég a múlté lesz, sőt biztos.:)
309. globus (válaszként erre: 307. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:24

Minden lehetséges. Eredj utána és bizonyítsd be :)

Pont annyira lehetetlen, mint az ellenkezője.

2016. szept. 12. 22:23

Az elokkel kellene joertelemben foglalkoznod, nem a holtakkal.

Vagy menj el boncmesternek.

Idősebbek is elkezdhetik online és ingyenes rejtvényfejtő játékunkat
307. pista55 (válaszként erre: 303. - Globus)
2016. szept. 12. 22:22

Ja! Lehet, hogy ez alapján nagyon sok ember mérgezésben hal meg mert lehet azt kis adagokban is és majd a kórházban hal meg.

Ez összeesküvés elméletnek is mondható, de van alapja.

306. c73db520ef (válaszként erre: 304. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:20

Engem nem erdekel.

Nekem meg az is sok, amit csinaltam.

Kerj kutatasi engedelyt, aztan foglalkozhatsz a halottakkal.

305. globus (válaszként erre: 300. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:19
Egyébként biztosan volt már rá példa, ha "ügyesen" csinálták.
304. pista55 (válaszként erre: 299. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 22:18

Lehet, hogy minden betegség szív elégtelenséggel ér véget, de azért a többi okot is vizsgálni kéne.

Szerinted levéltárban vannak ezek a dokumentumok és én hozzá férhetek?

303. globus (válaszként erre: 300. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:18

Erre való a halottszemle. Ha nincs alapos gyanú gyilkosságra, ejtik az ügyet.

Boncolás csak közterületi halálozás esetén kötelező.

2016. szept. 12. 22:17
Valakinel jon a sarga villamos.
301. globus (válaszként erre: 298. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:17

Több pontja van ennek a témának.

Van a halál közvetlen oka, a hozzá vezető diagnózis, az alapbetegség, szövődmények, stb.

300. pista55 (válaszként erre: 296. - Globus)
2016. szept. 12. 22:15
Nehogy már a zárójelentések alapján állapítsák meg a halál okát! Mi van ha a beteg nagymamit megmérgezik mert már igencsak útban van és kellene az a kis házikója is az örökösöknek?
299. c73db520ef (válaszként erre: 298. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:15

Az semmit sem jelent. vegul is az ember halalanak az oka a sziv megallasa.

Dolgozzal fel kozel 100 evet a leveltarnak.

akkor mondhatod, hogy olvastal egyet s mast.

298. pista55 (válaszként erre: 297. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 22:13
A szüleim különböző módon haltak meg, de mindkettő oka szív elégtelenség volt szerintük.
Szafi szaloncukor
297. c73db520ef (válaszként erre: 295. - Pista55)
2016. szept. 12. 22:07
Persze, mert te olyan sok halotti anyakonyvet lattal eletedben.
296. globus (válaszként erre: 295. - Pista55)
2016. szept. 12. 21:48
Ha vannak zárójelentések, vizsgálati eredmények, akkor rá tudnak írni pontosat. Esetek többségében azonban nem áll rendelkezésre semmilyen irat, boncolástól elzárkóznak, elhunyt nem beszél, mit írhatnának?
295. pista55 (válaszként erre: 294. - C73db520ef)
2016. szept. 12. 21:46
A halálozás oka általában szív elégtelenség. Lehet, hogy nem is veszik komolyan, hogy megállapítsák. Én legalábbis úgy látom.
2016. szept. 12. 21:21
A halalozas oka kodolva fel van tuntetve, melyet az anyakonyvi hivatalok kuldenek be rendszeresen Az OSH-nak.
293. 9a095cf031 (válaszként erre: 290. - Kristo_f)
2016. szept. 12. 21:17

Ha nem értesz hozzá, akkor honnan veszed, hogy megemészti és ennyi...? A hasadra ütöttél és onnan tudod? Nyilván te sem vennél komolyan egy ilyen véleményt...


Egyébként, nem a húsfogyasztás miatt nő az élettartam, hanem az általános körülmények drasztikus javulása miatt. Ha csak a húson múlna, nem lennének 100 évig élő, egészségek vegetáriámnusok.

292. pista55 (válaszként erre: 291. - Ayse Ashlyn)
2016. szept. 12. 19:43
Ez nagyon rontja a statisztikát. Eddig nagyjából az jött ki, hogy mindegy ivott vagy dohányzott.
2016. szept. 12. 18:37

2 Tüdőrák-Dohányzott

1 májrák-ivott

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Kvízjáték online és ingyenes
Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook