Miért történhetett így? (beszélgetés)

Borzasztó, hogy mennyire egoista vagy.Egyszerűen van olyan dolog, amit önmagad elé tudsz tenni?

Amúgy meg: az általad lenézett ember(vagy fogalmazzunk úgy Tyna által lenézett ember) a gyermekei apja-és ennek jogán, mindenkinél a földkerekségén több tisztelet, több megbecsülés illetné meg tőled/Tynától.

Én úgy gondolom, hogy mindenki hoz valamilyen áldozatot egy házasságban az,hogy mekkora és milyen jellegű az az áldozat az pusztán az egyéntő függ.

Abban az esetben,amikor már nem önszántából hozza valaki azt az áldozatot,véget kell vetni a kialakult helyzetnek,mert az az életminőség romlását eredményezi mindkét fél számára.

Mindenkinek csak egy élete van,néha fájdalmas döntéseket is meg kell hozni azért,hogy ne éljünk börtönben.

Ez a helyzet mindkettőjüknek börtön,amivel le kell számolni,ha önmaguk akarnak maradni!

Mondd te mindig ilyen egoista voltál?

Nézd meg a sorrendet, amit itt most felállítottál, és önmagadnak feleld meg a kérdésemet. Nekem nem kell, mert én tudom.

Empatikus gondolkodásról, segíteni akarásról eszembe jutott pár kérdés, amit nem sikerült több, mint 30 oldalon keresztül feltenni tynának:

- tyna, neked nagyon fontos a szex?

- tyna, a gyermekeid nagyon apásak, mennyire viselné meg őket a válás?

- tyna, nincsen véletlen annyi hiteletek, adósságotok, hogy a válás vagyonmegosztási része szinte lehetetlen?

Merthogy annak, hogy valakik nem válnak el, nemcsak magasröptű okai lehetnek, hanem kicsit életszerűbb, valóságosabbak is.

Bár nem hiszem, hogy értenétek vagy csak egy próbát is tennétek ilyen és hasonló okok befogadására... :(

Nincs mit magyaráznom...elég ha csak olvas benneteket az ember.

Egy impotens ember semmivel nem kevesebb-senkinél.

Nem tartom normális embernek azt az embert, aki egoista, aki képes mindenkin átgázolni, a céljait kivitelezni, minden gátlás nélkül.Senkit és semmit nem tisztelve, sem emberséget, sem érzéseket.

Ha pedig ugyan ez az ember még pszichikailag le is nyomja a másikat, totálisan megpróbálja "beleverni" hogy ő kevesebb, hogy ő nem kell a kutyának sem c. forgatókönyve szerint-az az ember számomra : egy senki.

Helyben vagyunk. Mindig, minden "forróbb" témánál előjön. Hogy egy "normális ember"... Tehát egy normális embernek az a véleménye, mint neked. Akinek más, az nem normális ember?

Azért ezt a "pszichikai mocskos ráhatást" akár meg is magyarázhatnád.

Biztos vagyok benne, hogy ha a "kisközösség" tudná, hogy miken megy keresztűl a srác-a srác mellé állna, egyemberként.

"Megalázza? Honnan tudod, hogy ez a férjnek megalázó? "

Minden embernek (legyen az nő vagy férfi), akinek érzései vannak-megalázó.Az meg ami felsejlik(gondolva itt a pszichikai mocskos ráhatásra) az meg egyenesen felháborító egy normnális ember számára.

Megalázza? Honnan tudod, hogy ez a férjnek megalázó? Beszéltél vele erről? Az a megalázó, amit annak élsz meg.

Példának okáért a szexben számtalan dolog van, ami másnak megalázó, nekem élvezet és fordítva.

Az nem lenne a férjnek megalázó, ha tyna arra hivatkozva, hogy impotens, elválna tőle és egy kis közösség csámcsogna a pasin és ellehetetlenedne az élete?

Te, te, te... te tudod, te gondolod... te megengeheted magadnak, hogy kritizálhass durván, mert ez úgy van, ahogy te gondolod.

Tudod mit, úgy van.

Nem mindenki gondolkodik úgy mint Tyna.

Én nem tartanék szeretőt mert az az én életfelfogásomba nem fér bele.Ha minden kötél szakad elválnék.Számomra ez a helyes út.

De minden ember más és úgy él,ahogy jónak tartja.

957 hsz.+ az az ember aki a társát ily módón megalázza, pszichikailag totálisan nyomás alá helyezi, emberi mivoltában semmibeveszi és megalázza, azaz ember nem érdemel együttérzést.Mi több állja a kritikát a cselekedete miatt-ha bárhonnan éri.

Nekem ez a véleményem.

"Ő a gyenge és félős pasikat kedveli-akiket kénye kedve szerint tud hülyére venni:)Egy bátor és erős pasi pillanatok alatt kiszúrná a dolgait:)" -ez csak egy példa volt. Vannak cinikusabbak is, ahogy láttam.

Ebben hol van az empátia és a másik ember elfogadása?

Nem csodálom, hogy tyna már nem folyik bele ebbe a fórumba.

Visszaolvasva gondolom ezt magadra értetted. Te vagy ezen a fórumon az egyik, aki a legjobban támad és "erősen nyomja mindenáron" a véleményét. Láttam, hogy néhol nem voltál túl elfogadó és empatikus tynához, valószínűleg ezt azért engedted meg magadnak, mert más a véleményed, mint az övé.

Tyna nem azt kérte, amit adtatok neki. Ő nem kérte, hogy ítéljétek el, nem kérte, hogy minősítségetek, ahogy megtettétek mégis. Azt gondolom, hogy a más véleményt is megfogalmazhattátok volna úgy, hogy tynát ne bántsa annyira meg...

Azzal meg ne kábítson senki, hogy egy egészséges fiatal nő a szeretett impotens férfihez élete végéig ragaszkodik...

Én azt nem is mondtam. De ha ilyen határozottan kijelented, hogy lehet élni anélkül is, gondolom, nem is annyira fontos:)

Szerintem senkinek sem mindegy, kivel csinálja. Ami meg a dugás és szeretkezés közti különbséget illeti, akár egy jó topictéma is lehetne.:)

Tévedsz,mert nekem sosem volt teher a szex:) Csak tudok különbséget tenni d.gás és szeretkezés között.

Nekem nem mindegy kivel vagyok együtt.

Igen, már rájöttem. De a hozzászólásaidból az is látszik, hogy te egészen jól elvagy szex nélkül is.

Viszont, ha azt hiszed, hogy sok ilyen nő szaladgál a világban, és lehet válogatni belőlük, szerintem, tévedsz.

Igaz, én is ismerek olyant, aki egészen megkönnyebbült, mikor a férjének szeretője akadt, mondván, hogy neki mindigis teher volt a szex, most legalább nincs veszekedés miatta. De azért gyereket ő is akart, például.

Van. pl.én is vállalkoznék rá, ha annyira szeretem a másik felet.

Tudod, mindig azt szoktam mondani: mindenki magából indul ki. Én is magamból indulétam ki, amikor leirtam a véleményemet.

Ez még egy szép vasárnapi reggelen olvasva is nevetséges lenne, nemhogy egy ilyen borongóson...

A szexuális élet akkor jó, ha változatos, az tuti. Na de azért a valódi aktusra mindenképpen szükség van esetenként.