Mi a véleményetek a szigorúbb katolikus iskolákról? (beszélgetős fórum)

Persze, arról nem is lehet vitázni, hogy a só nátriumklorid.

Arról viszont, hogy hogy lett az ember, lehet.

Erről beszélek...ha nem ütközik az értékrendeddel, persze, hogy nincs problemád vele...De ha ütközik?

És tudom, hogy van szülő aki hordja, vagy küldi a gyerekét n kilométerről oda és vissza...És nemcsak az iskola miatt...

De látod, nekem már ez is ütközik az értékrendemmel...én szeretem, ha a szabadidőnket együtt töltjük, kellemesebben, nem utazással.

Azért nem ártana arra is gondolni, hogy volt, van egy híres pápai, debreceni református gimnázium,

a Fasori Evangélikus Gimnázium...

Senkinek nem volt kötelezô és ma sem az ilyen helyekre járnia.

Nálunk van hitoktatás az iskolában is, és a plébániákon is. Majdnem mindegyiken, helyben. Lehet választani, pl az én gyerekeim nem az iskolaira járnak.

Az iskolai hittant errefelé szinte kizárólag világi hitoktatók tartják egyébként, a plébániait meg legalább felerészben ők.

Európában...és remélem is, hogy ez így is marad...Európában...legalábbis, ameddig én élek...

De már semmiben sem vagyok biztos...

Értem, Az egyház tiltja?

Ha a KDNP nem képviseli a kereszténységet, akkor erről miért nem hallani az egyház részéről? Nekem kívülállóként nincs jogom eldönteni, ki keresztény és ki nem, ebben a saját magáról mondottaknak hiszek.

Pedig elég jellemző képviselői annak, mit tesz a vallás, ha hatalomhoz jut.

Elhiszem, hogy kellemetlen, de ők is keresztények, bár azt nem tudom, papok vannak-e köztük.

Akkor lehet, ez változó volt az országban.

Egy kérdés: úgy tudtam, világi hitoktatókat nem képeztek a szocializmus alatt. Te mikor végezted el?

A hivatalos magyarázatot tudom, hiszen évekig hitoktatoként szolgáltam, és a fiam is végig járta a 8 évet, utána még másfél évet középiskolásként. Tehát gyakorlatból is.

Itt a környéken legalábbis így volt.

Nálunk minden plébánián van hitoktatás tudomásom szerint. Iskolákban pedig sehol nem volt.

Tudnád linkelni a jogszabályt? Nekem hihetetlen.

Én az említett időszakban jártam iskolába, 90 előtt, és nem volt iskolai hitoktatás, csak a templomokban, plébániákon. Ebben szerintem tévedsz.

Az, hogy plébániákon tilos a hitoktatás egyszerűen nem igaz:

[link]

"Negyedik osztálytól nyolcadik osztályig a plébánián tartunk hitoktatást. Azokat az elsős, másodikos, harmadikos gyermekeket is a plébániai hitoktatásra várjuk, akiknek az iskolai oktatás időpontjai nem felelnek meg. Szeretettel hívjuk a plébániai hittanra a negyedik osztálytól mindazokat a felső tagozatosokat is, akik még nem részesültek hitoktatásban."

Remélem, ez elég hiteles forrás.

Egy tantárgyat, témakört nem úgy tanítunk, adunk elô, hogy egyetértés meg ellenvélemény.

Természetesen kérdezni lehet.

Sôt! Jó, ha a gyermek kérdez!

Vázlatosan némi történelem.

Évszázadokon keresztül csupán egyházi iskolák mûködtek ilyen-olyan szinten.

Aztán lôn az 1920-as évek Magyarországon, amikor megindultak az ún. "népiskolák", ahová szerencsés esetben 4 évig jártak, tehát megtanultak írni-olvaani-számolni.

A két tanító közül az egyik a "kántortanító" volt, aki tanított, mellette a hittant is, valamint ô volt a település kántora is.

Aztán lôn 1945-47, amikor minden iskolát államosítottak, az iskolában történô hitoktatást kötelezôvé tették, a templomi-plébániai hitoktatást betiltva,az egyházi közösségeket szintén.

Egyedül a Rózsafûzér társulat és az énekkar maradt meg.

Ez egészen így ment kb. l990-ig.

Nem az egyház akart az iskolákban tanítani!

Aki felekezeti iskolába íratja a gyermekét, tanul hittant.

Aki államiba, tanulhat etikát vagy hittant.

Hittant kizárólag a templomban (plébánián) nem taníthatnak, mert az állam nem engedi.

Akkor hogyis van ez??

A fôiskolai etika tantárgy néhány fejzete a teljesség igénye nélkül:

Az erkölcsi beszámíthatóság

A lelkiismeret

Az egészség és táplálkozás

A pihenés és a sport

Az ember rendelkezési joga saját élete és egészsége fölött

A holttest joga

A fogamzásgátlás és születésszabályozás

A családtervezés

Az abortusz erkölcsi megítélése

A munka értéke és kötelessége

Embertársaink becsülete és hírneve

A tulajdon

A mások tulajdona elleni vétségek

A házastársak jogai és kötelességei

Az állam eredete, lényege és feladata

Az állampolgárok jogai és kötelességei

Az állam büntetôhatalma: a halálbüntetés.

Azt nem tudom, hogy az általános iskolai anyagba a fentiekbôl mi jön át.

"azt hiszem attól, hogy valaki vallásos miatta rossz dolog nem történik"

Csak ha olyan pozicióba kerül, hogy lehetősége, esetleg hatalma van másokra is ráhúzni (megpróbálni) a saját meggyőződését

Nézd, az etika alapszabályait megtanítom én neki. Az erkölcsi normákakat is. Nem szeretném, hogy valamely(bármely) egyház erkölcsi normáit súlykolják bele.

Európa közepén élünk, a 21. században, egy szekularizált országban, nem teokráciában.

Legalábbis eddig így gondoltam. Ma már nem vagyok biztos benne.

A vallási etika nem egyetlen és mindenható. Miért kéne az én gyerekemnek a vallás alapján etikát tanítani? Szeretném én eldönteni, mit tanuljon, hogyan nevelem.

A vallás elítéli a homoszexualitást, ez az én elveimmel nem egyezik. És ez csak egy példa.

"szerintem a vallással nem teszünk a gyerekekben semmilyen kárt. én is és a többi rokonom is járt hittanra,és templomba."

Nézd, ez a te véleményed. Többször is olvastam ezt az érvet az kötelező hittanórák kapcsán. És nyilván hívő (vallásos) emberek gondolják így. És természetesen az ő szemszögükből igazuk is van.

De egy nem vallásos másként látja. Az én nézeteim szerint a vallásos nevelés káros, az egyház tanításaival nem értek egyet, és a gyerekemet a saját értékrendem szerint szeretném nevelni.

Ehhez jogom van, pont úgy, mint ahogyan egy vallásosnak is, hogy a saját értékrendje szerint nevelje a gyerekét.

És addig nincs is semmi baj, ameddig VÁLASZTHATOK.

A baj ott kezdődik, amikor a település egyetlen iskolája egyik napról a másikra egyházi kézbe kerül, és én már csak aközött választhatok, hogy utaztatom a kisiskolás gyerekemet n kilómétert naponta, vagy beletörődöm abba, hogy olyasmit tanítsanak neki, ami az én értékrendemmel szembemegy.