Mennyire vagy toleráns? (beszélgetés)

Milyen érdeminek kéne itt kisülni? Ez csak beszélgetés.

Voltak azért világmegváltók ebben a témában.

Ilyen volt. Pl. Martin Luther King. Mindenkinek érdemes elolvasni az ő történetét.

Azt tudom elképzelni, hogy a gyerek kárt okozott és polgári peren próbálják behajtani a szülőkön.

Büntető ügyben a felelősségre vonás a tettesek és a részesek tekintetében történik. Pl., ha a szülő a felbujtó, akkor természetesen felelős, de ha köze nincs hozzá, akkor nem.

Kik miatt?:)

Megnehezítik a normális emberek lehetőségét, és előítéletük van Magyarországról a Kanadaiaknak.

Tehát megfelelő körökben ha a kiskorú gyerek bármilyen balhét csinál, akkor a szülőt sittelik le?

Ismét kérdem, hol van ilyen?

Lehet, hogy tüzetesen át kellene vizsgálnom a Btk.-t?

Mit igényelne vissza az, aki nem dolgozik?

Plusz azért nehogy azt gondoljuk már, hogy segélyből hű de meg lehet élni, a legnyakigszarosabb munkával többet lehet keresni, mint egyénenként összesegélyezni.

Értem az indulatot, azok iránt, akik a semmittevésért kapnak pénzt, de sokszor látom csúsztatva azt, hogy sokan azt gondolják, hogy segélyekből mennyi pénz jön össze-hát nagyon nem.

És mit teszel?

Persze, hogy ér:)

Lehet én is teszek, csak nem tudok róla, bár én nem vagyok toleráns.

Én pl. teszek. Évek óta. Az ér? :)

Persze nem élek velük és ez csepp a tengerben, de azért látom, amit látok, mert teszek valamit. Igyekszem és mindig igyekeztem a saját eszközeimmel, lehetőségeimmel. Mondjuk engem csak a gyerekek érdekelnek.

Maximálisan védik? Ne haragudj, de te hol nézed a híreket? Szlovákiai magyarok? Ha valaki fölveszi a magyar állampolgárságit, elveszti a szlovákot. Beleszólt az EU? Nem. Ezt meglehet csinálni egy EU-s országban.

Nekem is néha az az érzésem, mintha egyesek nem Magyarországon élnének...

Ezen a fórumon van olyan aki tesz valamit?

Szerintem itt mindenki csak lát vagy nem lát valamit...

Aki védelmezi őket csak megjátsza magát, mert itt olyan jól hangzik másra mondani, hogy nem toleráns, meg érzelmek alapján dönt, de még sosem került velük olyan kapcsolatba, ami miatt nem lenne kedve eljátszani a hős védelmezőt, sőt megkockáztatom kerüli őket, hogy ne is kelljen.

Tehát itt vannak, akik látják, ezért van véleményük és azt el is mondják és ezeket győzködik azok, akik akkor sem látnák, ha az ő oldalából rántani ki a kését az illető. A nagy védelmezők tetszelegnek egy maguk által gyártatott de jó ember vagyok imázsban.

Egy közös van ebben a két csoportban: egyik sem foglalkozik igazán a problémával az egyik azért, mert azt gondja, hogy ezekkel foglalkozzak én? A másik meg azért, mert akkor meg kellene változtatnia a véleményét, amit persze úgy sem írna le, mert az már nem annyira tetszetős.

És a lényeg: akármit mondhatunk itt, nem mi fogjuk megoldani....