Kis jogi segítség (beszélgetős fórum)

Nem haragszom, egyáltalán nem!!

Elgondolkodtam, amit írtál... Igazából, nem fogjuk emeltetni, nekünk nem érné meg az a herce hurca. De, ha mint nő írom, hogy a volt férjemtől ennyit kapok, mindenki felkapja a fejét horkantva. S ez már, SZERINTEM, nemi diszkrimináció :) !!

Tényleg semmi gond!!

Ne haragudj, valoban nem latok bele, talan jobb is, ha nem tudom, mi volt.

Az 1600 forint nevetsegesen keves penz, lehet emeltetni az osszeget. Mondjuk a Te szemszogedbol nezve is ertheto a dolog.

Igazad van. Kár, hogy visszafelé ez nem működik :( !

Amúgy tényleg nem tudsz semmit!! :) De ez se baj!!

Nagyjából így van.

<b>Kedves Madlein!</b>

A gyermek tartásával a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény VII. fejezete (60-69/E. §), A rokonok eltartása címszó alatt foglalkozik.

A törvényt megtalálod itt: [link] - olvasgasd a citált részt.

Ha segítségre van szükséged, mondjuk egy keresetlevél elkészítésére gyermektartásdíj megállapítása tárgyában, szívesen állok rendelkezésedre (nem te leszel az első ezen a portálon), de csak ha nem sürgős. Január végéig ugyanis teljesen be vagyok havazva.

Szia!

Lehet, hogy Gyula tud okosabbat mondani, de tanulányaim szerint ez az összeg, ha nincs munkája, akkor a munkanélküli segély max 50%, amennyiben azt kap. Egyébként meg mondj gyerekenként egy reális összeget, és kérd a bíróságot, hogy vizsgálják meg az életkörülményeit, és arra tekintettel állapítsanak meg gyermektartást. Mert ilyenkor erre is van lehetőség. :) A bíróság figyelembe veszi nem csak a bejelentett béreket, hanem az egyéb juttatásokat, és a tényleges életkörülményeket is. Ami uyge azt jelenti, hogy ha feketén dolgozik, de van kocsi, dvd, ház/lakás... hogy öltözik, stb... szóval tényleg azt vizsgálja, ahogy él. És ha ügyes vagy, akkor a nincs munka sirámok ellenére is tisztességes összeget fogsz kapni a gyerekek eltartására.

Szia, kedves dee!

Neked, családodnak és szeretteidnek is boldog újesztendőt.

Itt voltam mindig, csak mostanában keveset szóltam hozzá a topicokhoz, több okból. Mostantól sem nagyon fogom "szaggatni azt istrángot". Kevés az időm és egyre kevesebb.

Így igaz, kedves Tereza! Valóban: a joggal való élés és visszaélés határmezsgyéje igencsak vékonyka. Sőt a jog mechanikus alkalmazása sokszor a legnagyobb jogsértéshez vezethet (most nem jut eszembe a latin megfelelője, idézni meg, ugye, csak pontosan...).

De elkanyarodtunk a témától. Én azt gondolom, normálisan szocializálódott emberek között ilyen probléma nem merülhet fel...

Természetesen az emberek nem kevés hányadának személyiség-fejlődése alacsony fokon fixálódott, TBZ-je, stb. van, ezért írtam, hogy privát üzenetben szívesen állok a kérdező rendelkezésére.

De nem akarok tovább kogitálni, mert - mint tudjuk - ehhez sem értek.

Szép álmokat mindenkinek!

Ezeket a témákat legalább két oldalról meg lehet közelíteni. Az egyik ugye a morális, ami nem feltétlenül esik egybe a joggal. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a jognak nincs morális alapja (mert ugye abból bontakozott ki valaha), csak éppen a joggal való élés és visszaélés határmezsgyéje elég vékonyka. Vagy rosszul gondolom? Ebben te vagy a profi.

Abban is egyet értek veled, hogy az igazi vesztes egy válásnál mindig a gyerek és csak intelligencia kérdése, hogy állóháborúvá válik vagy normális életet tudnak-e élni a felnőttek (következésképpen a gyerek is) utána. De ebben szintén nagyobb tapasztalattal rendelkezel.

Hát, igen, kedves Tereza!

Valószínű, ez az egész történet arról szól, hogyan lehetne még egyet (kettőt, hármat, sokat) rúgni azon, akibe amúgy is belerúgtak néhányan.

Egy válásnál, kiváltképp, ha gyermek is született a házasságból, mindig van egy vesztes (a gyermeken kívül, mert az örök vesztes), pontosabban: vesztesebb. És - sajnos - majd' mindig akad egy fél, aki ezt nem bírja elviselni, sőt: busszúra éhes. Ilyenkor jön a "mire költötted a gyermektartást", "késtél, nem viheted el a gyereket", és sorolhatnám. Intelligencia kérdése az egész probléma...

Tudod, kedves, ez olyan, mint a "Nem kovácsolok magamnak tőkét saját nyomorúságomból. Attól, hogy nekem az átlagnál rosszabb a sorsom, nem vagyok különb másnál...". (Copyright: KGyul@).

Ettől függetlenül, szívesen segítek a kérdezőnek!

Szia! (És boldog újesztendőt.)

Rossz a megközelítés. A tartásdíjat a szülő a gyermek megélhetésére kell, hogy fordítsa. Számlát adni? Érdekes lehet. Hogyan gondolod? Egy családban nincs külön-külön...

Mindegy, ha ez a kérdés így merült fel, akkor, elég nagy gáz van... Vagy csak az a fél, aki nem neveli a gyermeket, sőt fizeti a tartásdíjat, szeretne a másiknak alátenni. Ez sem új dolog.

Szóval, a család az egy. Úgy egyben. Nagyjából. Érted? De a gyermektartásról elszámolni? Na, ez még az én nem túl egyszerű (ezt mások mondják) agyamban sem merült fel. Mindig tanul az ember.

Merthogy, ugye, aki a tartásdíjat kézhez kapja, nyilván az egyik szülő. Akkor miért a kétség? A gyerek nem kap enni, éhezik, haja hullik, skorbutos, de a lakástörlesztés, az ki van fizetve. Tényleg nem értem...

Írj külön üzenetet, lehet, hogy tudok segíteni.

Sziasztok! Szeretném megtudni, hogy kötelezhető-e az a szülő, akinél a gyermek van, hogy a tartásdijjal elszámoljon! A problémám az, hogy véleményem szerint, amit én kifizetek a gyerekre az az előző kapcsolatból származó gyerek lakástörlesztésére megy!

Köszi a választ!

Szia!

Na, ez az a terület amelyhez végképp nem értek. (A többihez sem de, ehhez egyáltalán...) Irodalmi emlékeim vannak a témáról, rémlik valami...

Megpróbálok utána nézni, de ne várj csodát.

Sziasztok!

Ingatlanjogban /tartós földhasználati jog megszünt, mégsincs a nevemen az ingatlan/ járatos valaki?

Nagyon jó lenne, ha valaki tudna segíteni.

Köszönöm.

Szia KGyula :)

Már öt éve húzódik az ügy. Még egy hét ide vagy oda......

Köszi szépen, tündér vagy.

Köszi a törődést :)

És jó pihenést!

Szia, kedves mandy!

Ez tényleg nehéz ügy... Utánanézek én is, csak egy kis türelmedet kérem, mert holnap elutazunk (elegem, van ebből a rohadt városból).

Az ügyvéd tényleg megkéri a pénzt!

Én ügyvéd nélkül csináltam végig.

És elértem a célom.