Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » "Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " fórum

"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " (beszélgetés)


135. 6b006fc769 (válaszként erre: 133. - B5ef5132a9)
2012. máj. 4. 20:23
Hát szerintem emberélet nem múlt a tévedésen, sőt, még a vacsora sem égett oda...
134. M0ncsa (válaszként erre: 92. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:22

:DDDD

Hat most nagyon rohogok.

Szoval te a Mo-n divo adocsalast (ertem ez alatt a kevesebb bruttora bejelentest), fekete munkat es munkanelkuliseget (espedig ebben a sorrendben) halomra szulessel akarod megoldani. Erdekes logika :DDD

133. b5ef5132a9 (válaszként erre: 131. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:22
Nos, ez tévedésnek kissé durva. Egy tévedés számomra nem ilyesmit jelent.
132. 130454e42d (válaszként erre: 129. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:22
Gondolod, ha többen lettünk volna ez nem történik meg? Elég jól átverték az embereket akkor, ez nem a létszámon múlt.
131. 6b006fc769 (válaszként erre: 127. - B5ef5132a9)
2012. máj. 4. 20:21
Nyilván tévedett, aki ezt kijelentette, de nem gondolod, hogy kicsit durva egy tévedés miatt nem venni emberszámba?
130. trapiti
2012. máj. 4. 20:20

Visszaolvastam... a Papp Lajos kérdéskörhöz nem sokat szeretnék hozzátenni, ismerem én is, Pécsett végeztem, Tőle tanultam szívsebészetet. Jobb lett volna ha marad Ő is inkább a kaptafánál...

Mindenesetre, azt gondolom előttem egy hiteles szava nincsen addig amíg kőkemény pénzekért operál meg egy-egy beteget. Többre becsülöm a csendesen dolgát végző átlag orvost mint azt aki fontosabbnak tartja az igehirdetést a tetteknél.


A szavaimat kérlek ne forgasd ki! EBBEN AZ ESETBEN az orvos nem gógyító tevékenységet végez, hanem végrehajt egy törvényileg megengedett és a nő ill. pár által önállóan és felelősen meghozott döntést. Annak, hogy ezt orvosok végzik az egyetlen oka az, hogy nekik áll rendelkezésükre az a tudás és eszköztár ami kell ahhoz hogy a dolog biztonságos legyen, már amennyire lehet.


Altatóorvos vagyok, és igen, altatok abortuszokat. Ott és akkor nem gondolom hogy gyógyító munkát végzek, max. megkönnyítem és lehetővé teszem a beavatkozás elvégzését. Természetesen az adódó szövődmények ellátása már valódi orvosi tevékenység. Nem gondolom, hogy feladatom megítélni ezeknek a nőknek a döntését. Az én dolgom - ha már a törvény oda rendelt - hogy a feladatomat a legjobban végezzem és segítsek ezeknek a nőknek abban, hogy emberi méltóságuk maradékát megőrizzék. ENNYI, nem több, nem kevesebb. Azt viszont, hogy az én személyes bűnöm lenne minden egyes abortusz, kikérem magamnak... Addig amíg nem tudom megoldani minden egyes nő és gyerek helyzetét, amíg nem tudunk jobb alternatívát, addig nincs mit tenni. Egyébként pedig, ha már valaki bűnös kell, bűnös az egész társadalom. A szülők akik nem nevelik felelősen a gyerekeiket, a felnőtt nők és férfiak akik nem viselkednek felnőtthöz méltóan... de nem vagyunk kint a vízből avval, ha bűnösöket keresünk.

129. 17edc27aec (válaszként erre: 116. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:20

Én szétrablásról beszéltem, nem feldarabolásól...

Minden nyere4séges állami vállalatot privatizáltak, anélkül, hogy népszavazást írtak volna ki, hogy eladjanak-e valamit, vagy se. Mert az állami tulajdon az nem az államé, hanem 10 millió ember tulajdona.

128. e57e061615 (válaszként erre: 122. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:20
Mielőtt lelépsz dicsekedj már el a szaporulatoddal, mert itt baromira osztod azokat, akiknek van gyerekük.
127. b5ef5132a9 (válaszként erre: 109. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:19

"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . "


Erre regáltam, ennek egyik része sem alkalmas rá.

126. 6b006fc769 (válaszként erre: 120. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:19
Hát nem vagyok róla meggyőződve, hogy jelen helyzetben jobb lenne...
125. 2a69f78972 (válaszként erre: 117. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:18

A kutyát nem érdekli, ne fáraszd magad!

Csak hajtja a magáét!

124. 130454e42d (válaszként erre: 122. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:18
Szegények, de boldogok, ja. Utálom az ilyen lózungokat nagyon.
123. a93ca9f1c5 (válaszként erre: 114. - E57e061615)
2012. máj. 4. 20:18
Nem is dug.
122. 17edc27aec (válaszként erre: 110. - E676663877)
2012. máj. 4. 20:17

Az egyik haverom a kórházba hívta föl a feleségét, hogy tartsák meg a 3. gyereket is, ne vetessék el. Pedig 2 szoba van csak a lakásba és 5-en laknak benne, szegények, de boldogok.

És igenis végig gondoltam amit írok, de valószínű azok a nők a nem normálisak akik abortuszra mennek, ha máskülönben egészséges lenne a baba. Na viszlát lelépek innen.


Azért jó lenne kicsit elgondolkodni többeknek...

Orvos mint szolgáltató meg hasonlók...

121. 2a69f78972 (válaszként erre: 114. - E57e061615)
2012. máj. 4. 20:17
És én is érdeklődéssel várom! Mesélj!
120. 130454e42d (válaszként erre: 117. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:17
Én értem :) Arra próbálok utalni, hogy még +7millióval sem lenne jobb az országnak.
119. e57e061615 (válaszként erre: 113. - A93ca9f1c5)
2012. máj. 4. 20:16
Az elején azok a soha kijelentések kemények voltak. Talán ők nem szexelnek már soha többé, vagy a sárba is megszülik, ha nincs más.
2012. máj. 4. 20:16
"1956 és 1990 között megközelítőleg 4,5 millió abortusz, terhességmegszakítás történt. Az azóta eltelt közel 21 évben újabb megközelítőleg 1,2 millió, ami persze csak a „legálist" jelenti. Óvatos becslések szerint is, 1956 óta a mai napig, az „illegális" úton elvégzettekkel együtt immár 6 millió terhességmegszakításról van szó..."
117. 6b006fc769 (válaszként erre: 107. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:15
De értétek már meg, hogy az elmúlt 20 évben nem volt hétmillió, hanem 1,2....
116. 130454e42d (válaszként erre: 111. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:15
Bocs, akkor félreértettelek. Mit értettél akkor az ország feldarabolásán?
115. 2a69f78972 (válaszként erre: 111. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:15
Talán úgy, hogy akkor többen lennénk!
114. e57e061615 (válaszként erre: 105. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:14
Még mindig várom a válaszod, hogy te mit tettél a magyar népesség fenntartásáért, hány gyereket nevelsz vagy legalább tartasz el tisztességesen.
2012. máj. 4. 20:14

A kijelentés valóban erős volt.

Viszont azt hogy soha, azt soha ne mondjátok!

Lehet ám addig okosnak lenni, még meg nem történik. :(

112. 2a69f78972 (válaszként erre: 105. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:14

Figyelj!

Hallottál már arról, hogy az állatok, amikor kétségesnek érzik az utódok felnevelését, nem tüzelnek ???


Pedig azok "csak" állatok!

111. 17edc27aec (válaszként erre: 107. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:14
Hogy jön ide trianon?
110. e676663877 (válaszként erre: 105. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:14
Nem helyes a csökkenés. És az sem helyes, hogy nem gondolod végig amit írsz.
109. 6b006fc769 (válaszként erre: 101. - B5ef5132a9)
2012. máj. 4. 20:13
Melyik része alkalmas arra, hogy embertelenszámba vedd?
2012. máj. 4. 20:13

Különben kiszámoltam amúgy. 20 év, ha minden napot beleszámolunk az 7300 nap. 7millió abortusz esetében ez azt jelenti, hogy NAPONTA ~959 abortuszt kellett volna elvégezni.

VILÁGVISZONYLATBAN talán érvényes ez a szám, de Magyarországra nézve NEM.

107. 130454e42d (válaszként erre: 100. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:12
Ez a 7 millió az elmúlt 20 évben volt, trianon meg kicsit előbb...
106. 2a69f78972 (válaszként erre: 100. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:12
Vagy még durvábban!

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook