"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " (beszélgetős fórum)

Igen. Ennyi embernek sincs elég munka, lakás... Nem ezt kéne először megteremteni?

Amúgy a gyerekszám növelésére nem az abortusz betiltása a jó módszer.

De tudod mit ?

Elfogadom, hogy a Wikipedia egy hülye és a Papp Lajosnak van igaza!

Hol tartanánk azzal a népességgel ma???

Gondolkodj!!!

Nincs bölcs, nincs ovi, bár ezek nem is kellenek, mert munkahely sincs!

Nincsenek olcsó, szociális bérlakások, nincs megfelelő betegellátás és nincs ...nincs...nincs...még rengeteg minden!

oké, teszem azt orvosok nem vállalják. Akkor mi lenne a következő lépés szerinted?

Bár ha belegondolunk akkor lennének igazán "felelőtlenek" az orvosok ha nem vállalnák.

Honnan tudná? Jelen volt?

Nézz inkább valami hivatalos statisztikai honlapot, nem tudom KSH vezet-e erről

De TE MEG HÜLYE VAGY.

Az abortuszt KÉRNI KELL.

ÉRTED?

Az orvos nem fog odamenni egy terhes nőhöz sem, hogy rákényszerítse vagy rábeszélje egy abortuszra.

Régen az egyik gyakorlatomon találkoztam egy tündéri csecsemővel. Álomszép kisbaba volt, kis szöszi hajával, gyönyörű kék szemével, csodás volt. Azért volt abban az otthonban 3 hónaposan, ahol volt, mert nem növekedett rendesen. Nem termelt növekedési hormont. Ezért az anyukája lemondott róla és örökbe adta. Persze ez átmeneti időszak volt, lehet meggondolta magát később. A növekedési hormont egyébként fél éves kora után adhatják a babának, szóval el kezd nőni, csak fél évvel később. De még így is ennek tudatában is lemondtak a bébiről.

Ez is egy fogyatékosság volt, de mégsem olyan, mintha se keze, se lába, vagy szellemi fejlődése maradt volna el vagy autista lett volna vagy akármi. Minden tiszteletem a fogyatékos gyermeket nevelő szülőké, én nem bírnám végig csinálni. De ez a picike pont csak nem nőtt... Szóval én úgy érzem morbid világban élünk.

Ezért mondjuk alapvetően nem az abortusz tilalom a felelős (ők is megoldják ha nagyon el akarják vetetni, abortusz-turizmus van náluk) egyszerűen ők olyan beállításúak, sokkal többet számít náluk a család, mint itt nálunk arról nem beszélve, hogy ők nem "dugdossák" a sérült embereket, hanem a társadalom tagjának tekintik őket és a sérült embereknek a lehetőségeik is jobbak ott, pl picit fejlettebb szinten állnak az akadálymentesítés terén.

De egyébként egyetértek veled; politikailag ebbe nem szabadna beleszólni

Te meg értsd meg:

NEM 7 MILLIÓ, HANEM KB. " MILLIÓ A "§ ÉV ALATT!

És nem Ember, hanem zigóta, vagy magzat!

Itt alapvetően a 7 milliót nem hisszük el, kérünk forrást. Az, hogy valaki azt mondta kevés.

Amúgy fontosabb lenne, hogy az élő gyerekeknek és felnőtteknek legyen normális élete, legalábbis szerintem. Miért lenne jó, ha többen lennénk?