Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » "Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " fórum

"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . " (beszélgetős fórum)


150. timycat (válaszként erre: 129. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:30
És mielőtt állami tulajdonba került kié volt? Ha már ennyire igazságosak akarunk lenni
149. e57e061615 (válaszként erre: 145. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:30
Mikor meg kórházba kerülsz, akkor majd összeraknak a mi TB-nkből. Vagy azt hiszed, a szaros ötezresedből gyógyítanak?
148. 6b006fc769 (válaszként erre: 146. - E57e061615)
2012. máj. 4. 20:29
Ja tényleg! ténylegtényleg... de egyébként minden állami alkalmazottat AZ Ő személyes adójából Ő tart el...
147. 2a69f78972 (válaszként erre: 137. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:28
Ez nagyon jó !:D:D:D
146. e57e061615 (válaszként erre: 141. - A93ca9f1c5)
2012. máj. 4. 20:28
Ennek a fajtának megvan a magyarázata: ő azért nem adózik, mert ezeknek a szarháziaknak nem ad pénz, hogy ellopják. Kedvenceim.
145. 17edc27aec (válaszként erre: 141. - A93ca9f1c5)
2012. máj. 4. 20:28
Ja-ja 2 és fél éve, de addig rendesen adóóztam. Egyébként a pénzköltésben is van adózás, mert mindenen rajta van az ÁFA. Bocsesz.
144. 2a69f78972 (válaszként erre: 135. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:27
Igaz, igaz !!!:D:D:D
143. timycat (válaszként erre: 134. - M0ncsa)
2012. máj. 4. 20:27

Mert te nem értesz hozzá!


;)

142. e57e061615 (válaszként erre: 137. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:26
De rendi. :)
141. a93ca9f1c5 (válaszként erre: 92. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:26
Ha jól tudom, te is fusi melózol, zsebre, te mi a tökömből adózol?
140. timycat (válaszként erre: 122. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:26

Boldogok? Oké a pénz nem minden, de majd akkor is boldogok lesznek amikor a 3 gyereket külön-külön be kell fizetni az osztkirándulásra és nem fog menni; vajon akkor is boldogok lesznek ha látják, ha látják, hogy ezzel mekkora csalódást okoznak a gyerekeiknek?


Nekem egy gyerekem van, szerencsém van, egy párat még el tudnák tartani vígan most, de nem szülöm őket rahedlire, mert abba is belegondolok, hogy majd mondjuk a 6 gyerekem közül választanom kell, hogy melyiket tudom továbbtaníttatni, a másiknak meg széttárom a karomat, hogy bocs, de a "batyi" előbb jött, te meg megszívtad

139. e57e061615 (válaszként erre: 134. - M0ncsa)
2012. máj. 4. 20:25
Minden téren áll a kifejezés a megoldási javaslatra: b@szni a problémára.
138. trapiti (válaszként erre: 136. - 2a69f78972)
2012. máj. 4. 20:25

Nekem is ez a tippem...


Na most megyek, lefektetem az utódomat ;) igaz még így is a fogyáshoz járulok csak hozzá, mivel ketten csak egy porontyot nevelünk... ;)

137. 6b006fc769 (válaszként erre: 136. - 2a69f78972)
2012. máj. 4. 20:25

Véletlenül legalább ötször átsiklott ezen - és csak ezen - a kérdésen...

Egyébként engem vigasztal a tudat, hogy ha terhes lenne, ő megtartaná.

2012. máj. 4. 20:23

És még mindig nem tudjuk, hogy "Mx-3i7cp"-nek hány gyereke van?!


Tippelhetek?


Mifelénk ezt úgy mondják:

Más f.szával veri a csalánt!!!!


Csak a nagy szónoklatok és mögötte semmi produktum!

135. 6b006fc769 (válaszként erre: 133. - B5ef5132a9)
2012. máj. 4. 20:23
Hát szerintem emberélet nem múlt a tévedésen, sőt, még a vacsora sem égett oda...
134. M0ncsa (válaszként erre: 92. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:22

:DDDD

Hat most nagyon rohogok.

Szoval te a Mo-n divo adocsalast (ertem ez alatt a kevesebb bruttora bejelentest), fekete munkat es munkanelkuliseget (espedig ebben a sorrendben) halomra szulessel akarod megoldani. Erdekes logika :DDD

133. b5ef5132a9 (válaszként erre: 131. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:22
Nos, ez tévedésnek kissé durva. Egy tévedés számomra nem ilyesmit jelent.
132. 130454e42d (válaszként erre: 129. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:22
Gondolod, ha többen lettünk volna ez nem történik meg? Elég jól átverték az embereket akkor, ez nem a létszámon múlt.
131. 6b006fc769 (válaszként erre: 127. - B5ef5132a9)
2012. máj. 4. 20:21
Nyilván tévedett, aki ezt kijelentette, de nem gondolod, hogy kicsit durva egy tévedés miatt nem venni emberszámba?
130. trapiti
2012. máj. 4. 20:20

Visszaolvastam... a Papp Lajos kérdéskörhöz nem sokat szeretnék hozzátenni, ismerem én is, Pécsett végeztem, Tőle tanultam szívsebészetet. Jobb lett volna ha marad Ő is inkább a kaptafánál...

Mindenesetre, azt gondolom előttem egy hiteles szava nincsen addig amíg kőkemény pénzekért operál meg egy-egy beteget. Többre becsülöm a csendesen dolgát végző átlag orvost mint azt aki fontosabbnak tartja az igehirdetést a tetteknél.


A szavaimat kérlek ne forgasd ki! EBBEN AZ ESETBEN az orvos nem gógyító tevékenységet végez, hanem végrehajt egy törvényileg megengedett és a nő ill. pár által önállóan és felelősen meghozott döntést. Annak, hogy ezt orvosok végzik az egyetlen oka az, hogy nekik áll rendelkezésükre az a tudás és eszköztár ami kell ahhoz hogy a dolog biztonságos legyen, már amennyire lehet.


Altatóorvos vagyok, és igen, altatok abortuszokat. Ott és akkor nem gondolom hogy gyógyító munkát végzek, max. megkönnyítem és lehetővé teszem a beavatkozás elvégzését. Természetesen az adódó szövődmények ellátása már valódi orvosi tevékenység. Nem gondolom, hogy feladatom megítélni ezeknek a nőknek a döntését. Az én dolgom - ha már a törvény oda rendelt - hogy a feladatomat a legjobban végezzem és segítsek ezeknek a nőknek abban, hogy emberi méltóságuk maradékát megőrizzék. ENNYI, nem több, nem kevesebb. Azt viszont, hogy az én személyes bűnöm lenne minden egyes abortusz, kikérem magamnak... Addig amíg nem tudom megoldani minden egyes nő és gyerek helyzetét, amíg nem tudunk jobb alternatívát, addig nincs mit tenni. Egyébként pedig, ha már valaki bűnös kell, bűnös az egész társadalom. A szülők akik nem nevelik felelősen a gyerekeiket, a felnőtt nők és férfiak akik nem viselkednek felnőtthöz méltóan... de nem vagyunk kint a vízből avval, ha bűnösöket keresünk.

129. 17edc27aec (válaszként erre: 116. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:20

Én szétrablásról beszéltem, nem feldarabolásól...

Minden nyere4séges állami vállalatot privatizáltak, anélkül, hogy népszavazást írtak volna ki, hogy eladjanak-e valamit, vagy se. Mert az állami tulajdon az nem az államé, hanem 10 millió ember tulajdona.

128. e57e061615 (válaszként erre: 122. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:20
Mielőtt lelépsz dicsekedj már el a szaporulatoddal, mert itt baromira osztod azokat, akiknek van gyerekük.
127. b5ef5132a9 (válaszként erre: 109. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:19

"Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . "


Erre regáltam, ennek egyik része sem alkalmas rá.

126. 6b006fc769 (válaszként erre: 120. - 130454e42d)
2012. máj. 4. 20:19
Hát nem vagyok róla meggyőződve, hogy jelen helyzetben jobb lenne...
125. 2a69f78972 (válaszként erre: 117. - 6b006fc769)
2012. máj. 4. 20:18

A kutyát nem érdekli, ne fáraszd magad!

Csak hajtja a magáét!

124. 130454e42d (válaszként erre: 122. - 17edc27aec)
2012. máj. 4. 20:18
Szegények, de boldogok, ja. Utálom az ilyen lózungokat nagyon.
123. a93ca9f1c5 (válaszként erre: 114. - E57e061615)
2012. máj. 4. 20:18
Nem is dug.
122. 17edc27aec (válaszként erre: 110. - E676663877)
2012. máj. 4. 20:17

Az egyik haverom a kórházba hívta föl a feleségét, hogy tartsák meg a 3. gyereket is, ne vetessék el. Pedig 2 szoba van csak a lakásba és 5-en laknak benne, szegények, de boldogok.

És igenis végig gondoltam amit írok, de valószínű azok a nők a nem normálisak akik abortuszra mennek, ha máskülönben egészséges lenne a baba. Na viszlát lelépek innen.


Azért jó lenne kicsit elgondolkodni többeknek...

Orvos mint szolgáltató meg hasonlók...

121. 2a69f78972 (válaszként erre: 114. - E57e061615)
2012. máj. 4. 20:17
És én is érdeklődéssel várom! Mesélj!

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook