Házasságban - külön kasszán?! (beszélgetős fórum)

itt az amit tegnap irtam.bemasolom ismet,talan elkerulte a figyelmeteket.en csak abbol indulok ki.MI VAN HA?

masolat:

mivel végülis tölem indult ez a dolog, szerintem a forum kiirója félreértett. külön kassza inkább akkor külön bankszámla. szerintem ha tul nagy a két fizetés(nő férfi)közötti különbség, akkor a pénzesebb többet ad. én ugy gondolom, férfi havi 400ezer nö havi 150ezer. van havi kaja, szamla stb 100ezer ft. akkor no 30 pasi 70. a többi külön . ha venni kell nagyobb dolgot, akkor a pasi veszi. de ezt fokozhatnánk vegletekig.

két élö példa, amiért ez megfordul a fejemben.

megismertem egy fiatal , 26éves sracot németben, szomorkás volt. (csodálkozoknak, kamionozok, és parkoloban láttam meg)mondtam jöjjön meghivom egy ebédre reg beszéltem magyarral. aztan meséli hogy norvégiábol tert haza, 6évet dolgozott kint, küldte haza a pénzt élettárs váltotta át és kezelte. uj lakas, fullos minden. srac 2-3havonta hazament, nem volt semmi gond. 6ev utan szolt a srac hogy iden vége a melonak meg ugy érzi elég a pénz, közel 30millio ft, igy hazamegy. hazament, de ures lakás, ures szamla, nö sehol. rendörségi feljelentés. szoval maradjunk abban megtörténhet.

2. es story. döbbenetes. 20on pár éve volt házas egy ismerősöm, csoda feleség, brutál szép lánya volt, gyönyörü lakás, auto, egy felsőkategorias élet. egyik nap a cégnél jártam ahol dolgozott de más volt a helyén, kerdem hol van XY, válasz kirugtuk, mert elkaszinozta az életét. nagyon rövid idő alatt, a csaladja nem is tudta. jelzalogot rakatott a hazukra, az autot eladta, mondvan szervizben van, bankban lévö pénzt is szoval mindent. jött a feleség és kereste hisz jöttek a bankbol a levelek ill 2 napja nem talaljak. hihetetlen. de ez is megtörtént.

feltétel nélkul megbizni ma, szerintem senkiben sem lehet. csak 1%, ennyire kell bizalmatlannak lenni, es azt betömni a megoldassal.

Komolyan nem akarok veled kötekedni, de arra azért kíváncsi vagyok, teljes értékű-e szerinted a házasság akkor, ha a felek külön szobában alszanak?

Nem úri passzióból, hanem nyomós okból, ha muszáj?

Akkor meg mi a fenéről disputálunk? Ugyanerről beszélünk ;).

Van számlám, számlája, számlánk. És minden számlához mindenkinek kártyája. Pl. arra az esetre, ha egyikünk korábban távozna, mint kéne :(.

Sőt van a kölyköknek is számlájuk, arra megy minden hónapban az állami adomány :o))

Ha egyszer a férjem azzal jönne, hogy nem jó ez így, mert a házasságunk nem igazi, jól kiröhögném és összeterelném a pénzeket. De egyszerűen nincs jelentősége.

Ne haragudj, de én úgy élek, hogy ahhoz mentem hozzá, akiről tudom, hogy megfelel a mércémnek. :)

Mely mérce olyan magas, hogy nem férnek bele morális vagy erkölcsi hiányosságok, sem pedig a házasságról vagy az életről vallott eltérő meggyőződések. Ergo nem dönthettem rosszul.

Nagyon nem egyforma körökben mozgunk :)

Ezek a közös kiadások, amikre hónap elején elkülönítjük a pénzt.(Ilyen a tv is, de a férjem azt vett karácsonyra meglepinek a saját külön bizniszelt pénzéből)

Azért a havi pókerparti elég úri passzió ahhoz és nem CSALÁDI kiadás, hogy a közösen betett pénzből finanszírozza a férjem.

Pontosan. Nekünk pl. többek között ezért van külön számla. Ha bármi történne, a másiknak legyen hozzáférhető pénze.

Tudom, tudom, nem kellene ilyesmire gondolnom. De én szeretek előrelátó lenni ;)

Úgy gondolom, vannak sarkalatos pontok, amelyek nélkül nem teljes értékű egy házasság. Értelemszerűen nem tartozik ezek közé, hogy kinek a nevén van az egyik autó vagy a másik.

A pénzügyekhez való hozzáállás az egyik ilyen. Azt gondolom, hogy eljátszani fölösleges egy jól működő házasságban, hogy az "én pénzemből fizettem a fodrászt", "én vettem a csakisazenyémből a pc-t" álságos dolog.

Egyrészt azt mutatja, hogy valami miatt a felek szükségét érzik magukat nyugtatgatni azzal, hogy ők mégsem köteleződtek el teljesen. Ez értelmezhetetlen egy valódi házasságban.

Másrészt fel nem foghatom, hogy sok év, gyerekek, közös ágy stb. után pont 234 ezer ft az, ami viszont nem közös, hanem csakazenyém és neked semmi közöd hozzá, bibibíííí :)

Mondom ezt úgy, hogy nálunk is vannak külön néven ilyen vagy olyan számlák, megtakarítások. Melyek a névtől függetlenül közösek, csak így tartottuk praktikusnak valami miatt.

Aha, és ebben az esetben elnézed neki, hogy nem teszi azonnal közössé a bankszámláját?

Biztos vagyok benne, hogy az esetek többségében nem azért van az embereknek külön számlájuk, mert dugdossák a pénzt a másik elől, hanem mert korábban is volt és kényelmi okokból nem változtatnak.

Az autóm sem közös néven van, hanem csak az enyém. De attól még akkor viszi el, amikor akarja. És én is az övét.

Ennek szerintem egyszerűen nincs jelentősége. Legalábbis nem akkora, amit itt a beírásokból olvasok.

Nem az érzelmekhez van köze. A pénz az pénz.

A házasságról vallott felfogáshoz van köze.

Nem, nem értetted jól.

Jaj. Te tudod, mit jelent a házasság?

Nem az, amikor együtt élnek egy kicsit mucikával vagy nem az, amikor "csávók" "vállalkozók" stb.

Hanem egy házasság.

A pénzkezelésnek szerintem a pénzhez van köze, semmi máshoz. Nem kötöm érzelmekhez. Kvázi az én érzelmeimet nem befolyásolja, hogy közös-e a számla vagy sem.

De ha téged jól értelek, a külön számla minősíti a kapcsolatot, méghozzá negatív irányba?