Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Használt cserépkályha elbontatása nagyon nagy kosszal jár? Falak, bútorok mindenhova száll a por, korom? Mire számítsak? fórum

Használt cserépkályha elbontatása nagyon nagy kosszal jár? Falak, bútorok mindenhova száll a por, korom? Mire számítsak? (tudásbázis kérdés)


1 2
53. kristo_f (válaszként erre: 51. - Andi6020)
2016. jan. 14. 12:26
Nyugdíjas bácsika adhat tanácsot? :)
52. kristo_f (válaszként erre: 50. - Álomvirág1)
2016. jan. 14. 12:25

Fizikailag igen

Viszont a kéményt vizsgáltatni kell kéménysepróvel, mert nem biztos hogy megfelel a mai előirásoknak. A kályhás nem hiszem hogy azt vizsgálná, bár az ő felelőssége is

Egy kéményhez csak egy fűtőberendezés csatlakozik, még emeletes társasházakban is

51. andi6020 (válaszként erre: 50. - Álomvirág1)
2016. jan. 12. 16:12

Szerintem át.

Persze nem ártana, ha szakemberrel beszélnéd meg kismamák megy nyugdíjas nénikék helyett.

Meg aztán nem ártana látni a tett színhelyét sem.

2016. jan. 12. 15:10

Sziasztok!


Régi fórum, hátha lesz valaki. Szerintetek át lehet helyezni egy cserépkályát egy másik kéményhez?

49. 9f98008a3b (válaszként erre: 48. - Ncilány)
2012. aug. 6. 09:33

Melegít persze, de az nem ad komfortérzetet.:(


Beszélj egy kályha specialistával!

48. Ncilány (válaszként erre: 47. - 9f98008a3b)
2012. aug. 6. 09:25

Jancsi kályhaés társai kilőve..

Tégla kályhánál ragadtunk le. Kémény van már a házba, jó helyen is van a mi elképzelésünk szerint. Csak a felső " padlást " raktárnak használták, azt nem kellett fűteni. Szigetelés után szeretnénk magunkévá tenni azt a szintet is. Belmagassága kb 1,9 m lenne, " fsz is csak 2,2 m ".

Az is kb 19 m2. De hát a tető miatt, a lég m3 is jóval kevesebb. Sőt ott megy a kémény, az is melegítene.

Ha jól sejtem elég nagy a kémény. ( nem mértük meg a belső átmérőt )

47. 9f98008a3b (válaszként erre: 46. - Ncilány)
2012. aug. 6. 09:09

Sima kályha: lemez vagy cserép???


2 szintnél Én téglakályhát csináltatnék, és a kéménnyel együtt menne a tetőtérbe a kályha tégla része.


Na elég faramucin hangzik, de vizualizálható.

2012. aug. 4. 08:18

Ha már eltértem a témától, egy számomra fontos kérdés.. ( nem véletlen írtam ide már kicsit lejjebb )

Egyébként melyik a hatékonyabb : cserépkályha vagy a tégla kályha? Mert hőtárolós mindkettő ha jók az infóim.

Ha durván 75 lég m3 kellene csak fűteni akkor jobb a sima kis kályha? 2 szintet kellene és kb 19 m2 alap plusz a tető. A tető természetesen nem 2 m belmagas..

45. Sleek
2012. júl. 21. 20:05

Régi téglák ezerszer különbek mint a maiak.

A maiak tele vannak mész kukaccal és törnek repednek.

Érdemes venni régi grófi téglát vagy régi kisméretűt abban még van anyag.

Apu kőműves ezt ó mondta

44. 9f98008a3b (válaszként erre: 43. - Ncilány)
2012. júl. 20. 10:49

Nem, persze hogy nem.


Ő eladni akarta, mert nem tudtak vele fűteni....

43. Ncilány (válaszként erre: 42. - 9f98008a3b)
2012. júl. 20. 10:41

Nem baj. Amire kerestem választ, ez a kérdés illet hozzá leginkább. Azért kattantam erre.

Újat építeni, vagy a régit áthelyezni, nagyon nagy különbség nincs közte. Szerintem.

Legalább felébresztettem a témát, és egyébként is nem akkor kell kályhát építeni mikor már " fázik " van.

2012. júl. 20. 10:03
Már nem lakik itt az indító.... :)
2012. júl. 20. 09:24

A pincét felújítottuk. Hozattunk XY nevű téglát. Mikor megláttam, mindjárt mondtam, szép, de biztosan II osztályú. Most már jó ideje azzal folytatjuk, mert előtte bontottal lett falazva. És ahogy elnézem, nem is csúnya. Nem lenne rossz a kályhához is ilyen...

Mindjárt megszól valaki, eltértem a témától.

40. 9f98008a3b (válaszként erre: 39. - 9f98008a3b)
2012. júl. 20. 09:16
mármint: fogod :)
39. 9f98008a3b (válaszként erre: 38. - Ncilány)
2012. júl. 20. 09:16

Szép? Relatív.

Meg dogod benne látni a szépséget.

És akkor már te sem akarsz rá vakolatot, meg meszelgetni.:S


Meg az nem is mutatna olyan jól.

38. Ncilány (válaszként erre: 37. - 9f98008a3b)
2012. júl. 20. 09:09
Nem baj ha nem szép a tégla? Vagy pont az a jó mert így természetes?
37. 9f98008a3b (válaszként erre: 35. - Ncilány)
2012. júl. 20. 08:51
Én nem vakolnám be....
2012. júl. 20. 08:46
Kis kert tégla házzal akartam írni, pedig nem is volt olyan korán...
35. Ncilány (válaszként erre: 34. - Sleek)
2012. júl. 20. 07:07

Ez egy kis kertes házikó, téglából van építve.

Pince van csak alatta, de nem ott, ahova szeretnénk a kályhát.

A pincét is fel kellett újítani, és mi csináltuk. Némi szakmai tanáccsal.

Mivel ott is kellett falazni, így tuti meg tudja azt is csinálni a férjem. " Zsalufélét " kellene csinálni, az a " szamárvezetó ". Illetve 2 fajta méretű palástot. Egyik a slamott, másik a téglának. Azzal is kiegyeznék, ha " II - osztályú tégla. Kapna egy megfelelő vastag vakolatot, aztán meszelés, Ha kell évente kaphatna másik színt. Vagy " márvány csíkozással " dísziteni. Kb 3 - 4 külömbözö ecsetet összegumizni.

És " csámpás " csíkokat ráhúzni. Naon drága az igazán szép tégla...

Na ezt most jól leírtam..

34. Sleek (válaszként erre: 32. - Ncilány)
2012. júl. 19. 21:18

Ahhoz olyan aljzat beton is kell hogy lehessen tömeg kályhát építeni :)

Ált az olyan házak amik alatt garázs van nem igazán bírják azt a terhelést

33. 9f98008a3b (válaszként erre: 32. - Ncilány)
2012. júl. 19. 14:20

Aha, egyről hadoválunk. :)


Biztosan, nem egy ördöngősség!


Tudod mit láttam egy régi kastélyban? Falfűtést!ű

Eszem megáll: 80cm széles "füstcső", 3 helyen lehetett pakolni, kormolni is jó pár helyen, a szobákban kis kiugrók srégen, és az egész két szintes kastélyt így fűtötték.

Tudtak élni régen is! ;)



Sok sikert!

32. Ncilány (válaszként erre: 31. - 9f98008a3b)
2012. júl. 19. 14:09

Nekem úgy tünt tömegkályhának is nevezik, téglakályhák tetszenek. ( vagy fordítva, mindegy szerintem nagyon jó mert a slamott és a tégla közti légrés tartja tovább a meleget )

Amit a jutubon láttam, azt hiszem a férjem meg tudná építeni.

Téglakályha építés 5.41 perces videó. Illetve sok infót árul el egy " Ökológiai intézet " által feltett videó.

31. 9f98008a3b (válaszként erre: 28. - Ncilány)
2012. júl. 19. 13:19
Én a tömegkályhát javaslom.
2012. júl. 19. 13:18
Na, megint egy felélesztett... most már nézni kell a dátumot... :D
29. csgybzs (válaszként erre: 1. - B339982fee)
2012. júl. 19. 13:17

Arra számíts amit leírtál, nálunk az átrakás teljesen kipakolt, lefóliázott padlón történt, mégis festés volt utána... :)


nem akarjátok megtartani?

2012. júl. 19. 09:08

" Vadászom " az infókat cserépkályha / téglakályha ügyben.

Mi most akarunk majd valamilyent.

Az a cserépkályha amit láttam a témaíndító képeinél, az nagyon szép. Bizony én csak akkor bontanám, ha " muszáj " átrakni. Mert úgy tudom időközönként kell..

2012. máj. 1. 06:30
Meg éri a fáradságot mi árpilisben rakattuk át nagyon jó a melege Ha lenne pénzűnk az ebédlőben is rakatnék mert a gáznak semmi energiája nincs és anyagilag több.
26. 2a69f78972 (válaszként erre: 23. - 91d4989ab9)
2012. ápr. 29. 20:56

Nincs az a pénz, amiért lebontanék egy már meglévő cserépkályhát!...és ez ráadásul még gyönyörű is.


Én azon töröm a fejem, hogy hogyan ( de inkább miből?) lehetne egyet építtetnem, mert alaphangon belekerülne 3-400eFt-ba, minimum!

25. Sleek (válaszként erre: 23. - 91d4989ab9)
2012. ápr. 29. 11:43

Lehet olyan gond van hogy vizes a fa azért nem akar meleg lenni.

Ismerősnél is volt gond.

Nem fűt a kályha. vittem két nagyobb cser fát ami száraz volt 2 órán belül 32 fok lett a lakásban :DDDD

2012. ápr. 29. 11:29
Sőt, nem árt utána egy festés sem!:(
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook