Fényevés miatt halhatott éhen egy egyéves kisfiú Agárdon (beszélgetős fórum)
A legfőbb közhülye.
Tulajdonképpen úgy is nézhetjük, dolgozik az evolúció.
A védőoltás miatt éhenhalt.. Simán bűnrészesek az ilyenek gyilkosságban. De legalábbis felbujtók.
De ő.
Belinkelem az oldalt, remélem nem törlik, mert nem tudok ide képet beszúrni: [link]
Gratulálok neki.... Csak nem Labant Csaba volt az?
Hihetetlen, hogy az emberek mennyire sötétek, bármilyen ezomaszlagot benyalnak.
Sziasztok!
Pár napja olvastam egy "hozzáértő" nyilatkozatát, aki azt állítja, hogy egy másfél éveset teljesen kielégít az anyatejes táplálás és ő a védőoltást tartja felelősnek.
Túl alacsonynak tartom a kerítést...
A nagymamám sosem hagyta volna,hogy a zizi anyám ennyire ne foglalkozzon velem.
Érthetetlen az egész passzivitás ebben az ügyben,a szülők is és nagyszülők is,mutogatnak másokra,és eszükbe sem jut,hogy ennek a borzalomnak ők a fő okozói!
És ki vannak borulva a tárgyalás miatt!
Bárcsak 1órát kaphatnék velük..nem gondolkoznék..
.
Ez a szerencsétlen kisgyerek mit össze szenvedhetett:(Mert a szülők eggfejek voltak.
döbbenetes....
az orvos nem szólt, hogy vigyék kórházba, így nekik se jutott eszükbe.... egyszerűen emberi ésszel fel nem fogható....
és NÉGY felnőtt ember egyszerre volt ekkora barom!!!!!!!
na ezt jo felreerthetoen irtam.
tehat ugy ertettem, hogy rajott, hogy nincs ertelme sirnia.
lehet, hogy mar nem sirt, mert nem volt ertelme.
vagy ereje hozza...
Mindennél erősebb.
Ennek ellenére sem értem ezt az esetet.
Sajnálom, de nálam az a legvalószerűbb, hogy valami gond volt a gyerekkel...beteg volt? aztán szabadultak volna tőle.....
Én azért nem tenném le erre a nagyeküt. Mármint arra, hogy nem értik, hogy ők lennének a felelősek. Ahogy elnézem őket, azért nem tűnnek retardáltaknak. Aztán még ott voltak a ngyszülők is a házban. Ők sem tudták, hogyha egy élőlény nem eszik, éhenhal?
Sajnos, a tizenpár évre sem. Tekintettel a szigetszentmiklósi ítéletre.
Egyetértek, hogy a szülők a főbűnösök.
Viszont ez a homeopata kókler ki tudja, hány embert kezel még? A nevét sem hozták nyilvánosságra, nehogy rontsák a jó hírnevét.
igazad van, egyetértek...
de azért csoda vagy nem csoda doktor mellett, vagy annak híjján is tudnia kell egy embernek (nem anyának, embernek!), hogy ha valaki nem eszik, éhenhal. ha nem iszik, kiszárad, összeomlik a szervezete. Ezt tudta az ősember is. A macskám is tudja.
hat ha csak nem elmebetegek (azt nem hiszem, hogy mind az lenne...), akkor tudniuk kell, hogy bunosok, csak nem ismerik el, azt remelve, hogy kisebb lesz a buntetesuk... :-(
mindegy, majd a bortonben elintezik oket...
(remelem)
"az egesz bagazst, Anyukaval kezdve a "termeszetghyogyaszig" ugy bezarnam bortonbe, hogy ki se jonnenek onnan elve tobbet..."
Teljesen egyetértek, de ilyen nem lesz. Max. tizenpár év. Nem is az a baj, hanem az, hogy nem értik, hogy ők a felelősek.
az egesz bagazst, Anyukaval kezdve a "termeszetghyogyaszig" ugy bezarnam bortonbe, hogy ki se jonnenek onnan elve tobbet...
gondolkozzanak egy kicsit...
nem sokat tudok az ugyrol, de az az egy cikk, amit elolvastam, verlazito, hihetetlen, hogy ilyesmi 2014-ben megtortenhet...
Mondjuk, ha az erdőben éltek volna egy barlangban, talán el is hinném...
vagyis még akkor sem, mert azért létezik egy anyai ösztön.
aztán anyu nem látott gyereket eddig, még képen sem? A nagyi sem?
A védőnőt miért nem engedték be? Ő talán elmondhatta volna, hogy egy gyereknek ennie kell, mert másként éhenhal.
Eszem megáll!
"Az anya elmondta: a gyerek napi szükségletéről, mozgásfejlettségéről sem volt összehasonlítási alapja, mert más, hasonló korú gyereket nem látott, továbbá szakirodalmat sem olvasott róla. Az apa nyomozati vallomásában kiemelte: tisztában volt azzal, hogy egy hasonló korú gyerek nem úgy néz ki, mint az övék, mert látott gyerekeket utcán, boltban."
Nekem nincs gyermeken,de basszus,azért csak látom,hogy milyen egy normális,jól táplált gyerek...
A kedves apuka,ha ezt látta,mert szembesült ezzel a boltban,akkor miért nem tett valamit..és a "nagymama"?
Megenergetizálnám őket egy hatalmas vascsővel!
Nem ismerik el magukat bűnösnek?
Akkor ne üljön lehajtott fejjel az anyuka!
Annyira sz.r duma ez a"ha valaki mondja nekik, hogy vigyék kórházba a gyereket, vagy keressenek másik orvost, akkor megtették volna."
Úgy,hogy ott volt a nagymama,akinek egyszer sikerült felnevelni egy gyereket!
Másik orvos?
Hiszen alig látta tisztességes orvos ez a gyereket,már a születése is olyan rejtélyes volt.
Na,mindegy,nonszensz amit csinálnak..
Bocs,de kicsit ideges lettem,ahogy elolvastam a cikket!
Elvileg értelmes emberek...vagy egyik sem az a 4 felnőttnől, aki a házban élt?
A dzsungelben élő anyák is tudják, hogy a csecsemőnek ennie és innia kell, mert másként éhen- és szomjanhal. A macskám is tudja.
Ők nem tudták 2014-ben?
Nyugodtság, nem véletlen, hogy az anyuka az elsőrendű, az apuka a másodrendű vádlott.
Persze, hogy hárítják a felelősséget, a vádlottak nagy része ezt teszi.
További ajánlott fórumok:
- Milyen tejet adhatok a babámnak, mindjárt egyéves lesz?
- Mit tegyek ha az egyéves kislányom fején koszmófoltok jelentek meg? Minden nap hajat mosunk csecsemő kora óta, mitől alakult ki mégis?
- Tudja valaki hol található Agárdon a Kunos emlékmű?
- Kenyeret és cirkuszt - avagy hogyan etessünk meg egy egyévest?
- Miért halhatott meg a törpenyuszim?
- Szerintetek hogyan halhatott meg az a lány, aki szellemként azt az M betűs bútorboltot reklámozza?