Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Évgyűrűk magánnyugdíjpénztárnál lett olyan akinek 0ft-nál több a reálhozam? fórum

Évgyűrűk magánnyugdíjpénztárnál lett olyan akinek 0ft-nál több a reálhozam? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
3223. etniez
2011. szept. 19. 21:20

Idézek:


"Híd válasz | megnéz | könyvjelző 2011.09.09 23:56:05 © (2345)


Vagyok én, csak nem tudom, mit szóljak hozzá? Szvsz van egy képlet a mnyp törvény végén. Az alapján kéne számolni, nem az ilyen-olyan online kalkulátorok alapján, mindenkinek. Mert a törvény úgy szól, hogy az alapján számold ki a hozamgarantált tőkét, majd vond ki az összeget a május 31-i egyenlegből. A kettő különbözete jár vissza reálhozamként.



Szvsz a pertársaságos banda 0,000001 százaléka sem számolt utána semminek, mindenféle tájékoztató jellegű adatokra, a szomszéd mennyit kapottra meg faxsetuggyamire hivatkozva reklamálnak. Holott az egyetlen dolog, amire hivatkozhatnának a jogszabály, ami azt írja elő, amit írtam fent.



Megy itt a hiszti, de nem lehet ezzel mit csinálni. A reálhozam ilyen: nem annak sok, aki sokat fizet, nem annak sok, aki régóta fizet, hanem annak sok, akinek a befizetései idején a hozam jócskán meghaladta az inflációt. "

3222. etniez (válaszként erre: 3190. - Che.g)
2011. szept. 19. 20:59
Rossz döntést szabad hozni, ha jogszerű.
3221. etniez (válaszként erre: 3192. - Ilike69)
2011. szept. 19. 20:58
Hogy ebből milyen pofára esés lesz :) Majd tudósíts légy szíves.
3220. etniez (válaszként erre: 3196. - Szancso11)
2011. szept. 19. 20:57

Téged egy picit le kellene szedálni szerintem, feleslegesen csinálod a hangulatot.


Milyen per? Mi lenne a kereset tárgya? Ismered egyáltalán a számítási metódust? Miért akarsz perelni? Az elmaradt reálhozamot? Láttál arra valami garanciát?

Istenem, gondolkozz már egy kicsit!

3219. etniez (válaszként erre: 3201. - Pbmaci)
2011. szept. 19. 20:54

Lol. Amit kifizetnek neked, azt nem tudja Orbán elkölteni :))

Írjál csak neki...

Amúgy a tőkének marginális köze van a reálhozamhoz... De gondolom (nem) ismered a számítási képletet...

3218. etniez (válaszként erre: 3206. - Ditty73)
2011. szept. 19. 20:52

Az történt, hogy bár a munkáltatód levonta a járulékot, a nyugdíjpénztárad hibás bevallások miatt nem tudta könyvelni. Aztán amikor az APEH átadott neki egy pár jó bevallást, egyben lekönyvelte az összeget.


Add össze a 2007-2010 összes tagdíját és kb. egyeznie kell a bérjegyzékkel. Havi bontásban sosem fog, azt felejtsd el. És ez nem a nyp hibája. Ez nem egy sima banki átutalás. A céged elküldi X dolgozó pénzét az apehnak, azt továbbítja a nypnek, majd 30 nap múlva küldi az analitikát is. Ha jó, akkor nyp lekönyvelni, ha nem akkor nem. Akkor apeh vagy munkáltató javít és újra és újra, stb. Egyébként egyáltalán nem biztos, hogy ezzel rosszul jártál, mivel a sima hozamot növeli, míg a hozamgarantált tőkét nem (szar a képlet).

3217. etniez (válaszként erre: 3210. - Bariba)
2011. szept. 19. 20:48
Utána a nyugdíj járulékot vonták 10,5%-ben?
3216. etniez (válaszként erre: 3211. - Ditty73)
2011. szept. 19. 20:48

Pszáf nem foglalkozik egyéni számlák egyenlegével.

A rossz befektetés pedig nem jogsértés, nem hűtlen kezelés, stb. Az aktuális tagok kockázatot vállalnak, amikor egy-egy pénztárba belépnek.


A számolást lehet ellenőrizni és ha jó, akkor felesleges ügyvédhez rohangászni, mivel a dolog jogszerű. Kisemmizve semmiképpen nem lettél, hiszen neked nyugdíjat ígértek, azt meg is fogod kapni majd az államtól, mert visszaléptél.


Aki nem kapott reálhozamot, próbálja meg úgy felfogni, hogy nem is volt soha tag, létre sem jöttek a nypk 98-ban. Hiszen visszaállt az eredeti szisztéma, pénzed az államnál, nyugdíjad az államnál. Csak nyereséged nem lett belőle.

3215. etniez (válaszként erre: 3212. - Krisz1019)
2011. szept. 19. 20:44

2008-ig minden pénz állampapírban volt, mert ezt írta elő a törvény. Több portfóliós rendszert 2008-ban találták és 2009-től tették kötelezővé.

Az OTP volt az egyetlen, aki 2008-ban elindította a több portfóliót. Utólag ez nagyon rossz döntésnek látszik, de 2007-ben (mikor elkezdték fejleszteni) még egyáltalán nem. Reálhozamot 2010. decemberéig nem kellett számolniuk a pénztáraknak, ezért nem foglalkoztak az ilyen kis veszteséggel. Ez a rendszer arra volt kitalálva, hoggy 2030-ban mész nyugdíjba. Addig simán eltűnt volna ez a kis veszteség. De mivel idő előtt felszámolták a rendszert, ezért az átlépegetők meg....ták. Amikor te átléptél, akkor szó sem volt arról, hogy felszámolják a rendszert 3 év múlva. Szóval szerinted ki a felelős?

3214. krisz1019 (válaszként erre: 3213. - 91d4989ab9)
2011. szept. 18. 22:20
Marha jó.....de olvasgattam az átlépési dolgokat,s mindenhol csak azt írják az átlépési kockázatra,illetve még kérdeztem is,hogy csak átlépési díj......erről miért nem tájékoztatnak akkor,hogy elbukom az addigi hozamom??????
3213. 91d4989ab9 (válaszként erre: 3212. - Krisz1019)
2011. szept. 18. 15:22
azt nem ők csinálták hanem te:D hiszen amikor kilépsz egy hosszutávu lekötésből ott is elbukod a hasznot
3212. krisz1019
2011. szept. 18. 15:20

Én csak másfél évet voltam évgyűrűk tag,így lekértem az előző pénztáram részletes elszámolóját.Kikerekedett a szemem,mikor elkezdtem nézni.....az otp-nél voltam 1998 óta,kb 11 évet,aki -57 ezer ft hozammal adott át a másik pénztárnak!!!!!!!!!!!!Ezt hogyan csinálták?Jönnek itt a rosszul megválasztott portfólióval.Ezt 2008 ban vezették be.előtte sztem nem volt ilyen...tehát akkor előtte mit csináltak Ők kérem szépen?Vgy vmit én értelmezek hülyén?????

Volt az otp-nél 700 ft körüli tőkém,s mínuszos hozam......Tiszta gáz!!!!!!!!

3211. Ditty73 (válaszként erre: 3209. - Famima)
2011. szept. 18. 09:31

Igazából valószínűnek tartom,hogy mindenkinél így nézhet ki a részletes elszámolás.Amúgy meg direkt úgy csinálják és úgy magyarázzák a dolgokat,hogy mi,.egyszerű halandók,ne nagyon értsünk belőle semmit.Fordulhatunk persze ügyvédhez,aki elmagyarázza az elszámolást,de "többe kerül a leves,mint a hús"-szindróma miatt ezt a alig több,mint minimálbérből élők (köztük én is) aligha tesszük meg.Mivel nem akarom elfogadni a részletes elszámolást,azon gondolkodom,írnék a PSZÁF.-nak,de nem hinném,hogy sok értelme lenne.Ők is kimagyarázzák a dolgokat,onnantól kezdve jöhet a polgári peres eljárás.Lássuk be,semmi értelme!!!

Elhúztak a pénzünkkel,és nincs senki,aki érdemben segíthetne nekünk,képviselhetne bennünket.

SZÉGYEN,HOGY ILYEN EBBEN AZ ORSZÁGBAN MEGTÖRTÉNHET!!!

És ezzel még közel sincs vége a szegény ember legális kizsákmányolásának:-(

3210. bariba (válaszként erre: 3209. - Famima)
2011. szept. 17. 15:45

Szia!

2010. nov. és dec.-ben már is vonhatták a tagdíjadat a béredből. Nézd meg az illetménylapodat.

Tehát 2010. október havi az utolsó hónap, amikor vontak és utaltak!

3209. famima (válaszként erre: 3206. - Ditty73)
2011. szept. 17. 14:22

Sziasztok! Rég jártam erre, de ahogy látom, nem haladunk sokat előre. Én is várom a részletes elszámolást, szerintem a jövő héten már megkapom. valószínűleg az lesz benne, mint a szomszédasszonyoméban és a tiedben, Ditty.

Vagyis. nem utalt az Apeh rendesen a pénztárnak???Ebből az derül ki. Neki is sok hónapnál ott a 0, van pár száz forintos meg 100 ezres utalás is. Ez hogy lehet?

Aztán a kérdés: februártól nekem nincs utalás az évgyűrűkbe. mióta vagyunk átlépők az államiba? Melyik az első hónap, amikor már az államiba utalták a járulékot?Neki ebben az évben nem is utaltak oda járulékot. Mivel a képlet szerint az utolsó hónap adatai a mérvadóak a kiszámításban, ha nullával szorzol bármit, az ugye egy nagy 0!

Segítsen valaki!

3208. Ditty73 (válaszként erre: 3207. - Bariba)
2011. szept. 16. 09:47
Ok,megnézem...és köszönöm szépen.
3207. bariba (válaszként erre: 3206. - Ditty73)
2011. szept. 16. 09:45

Szia!

A korábbi hozzászólásokban rákérdeztem erre én, nem ebben a fórumtémánál.

Reálhozam kifizetésnél a 7174. és a 7199. számúakat nézd meg! Ott vannak a válaszok.

Ennyit tudok segíteni.

3206. Ditty73
2011. szept. 16. 09:01

Tegnap kaptam meg a részletes elszámolást az Évgyűrűktől.Hát,komolyan mondom,ilyet még nem láttam.A munkáltatói bérlapoknál minden hónapban levonták a tagdíjat,beérkezni viszont nem érkezett be.1998 óta több olyan hónap van,amikor 0 Ft. befizetést írtak a részletes számlára,volt egy 26 Ft.-os tagdíjbefizetés,és volt több 40 ezres,és egy 100 ezres is.Az egész havi fizetésem nincs 100 ezer Ft.,akkor kérdem én,hogy lehetett ennyi a magánnyugdíj pénztári befizetésem????És mi az a rengeteg o Ft.????...Ezek tisztára hülyére néznek minket!!!!

Tapasztalt valaki hasonlót?

3205. indulok (válaszként erre: 3196. - Szancso11)
2011. szept. 15. 13:15
Ha tudsz valami megoldást, szívesen csatlakozom!
3204. indulok (válaszként erre: 3192. - Ilike69)
2011. szept. 15. 13:14
Ezt az e-mail címet én is kipróbáltam, de erről is tudni kell, hogy hibaüzenetet küld, de ez a cím nem létezik.
3203. kontra68
2011. szept. 14. 19:43
Sziasztok! Szerintem úgy sz. .. volt a műsör, ahogy van! Mi az hogy nem nevezték meg azt a bizonyos két pénztárat, csak nem sajnálják őket?! Egyébként az egész olyan sajnálkozó volt, semmi konstruktivitás nem volt benne! Mikor leszünk az ATV-n a TV ügyvéde-ben, ki tudja?
3202. Vic65
2011. szept. 14. 16:46

tegnap sajnos lemaradtam, de itt a teljes video. a riportban csak említést tettek arról, hogy 2 db pénztár nem fizetett, de nem nevesítettek.


és ahogy elhangzott: nem azoktól sajnáljuk a pénzt, akik kaptak, hanem hogy ez a közel félmillió ember miért nem? miért játszottak nemcsak a pénzünkkel, hanem aq jövendőbeli létünkkel?


[link]

3201. pbmaci (válaszként erre: 3199. - Maszathusom)
2011. szept. 13. 22:32
miről volt szó a riportba tudtok valamit, szerintem Orbán Viktor miniszterelnök urnak érdemes lenne irni egy nyilt levelet, hátha segitene hogy kibogozzák a szálat hogy az egyik pénztár fizet a másik meg 0 forintot fizet u. arra a tőkére
3200. pbmaci (válaszként erre: 3181. - Viper44)
2011. szept. 13. 22:19
Köszönöm szépen a választ, egyébként körbe jártam a témát hasonló összegnél más társaság 540 ezret fizetett a tulajdonosnak ki, azt javasolták reklamáljam meg elősször az összeget, várjam meg a választ, utána azért jelezzem a pszáf felé is
2011. szept. 13. 21:03
A XXI. században ma este lesz szó a reálhozamokról az RTL Klubbon
3198. che.g (válaszként erre: 3195. - Malacmuki)
2011. szept. 13. 16:24
Köszi!
3197. szancso11 (válaszként erre: 3177. - Seamen)
2011. szept. 12. 20:03
ölég baj hogy ezeket nem büntetik meg.rájuk férne pedig. :@
3196. szancso11
2011. szept. 12. 19:58

ezek nemnormálisak, elsikkasztottak mindent, és most a kisembereken keresztül verik le a port, hogy még az a 60-70 netán 100 ezer Ft is kiessen a kezei közül.. perelni kell nincs mese..össze kell fogni egy célért, nem csinálhatunk magunkból hülyét.amikor azoknak néznek minket-megmutatjuk hogy mi nem vagyunk azok. elegem van ezekből a csótányokból...szépen meggazdagodtak, de ha itt az ideje a perkálásnak süket mindenki közülük.teszik az agyukat.ezek ők. szerintem fogjunk össze egy perre!!!!mást nem nagyon lehet.nem szabad veszni hagyni a megdolgozott pénzünket!!!!!!!!!!!!!!!

1.összefogás!!!

2.per!!!!

3195. malacmuki (válaszként erre: 3187. - Che.g)
2011. szept. 12. 11:14

A kezdetektől pénztártagok voltunk. A férjem az Aegon-ból lépett át az Évgyűrűkhöz, én az Aranykornál kezdtem, utána kb. 5 év Aegon és 2009 decemberétől mindketten Évgyűrűk. A kolléganőm is kb. 2009 év végén lépett át az Évgyűrűkhöz, de róla többet nem tudok.

A férjem és az én befizetéseink, tőkénk, hozamunk nagyjából egyforma, az enyémet részletezem:


Egyenleg dátuma: 2011-05-31

Portfólió megnevezése: Klasszikus portfólió

Elszámoló egységek száma:1457806.03

Árfolyam: 1.172391

Árfolyam dátuma: 2011-05-31

Egyenleg: 1 709 119 Ft

Tőke: 1 262 443 Ft

Hozam: 446 676 Ft

Reálhozam: 85 263 Ft


Ez mind munkáltatói befizetés.

3194. jozsyi
2011. szept. 9. 19:22
Nem tudom, ,,lehet hogy üldözési mániám van ez ügyben kapcsolatban,de ..a megyei újság sms rovatához akartam üzit küldeni ezek a rohadékok miatt....az üzenet nem értelmezhető.-kapom a választ laptól...SMS-t akartam küldeni az ECHO tv KIBESZÉLŐ műsorába tegnap este {üzenetátviteli hiba}}
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook