amennyiben ez egy magyar érettségi tétel nem rizsázhat összevissza, irodalmi műveket kell felvonultatni mindkét oldalon, melyekben megjelennek az említett motívumok.:)
Nem olyan nagy kunszt: Bevezetés: Szerb véleménye. Tárgyalás: 1. Mit jelent az egyén számára a haladás (elidegenedünk egymástól, mindenki a kis világába vonul). 2. Hogyan működik egy közösség (az önös érdekeket háttérbe kell szorítani). 3. Hogyan tudja az egyén a közösség érdekeit nézni. 4. Képesek vagyunk-e rá. (Ahogy önzőbb lesz az ember, úgy egyre kevésbé). 4. Te mit gondolsz, mi lesz ennek a vége, hogyan fognak változni a dolgok a jövőben. És ennyi:)
Arról kell írnod, hogy: - vajon valóban csak a saját érdekét nézi-e az ember, vagy tud közösségként együttműködni. - Vajon tényleg igazából mindannyian önzőek vagyunk-e. - Vajon a világ fejlődése (technika stb.) valóban egyre önzőbbé teszi-e az embert, mindenki csak saját magával foglalkozik-e. Szerb szerint igen, lehet vele egyetérteni vagy vitázni. Az esszé saját gondolatokat jelent, úgyhogy nyugodtan lehet rizsázni, kifejteni a véleményedet...
A Tragédia kompozíciójának elvét a XIX. század belső önellentmondásában határozhatjuk meg,ez pedig az individualizmus és a kollektivizmus, egyéniség és közösség feloldhatatlan ellentéte. E szerint a történelmi színek felváltva individualista és kollektív jellegűek. A londoni színben az individualizmus, a falanszter-színben a kollektivizmus végső torzképéig jutunk el. Mindkét szín az "az ősvilági borzalmakba megy át; a londoni szín a temető-jelenetbe, a falanszter az eszkimó-jelenet halálos dermedtségébe.
Érveljen Szerb Antal megállapítása mellett, vagy ellene!