Érdemes beadatni ajánlott oltásokat vagy csak a kötelezőket? (tudásbázis)

Nálunk az agyhártyagyulladás elleni nem volt kérdés, mivel a párom 3 évesen hajszál híján meghalt miatta. Anyósomék már a pappal is beszéltek, aztán a jóisten úgy döntött, mégsem szólítja magához.

Mikor megszületett a fiunk, már akkor közölte, hogy ez ellen mindenképp oltatjuk.

A többivel kapcsolatban várakozó állásponton vagyunk, majd meglátjuk.

én meg pont azt nem tervezem - kullancs ellen lehet riasztóval védekezni, ill. nem megyünk nagy bozótosba stb

vidéken nőttem fel, sok kullancs volt régen is, bennünk sose volt, max a ruhán mászott 1-2, amit alapos vizsgálat során azonnal észrevettünk

agyhártyára és kullancsra mindegyiket oltattam:volt a környezetünkben

bárányhimlőre a lányokat orvosi tanácsra akkor,mikor sulisak lettek

ha addig nem szedték össze akkor utána már ne(minden évben volt járvány az oviban,mégse kapták el)

azt mondják,minél idősebb korban kapja el,annál nehezebben vészelik át és annál nagyobb a szövődmény veszélye

kisfiam egyenlőre a bárányhimlőt nem kapta el,de ha oviban nem szedi össze,akkor őt is beoltatom

Azért, mert ma már nem olyan lefolyású a bárányhimlő, mint 30 évvel ezelőtt, bennünket ezért nem oltottak anno.

Most már durvább szövődményei vannak, ez ellen véd a vakcina. A kisebb tünetekkel járó fajtáit elkaphatja a gyerek, de nem okoz nagy bajt. Az oltás, amit adnak, a súlyosabbik fajtája ellen véd.

Engem meggyőzött ez az érv (orvosé), be is adattam.

Ugyanezért az agyhártyagyull. ellenit és a rotát is.

Mást én sem fogok, gyógyszer-ellenes is vagyok, de ezeket hasznosnak találtam.

Nem tudom, állítólag agresszívebb lett a vírus. Nem értek hozzá, csak azt írom, amit mondtak. Én hónapokig pörögtem rajta, hogy mit adssunk be meg mit nem.

Annyi, hogy amit egyik gyerek megkapott, azt a másik is megkapja.

Gyengébb a gyerekek egy részének a szervezete az anya várandósság alatti táplálkozása, majd a gyerekek későbbi hiányos táplálkozása miatt meg azért, mert nagyon kevesen tartanak be alapvető dolgokat. Például, hogy egy óvodás korú gyereknek alsó hangon napi 3 órára lenne szüksége a friss levegőn az immunrendszere erősödéséhez.

De ez messzire vezet.

Az mondjuk nagyon jó dolog, viszont nem olcsó az sem és csak a hpv okozta méhnyakrák ellen véd.

De érdemes beadatni szerintem is, igaz nekem fiam van:)

Általában úgy szokott lenni, hogy amint elmúlik az egyiknél, kijön a másiknál

2-3 gyerek eseténem elhúzódhat eddig is.

Nem kis dilemma, az biztos.

Unokaöcsémék is túl vannak a bárányhimlőn, az anyuka megbánta, hogy nem adatta be ellene a védőoltást.

Szóval passz :S

Tudod miért?

Azért mert ahol pld. 2-3 gyerek van és mindegyik elkapja, ott bizony alsó hangon 3-4 hét táppénz anyukának. Sajnos ez ma már nagyon sok helyen kivitelezhetetlen.

Szerintem ez is korfüggő. Nekem 2 éves múlt a fiam, unokatesók most voltak pöttyösek. Előtte folyton együtt játszottak, együtt ettek-ittak, egymáséból is, de az én gyerekem nem lett az. Igaz, születése óta max. az orra folyt, pedig én aztán nem óvom a széltől.

Ha nagyobb koráig nem kapja el, adatok neki oltást: én gimis voltam, amikor átestem rajta - nem volt "nagy szám", csak kellemetlen, de akkor figyelmeztettek a szövődmények lehetőségére...

Értem én, hogy felnőttként veszélyesebb a bhimlő, mint gyerekkorban.

Egyébként felénk időnként szezonálisan van bhimlő járvány az ovikban és a bölcsiben is.

Az a szitu,hogy pl az agyhartya gyulladast is okozhatja tobbfele korokozo.Akar olyan is,ami ellen nincs oltas. :( En egyedul a meningot adattam be a lanyoknak,de megsem gondolom azt,hogy ezzel ez a terulet le van vedve.A baranyhimlon mar tulestunk,nem bantam meg hogy nem voltak beoltva.

Bizom az immunrendszerben es a gondviselesben! :)