Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu kontra Stohl szerinted nem fura, hogy az egyik kapott 5 hónapot..a másik meg éveket? fórum

Damu kontra Stohl szerinted nem fura, hogy az egyik kapott 5 hónapot..a másik meg éveket? (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
173. 6b006fc769 (válaszként erre: 171. - 474687f420)
2011. szept. 15. 19:13
Jobban kellene tájékozódnod, mielőtt tényként rögzíted a téves elképzeléseidet.
172. andi6020 (válaszként erre: 171. - 474687f420)
2011. szept. 15. 16:55
Talán mégsem ártott volna, ha elolvasol 1-2 hozzászólást, vagy legalább minimálisan tájékozódsz az esetekről.
2011. szept. 15. 15:56

Nem olvastam el az összes hozzászólást, a kérdésre válaszolok csak:

Azért, mert ők "Celebek", nem kellene másképp büntetni őket.Ha nem Császár Előd csinálja az anno, biztos leültetik, ha nem Buci ül ött, többet kapott volna, Damunál pedig nyilvánvaló volt, hogy nem lesz tömeges tüntetés, ha normális hétköznapi emberként kezelik.Császár Előd ölt, akárhogyis nézzük, súlyos büntetést érdemelt volna, akárki is.Bucinak, ha nincs ilyen szerencséje és meghal valaki, akkor is azt mondanák a hívei, hogy miért?Drogosan, ittasan ült a volánhoz, és már nem először csinálta, csak nem bukott le.A baleset után kb. egy héttel a párom látta vezetni, ez fer?Most meg arról papol milyen rossz a drog, csak hogy kevesebb legyen a büntetése?És igazuk van azoknak akik azt kérdezik, hogy ha a védők rokonát ütötte volna el, akkor is ilyen vélemény lenne?Azért mert jó szinész, Damu sem volt rossz szerintem, de mind a kettő elszállt magától azt hitte neki mindent lehet, ezért történt az ami.És így egy másik és egy harmadik "sztár" is meg meri majd csinálni, hogy kokainnal ül a volán mögé.

Ilyen alapon az utcán odajöhet és nyugodtan bokánrúghat, mert neki lehet?

170. c33bd8536b (válaszként erre: 156. - Gerlemama)
2011. szept. 15. 15:00
Ok, ez a csaj MOST mondta azt, hogy most már elég.
169. 0a84e34983 (válaszként erre: 160. - Derya)
2011. szept. 15. 12:07
Ja a 6 év lehet sok egy kicsit,de mindenképp börtönbe kell mennie! Majd ott agresszívoskodjon!
2011. szept. 15. 12:05
A két esetet nem is lehet össze hasonlítani.Kövezzetek meg de én Bucit le sem ültettem volna.Ez a Damu alapból egy rém ellenszenves,bunkó hapsi.Undorító hogy nőket ver,erőszakol,félemlít meg.Majd nem tudom hogy tetszik neki hogy a sitten az erősebb bácsik,majd vele teszik ezt!!
167. Derya (válaszként erre: 165. - Andi6020)
2011. szept. 15. 11:20

nem általában kérdeztem, hogy ez lényeg-e, hanem pontosan azt írtam, hogy "most".

ez nem azzal egyenlő, hogy általában.

2011. szept. 15. 11:14

Ezek a hasonlítgatások számomra olyanok, mint a tőkés récét hasonlítani a magyar tarkához, ami jól tejel:S

Az ugyan igaz, hogy vannak nők, akik ki tudják provokálni a tettlegességet(egyet volt szerencsém ismerni roppant közelről), de verést ők sem érdemelnek.

Az viszont undorító, hogy valakit azért bántalmaznak, mert más az akarata, mint a díszhímnek.

Nyilván alacsonyabb lesz a büntetés másod fokon, de simán megérdemli a börtönt aki kezet emel és súlyosan bántalmaz egy másik embert. Szándékosan!!

165. andi6020 (válaszként erre: 164. - Derya)
2011. szept. 15. 11:02

Szerintem lényeges. És a jog szerint is. Szerencsére.

Császár Előd esete meg azért nem jó példa ide, mert azóta módosítottak jogszabályt/törvényt vagy mifenét, lényeg, hogy a változtatások alapján ma őt is leültetnék.

164. Derya (válaszként erre: 162. - Andi6020)
2011. szept. 15. 10:41

most ez a lényeg?

azt mondtam, amit a tv-ben hallottam, nem ültem a tárgyalóteremben végig Stohl tárgyalását.

szerintem tökmindegy, hogy visszaeső volt-e vagy sem, mert az a lényeg, hogy 10 hónapot kapott, amit le kell ülnie. ez túlzás, ha azt vesszük, hogy Császár Előd rendőrt gázolt, aki meg is halt és nem ült semmit.

163. Derya (válaszként erre: 59. - Gerlemama)
2011. szept. 15. 10:36
a legtöbb nőnek a nőverő pasik nem hiányoznak....
162. andi6020 (válaszként erre: 160. - Derya)
2011. szept. 15. 10:33

"De mivel Stohl visszaeső volt"


Nem volt. De ezt már leírtuk kb 500 X.

161. Derya (válaszként erre: 30. - Bcb6de9272)
2011. szept. 15. 10:31

ezt te honnan tudod, hogy okozott-e neki maradandó sérülést?

nőként így hozzáállni ehhez a témához, elég szánalmas szerintem. :-(

ezek után igazán ne csodálkozzon egy nő sem, hogy a férfiak így állnak a témához.

160. Derya (válaszként erre: 9. - Bcb6de9272)
2011. szept. 15. 10:26

pedig ott meg is halt egy rendőr. azon az ügyön nagyon fel volt háborodva mindenki szerintem. vagyis legalábbis akik véleményét hallottam.

ehhez képest mondom, hogy a Stohlnak nem kellett volna letöltendőt kapnia, és a Damu abszolút megérdemel 2-3 évet a hűvösön.

De mivel Stohl visszaeső volt, ezért elfogadhatónak tartom a 10 hónapot.

Damuét meg még enyhíteni fogják szerintem, de remélem, hogy 2-3 évet fog kapni.

159. Farika
2011. szept. 15. 09:59
nem fura!
158. andi6020 (válaszként erre: 156. - Gerlemama)
2011. szept. 15. 09:34
Vagyis? Mi köze ennek ahhoz a hozzászólásodhoz, amire reagáltam?
2011. szept. 15. 09:30

Az alap kérdésre válaszolva:

Nem. Mert az egyik "csak" gondatlanságból elkövetett baleset volt, a másik pedig, szándékos erőszak, bántalmazás.

Nagyon más szituáció, ha valaki szándékos agresszivitással bánt valakit, ráadásul nem is először, mint a Stohl féle történet.

156. gerlemama (válaszként erre: 94. - Andi6020)
2011. szept. 15. 09:23
Bizonyára,de nem kényszerítenek senkit arra hogy tűrje.Amelyik nő meg hagyja, arra nem tudom nem azt mondani hogy megérdemli.Mert nem kötelező ezt eltűrni.Csak a nőn múlik hogy elejét vegye a folytatásnak.Mindenkinek szabad akarata megválni egy ilyen "férfitől".
2011. szept. 15. 06:18
Érdekes, de már be lett másolva jó párszor, hogy kapott már felfüggesztettet, stb.
154. bcb6de9272 (válaszként erre: 151. - Tixtina)
2011. szept. 15. 00:35
Akkor ezért a 6 év...
2011. szept. 15. 00:32
Annyit írtatok, h képtelenség vissza olvasni...termeltetek.
2011. szept. 14. 23:47
ez egy egy rohadt nőverő k*csög...megérdemli....
151. tixtina
2011. szept. 14. 23:34

Ezt találtam a neten"Damu nem először került a rendőrségre, hiszen korábban már többször vádolták tettlegességgel. 2001-ben egyéves börtönbüntetést is kapott, amit ugyan két évre felfüggesztettek, de úgy megverte akkori kedvesét, hogy a hölgynek kiszakadt a dobhártyája, és arccsonttörést szenvedett. A színész ráadásul bezárta egy lakásba, és ott több órán keresztül bántalmazta.

Ezt az esetet el is ismerte Hajdúnak, ahogy azt is, amikor három évvel ezelőtt egy TV2-es buli után egyik kolléganőjével került összetűzésbe, "


Ezek után No comment:DDD

150. tixtina (válaszként erre: 142. - 6ee0ffb012)
2011. szept. 14. 23:18

Hát az ,hogy hírtelen-elég enyhe kifejezés.

Most nem részletezem,mit csinálnék vele-már több fórumon megírtam.Jó masszív acélbakancs kéne neki,csak úgy móresre tanítani az ürgét-hogy felébredjen -és felfogja,hogy a nőverés nem a világ legtermészetesebb dolga:DD Húhhh...Most-k...vára felhúztam magam az ipsén-pedig eddig nem érdekelt különösebben az ügy.

Csak rohadtul zavar,ahogy mosakszik mindenhol.

Nem véletlenül a ragadványneve Kamu Roland:DDD

149. 4f8ae69d1b (válaszként erre: 138. - Andi6020)
2011. szept. 14. 21:34
oops (he) did again..
148. Zizisicc (válaszként erre: 145. - Andi6020)
2011. szept. 14. 21:34
Pfffff ..... :oS
147. Zizisicc (válaszként erre: 141. - 6ee0ffb012)
2011. szept. 14. 21:33
Szerintem az. Volt, ami alól felmentették.
146. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 144. - Andi6020)
2011. szept. 14. 21:33
te most mindenbe belekötsz,amit írok???? Igen,hírtelen.De írhatom azt is,hülye,nem normális,barom,stb,stb.A lényegen változtat??????
145. andi6020 (válaszként erre: 143. - Zizisicc)
2011. szept. 14. 21:33
Olvashatod, hirtelen a srác. :S
144. andi6020 (válaszként erre: 142. - 6ee0ffb012)
2011. szept. 14. 21:32
Ennyi? Hirtelen? Hm.....
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook