Damu kontra Stohl szerinted nem fura, hogy az egyik kapott 5 hónapot..a másik meg éveket? (beszélgetős fórum)

ezzel abszolút egyetértek.

szerintem is.

Nem visszaeső mindkettő.

Szóval nincs semmi közös a két ügyben.

Sziasztok

Még nem böngésztem végig miket írtatok, de ami nekem elsőre beugrott a kérdés láttán, az hogy a két ügy súlyossága nemigazán egyforma.

Egyetlenegy közös van köztük, visszaeső mind a kettő.

Gondolom, van rá törvény, hogy melyiknél mennyi bünti adható.

A szexuálpszichológusok szerint a mazochizmus elfogadott magatartásforma - a jogászok szerint meg jól jöhet a válóper.

Én egyszer adtam vissza egy kapott pofont nőnek, bár ő adta az elsőt szar alaknak éreztem magam.

Amúgy ezért a múlt században még kardélre hányt volna a testvérbátyja egy ködös hajnalon megrendezett párbaj során.

Aki nőt bántalmaz férfi létére az nem férfi, hanem pipogya szar alak - aki nő létére nem vágja ki a pasast második alkalommal, hülye.

Ez magánvélemény volt.

Mit jelent a "forog"? Elmegy naponta egy újságos előtt, havonta meg vesz egy blikket?

Rosszul tudja, Damut hibernálják.

Közúti baleset okozása

187. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés

a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,

b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget

okoz.

Járművezetés ittas vagy bódult állapotban

188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt

a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,

b) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,

c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget

okoz.

(3) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem gépi meghajtású vízi jármű vagy úszó munkagép avagy közúton nem gépi meghajtású jármű vezetésével a (2) bekezdésben meghatározott következményt idézi elő, az ott tett megkülönböztetés szerint büntetendő.

Testi sértés

170. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, ha a sérülés vagy a betegség nyolc napon belül gyógyul, a könnyű testi sértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető a súlyos testi sértés bűntettét követi el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a büntetés bűntett miatt könnyű testi sértés esetén három évig, súlyos testi sértés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

(4) Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el.

(5) Aki a (2)-(4) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.

(7) Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, a (4) bekezdésben meghatározott esetben három évig, életveszélyes sérülés okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(8) Az (1) bekezdésben meghatározott vétség elkövetője csak magánindítványra büntethető.

Bűntett és vétség

11. § (1) A bűncselekmény bűntett vagy vétség.

(2) Bűntett az a szándékosan elkövetett bűncselekmény, amelyre a törvény két évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli el. Minden más bűncselekmény vétség.

Szándékosság és gondatlanság

13. § Szándékosan követi el a bűncselekményt, aki magatartásának következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik.

14. § Gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában; úgyszintén az is, aki e következmények lehetőségét azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.

15. § Az eredményhez mint a bűncselekmény minősítő körülményéhez fűzött súlyosabb jogkövetkezmények akkor alkalmazhatók, ha az elkövetőt az eredmény tekintetében legalább gondatlanság terheli.

btk

Merem remélni, hogy mi vagyunk többen.

Mert ha Kriszta felfogása a többségi, nem is csodálkozom, hogy a hivatalos szervek úgy állnak hozzá a problemához, ahogyan hozzáállnak.

"de ne akard mással is elfogadtatni, hogy ez normális."

Hát ezt próbálom itt leírni. Megáll az eszem!

"Ja,az általam említett egy-két pofon olyan,hogy nem hogy nem fájt,nem is maradt nyoma,egy sima kis tasli."

Ja, én nőként nem viselném el a páromtól a sima kis taslit. Te elviseled. Én gondolkodom rosszul?

Nem találnálak meg, ha nem lennél itt, és nem írnád le folyton ezt a hülyeséget.

Aki normálisnak tartja hogy pofozzák, az meg is érdemli.

De ha neked ez a véleményed, akkor légy szíves tartsd magadba. Ha csak egyetlen bántalmazott nő dönt úgy, hogy normális, hogy "pofozzák", akkor már igenis ártalmas, hogy leírtad.

Nyugodtan éld az életed úgy, ahogy akarod, de ne akard mással is elfogadtatni, hogy ez normális.

Amúgy a számtalan esetből felsorolhatnál párat, amikor szerinted jogos az asszonyverés, óóóóó, bocsánat, a pofozás.

"Aki az én életemet éli,az dumáljon sztem bele!!!!"

Nem értelek. Ha te egy-két pofont normálisnak tartasz, és én nem, szerinted nem mondhatom el ezt egy fórumon?

Kérlek ne találj meg mindig! Tisztáztuk anno,azt hittem elég és nem rám figyelsz folyton.Megköszönném kedves Andi! :)))

nem,én nem úgy látom,és számtalan esetet tudnék írni,hogy miért

Ja,az általam említett egy-két pofon olyan,hogy nem hogy nem fájt,nem is maradt nyoma,egy sima kis tasli.

Damu esetében -ha igaz- picit többről van szó!!!!

Amit eddig írtam,továbbra is tartom!!!!!

Egy-két pofon és a folyamatos verés között azért qrva nagy a különbség!!!!!

Aki az én életemet éli,az dumáljon sztem bele!!!!