Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


3315. egypt (válaszként erre: 3303. - Gerna)
2007. júl. 11. 11:12
Annyira nagyon erőltetett és gagyi jelenet volt! Zimi meg iszonyú idiótán viselkedett. Na meg hogy egy gyerek csokin kívül mást nem hajlandó enni! Na persze, azt reggelizik, ebédel meg vacsorázik? Egy napig nem kapna semmi mást, csak normál kaját, majd ráfanyalodna! De akkor is életszerűtlen az egész.
3314. egypt (válaszként erre: 3301. - Joys)
2007. júl. 11. 11:10
Én továbbra is a vakbélre szavazok.
3313. egypt (válaszként erre: 3300. - Célia88)
2007. júl. 11. 11:09
Miért Kingának kellett visszavinnie a képeket? Azért, hogy lebukhasson, és balhé legyen belőle? Tilda simán visszavihette volna, senkinek sem tűnt volna fel. Ekkora nagy hülyeséget!
3312. egypt (válaszként erre: 3291. - Gerna)
2007. júl. 11. 11:08
Ráadásul Tóni semmivel sem jobb Botondnál, piaci tolvajlás, kocsilopás, drogozás... De őt érdekes módon nem utálták miatta ennyi ideig, mint Botondot, mostanra meg már majdnem ő lett a jógyerek. Emmának se jutott ez eszébe persze, mikor Vandát kiokította Botondot illetően.
3311. egypt (válaszként erre: 3296. - Joys)
2007. júl. 11. 11:06
Engem is nagyon irritál már Tilda. De legalább Palika kicsit visszaszólt neki végre. Tipikus házisárkány feleség! A semmiből is ügyet csinál, és napokig veszekszik miatta. Tényleg Magdi anyus 2! Remélem, az lesz a vége, hogy Palika talál egy kedves, megértő csajt, és otthagyja Tildát. Jó fordulat lenne, ráadásul Tilda nagyon megérdemelné. Úgy csinál, mintha valami nagy kegyet gyakorolt volna azzal, hogy hozzáment Palikához feleségül.
3310. célia88 (válaszként erre: 3309. - Joys)
2007. júl. 11. 10:21
Én sem hinném, hogy sokáig húzzák együtt. Ha Imi továbbra is így játsza az apa szerepet, vagy netalántán egyszer még durvábban nyilvánul meg a kislány irányába, lehet, hogy Sára inkább továbbáll....
3309. Joys (válaszként erre: 3308. - Gerna)
2007. júl. 11. 10:15

..de Sára egyelőre vevő rá!Hogy aztán így marad-e a dolog, az kétséges.


Széplelkű Imink mint tudjuk, örök vesztes, szinte biztosra vehető, hogy most is ez lesz az osztályrésze..

3308. gerna (válaszként erre: 3306. - Célia88)
2007. júl. 11. 09:34
Bizony! utoljára akkor volt ilyen rémes, amikor Kingát nyalta-falta állandóan (észre sem véve, hogy Kinga mindig próbál kitérni)
3307. Szürkebarát (válaszként erre: 3302. - Joys)
2007. júl. 11. 09:26
Teljesen igazad van Joys! A múltkoriban én is írtam, hogy a helytállók sorában bizony ott van a könyvelő/könyvvizsgáló is. (az örökös és a megajándékozott után) Laci napok óta csak kesereg, ahelyett, hogy felkeresne egy ügyvédet és zárótárgyalást kérne, ahol észrevételt tehet, majd ezután fellebbezhet.
3306. célia88 (válaszként erre: 3303. - Gerna)
2007. júl. 11. 09:26
Fúúú, hogy felejtettem el írni erről! Én kínomban akkorát nevettem Imin! Mint egy idióta! :DDD Nagggyon durva volt. Már a végén azt hittem, megrángatja egy kicsit a kiscsajt, annyira felkapta a vizet, mert nem akarta a paprikakatonácskáit megenni! :DDDD
3305. gerna
2007. júl. 11. 09:23

Magdinéni egyértelműen bűnbe esett, mert meg van írva: "Ne forduljatok a szellemidézőkhöz, se a jóslókhoz, ne törekedjetek tisztátalanná válni általuk; én vagyok az Örökkévaló, a ti Istenetek"


Mit szól ehhez Gergely atya?

2007. júl. 11. 09:18

Szentimi: 1."ne igyál egyetlen pohár sört se Pali, inkább menj haza"..

2. "kislány el van kapatva, látszik, hogy nincs apja" (ezért nem eszik sonkás szendvicset)


:):)

3303. gerna
2007. júl. 11. 09:14
Jaaa, és Imi jelenete Sárával meg a gyerekkel! tényleg a legjobb pillanatban hív vendégeket Laci (?) lakásába. Ez a paprikakatonás szöveg, felállt a hátamon a szőr :(
3302. Joys (válaszként erre: 3297. - Joys)
2007. júl. 11. 09:09

A könyvelő u.is ilyenkor anyagi felelősséggel tartozik a megbízójának!

Szóval a kesergő Kérleklacinak siránkozás, önsajnálat helyett a mulasztó könyvelőjéhez kellene fordulnia, de nem úgy, mint a múltkor, mert akkor jóformán bocsánatot kért tőle, hogy felkereste.

3301. Joys (válaszként erre: 3300. - Célia88)
2007. júl. 11. 08:37
Lehet gyomorgörcs, gyomorfekély, epegörcs, stb.
3300. célia88 (válaszként erre: 3296. - Joys)
2007. júl. 11. 08:35

Hát, a barátom is így volt vele. :P Egyébként már nekem idegesítő Tilda hisztije. Viszont bírtam, ahogy beszólt neki Géza amikor visszajött a "szellőztetésből"! :D

Magdika akciója a szellemekkel...hát mit mondjak, nagyon gáz volt. Nem tudom, hogy derül ki, hogy Kinga járt a házban, pedig valahogy biztos, mert valószínű ebból lesz a balhé, amit az előzetesben láthattunk, nem?

Mi lehet Julival? :(

3299. Joys (válaszként erre: 3297. - Joys)
2007. júl. 11. 08:09

Ez természetesen Laci jogi felelősségét nem csökkenti, az változatlanul fennáll, de akkor sem maradhatna /a történetben/ figyelmen kívül.


A helyében én már régen "belegyalogoltam" volna a könyvelőm karrierjébe..

Szerencsére az enyém tudja a dolgát.

3298. gerna (válaszként erre: 3295. - Joys)
2007. júl. 11. 07:55

A vizsgára vinni kell az igazolást "regisztrált szakoktatótól", ilyet pedig nem írhat Erik. Hogy megy el szegény tanítvány vizsgázni???


(Lehet, ezért nem vizsgázott még le nagyeszű Tilda)

3297. Joys
2007. júl. 11. 07:52

A fafejű Kérleklacinak eszébe sem jut, hogy az APEH által megállapított szabálytalanságáért-nevezetesen, hogy nagyösszegű adót nem fizetett be-egyértelműen a könyvelője a közvetlen felelős, akinek a pénzügyi kötelezettségek teljesítése is feladata, ezért fizeti őt..


Hogy a francba fordulhat elő, hogy ez a körülmény itt teljesen figyelmen kívül marad?! Mi az, hogy Laci belenyugszik, hogy a könyvelője "nem tehet semmit"?!

Ti ezt értitek?

3296. Joys
2007. júl. 11. 07:35

-Megmosolyogtatóan blődli jelenetet láthattunk tegnap, mikor a /szeretnivalóan/ ódivatú Magdi anyus szellemeket gyanított a lakásukban, ezért jósnőt hívott, aki megállapította, "rossz a kisugárzás"..

Ez szegény Vili bácsinak szólt, aki látható örömmel ott is hagyta őket.


De ezután sem történt semmi lényeges. Óvodában éreztem magam..


-A változatlanul sértett és bizalmatlan Tilda immár szünet nélküli zsémbelése lassan idegesítő, Palikának óriási türelme van hozzá..

Én már ráborítottam volna az ebédlőasztalt.

3295. Joys (válaszként erre: 3293. - Gerna)
2007. júl. 11. 07:05

Ez csak úgy fordulhat elő, hogy a simlis Erik barátunktól vagy nem kérték az erkölcsi-t, vagy pedig "feketén" oktat.

Más megoldás nincs.

3294. gerna
2007. júl. 10. 21:13
Ma a liba-tagozat kitett magáért! Kinga, Tilda, Zsófi...
3293. gerna
2007. júl. 10. 19:02
Erik meg hogy lehet gk. oktató, oda erkölcsi bizi is kell. Neki meg ugye felfüggesztettje van... Ha csak gyakorol a tanítványokkal, az még elmegy, de azt mondta, vizsgázni viszi.
3292. gerna
2007. júl. 10. 19:01
(Indoklás: Botond figurája legalább életképes, Tóni viszont egyértelműen vonzza a bajt.)
3291. gerna
2007. júl. 10. 18:57
Miért kellene Botondot agyonütni??? inkább TÓNIT, már rég a bögyömben van :(((
3290. Joys (válaszként erre: 3289. - Egypt)
2007. júl. 10. 18:11
Igen, így van.
3289. egypt (válaszként erre: 3275. - Joys)
2007. júl. 10. 16:52
Elég helyes gyerek, nem lehet rá sokáig haragudni. Valószínűleg az életben nem bűnözőpalánta, hanem rendes fiú, és ez érződik valamennyire az alakítása mögött is, ettől szimpatikus.
3288. egypt (válaszként erre: 3271. - Hangyászsün)
2007. júl. 10. 16:50
Szerintem a többi gázos szereplőhöz hasonlóan (pl. Ricsi, Géza) ő is a javulás útjára lép, és jófiú lesz belőle. Nekem elég őszintének tűnt tegnap a siránkozása.
3287. célia88 (válaszként erre: 3286. - Joys)
2007. júl. 10. 15:42

:DDD


Valóban szörnyű alakítás volt! :D

3286. Joys (válaszként erre: 3284. - Célia88)
2007. júl. 10. 15:21

Ha szerencsénk van, hiteles lesz, Célia..bár Clau legutóbbi sírása-otthon, a lakásában, mikor kitálalta nagy bánatát Zsófinak- igencsak nyögvenyelősre sikeredett.


De azért készítheted a zsepi-t.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook